잘 생긴 북경대학교 금융 과정 | 6 | 투자 은행

투자 은행 업무는 많은 부분을 포함한다. 소매 브로커 외에 회사에서 발행한 주식과 채권도 판매를 도와야 한다. 이것이 바로 소위 증권 인수라고 하는 것이다. 기업이 인수합병을 하려면 다리를 놓고, 평가를 하고, 융자 건의를 제공해야 한다. 이것은 인수합병이라고 불리며, 전형적인 투항업무이다. 자산 유동화, 레버리지 합병, 사모 지분 투자, 양적투자 등 우리가 평소에 듣던 많은 것들이 투자 은행의 업무와 밀접한 관련이 있습니다. 사실 국제투항업무에서는 자영업의 발행이 가장 크며 70% 이상을 차지하지만 발행, 인수, 인수합병은 20 ~ 30% 를 차지할 수 있지만 소매권상은 사실상 매우 적다.

많은 유명한 외자 투자 은행들이 모두 특색이 있다. 예를 들어, 인수 발행에 대해 이야기할 때, 유명한 투자 은행인 모건스탠리가 곧 생각날 것입니다. 인수합병에 대해 이야기할 때 골드만 삭스를 쉽게 생각할 수 있다. 소매권상으로는 틀림없이 메릴린치일 것이다.

투자 은행의 가장 중요한 능력 요소는 전문 능력 외에 인맥 관계가 매우 중요한 점이다. 본토 투자 은행은 실제로 큰 기회에 직면 해 있습니다. 권상과 투항은 사실 같은 일이다. 단지 우리가 중국의 중개업과 외국에서의 투자 사이에 차이가 있기 때문에 이런 착각이 있을 뿐이다.

글로벌 금융감독체계: 상업은행 업무와 증권업무는 엄격하게 분리되어 분업해야 한다. 상업은행과 투자은행이 정식으로 분리되기 시작했다. 따라서' 투자은행' 이라는 단어는 실제로 은행체계에서 분리되어 증권투자 업무를 전문으로 하는 것을 가리킨다.

투항에 대한 규제가 줄곧 완화되어 있어 투항자들에게 많은' 뇌가 활짝 열리고 과감하게 혁신할 수 있는 기회' 를 주었다.

신주 발행, 즉 IPO 는 증권 인수, 증권 인수, 증권 인수 등 가장 눈에 띄는 가장 수익성이 높은 핵심 업무 중 하나입니다. -응? 인수란 투자은행이 자신의 전문 지식을 이용하여 기업이 융자제품과 유통방식을 설계하고 상장유통할 장소를 선택한 다음 자신의 마케팅 네트워크를 이용하여 판매를 돕겠다고 약속하는 과정이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 판매명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 판매명언)

투자 은행의 핵심 경쟁력 중 하나: 인맥과 원. 사람을 모집할 때의 원칙 중 하나: 두 사람을 모집하는 것을 좋아하거나, 당신의 가문이 깊고, 명성이 있다. 특히 좋은 학교 배경을 가지고 있거나, 미국의 아이비리그 명문과 같은 명문 학교를 졸업하거나. 중국에서 이 학교들은 기본적으로 청 북 부 학교이다.

투자 은행의 두 번째 핵심 경쟁력: 전문 역량. 먼저 정량 분석 능력이 있어야 한다. 한 가지 방법은' 현금 흐름 할인법' 이라고 하는데, 비유법으로도 사용할 수 있다. 또한 고객의 심리를 매우 정확하게 파악할 수 있습니다. 이 과정은 재무, 회계, 수학 등의 전문 지식뿐만 아니라 심리학 지식까지 다루고 있어 요구가 매우 높다.

청어: 주식 모집 설명서. "붉은 고등어" 라는 단어는 천천히 초점과 주의력을 돌리는 의미로 진화했다. 주식 모집서는 투자자들의 주의를 끌기 위한 것이기 때문에 점점 사람들은 그것을 고등어라고 부른다. 따라서 투자자의 주의를 끌고 싶다면, 그러한 문서에 기업의 장점과 특징을 보여 주기 위해 최선을 다해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

공모서 처리가 부적절하면 IPO 유산으로 이어질 수 있어 전체 상장에 실패할 수 있다. 사실 6 개의 호두의 이러한 특징들은 장점과 단점이 모두 있는 것으로 이해할 수 있다. 이때 포장하는 법, 소통하는 법, 표현하는 법 모두 매우 신경을 쓴다. 너는 회사가 왜 투항을 고용하는지 알아야 한다. 사실, 회사는 투자 은행의 인맥과 전문성을 고용한다. 이러한 인맥과 전문 역량에는 규제 기관과 소통하는 방법, 규제 "규정 준수" 를 이해하는 방법, 이러한 규정 준수 요구 사항을 이해한 후 주주서에서 가능한 한 이러한 가능한 구덩이를 피하는 방법 등이 포함됩니다. 이것은 투자 은행의 핵심 전문 능력의 매우 중요한 측면입니다.

A 주 시장 규제 기관과 소통하는 능력은 투자 은행의 핵심 역량 중 하나이다. 미국과 홍콩은 모두 등록제 아래 열거되어 있다. A 주 시장은 비준제라고 하는데, 이는 정부 주관부서가 상장회사 명세서의 형식뿐만 아니라 내용도 검토하여 좋지 않은 회사를 제거하고 상장상황을 점검해야 한다는 뜻이다. 미국에서는 기업이 정보 공개 업무를 충분히 수행하고 등록하면 상장할 수 있다. 중국의 규제 당국은 생살권을 부여받았고, 감독은 매우 추상적인 개념이며, 결국 감독을 실시하는 것은 사람이다. 사람들은 한 기업의 좋고 나쁨을 주관적으로 판단할 것이다. 이러한 규제의 맥락에서, 당신은 투자 은행과 감독관의 소통 능력, 규제 의도에 대한 이해와 파악이 미국보다 더 중요하다는 것을 알게 될 것이다. 그래서 A 주에 상장할 때, 특별한 의사소통 능력을 가진 투항을 선택하는 것은 매우 중요하다.

구글은 한 번에 10 여 개의 투항을 소집한 후, 당신이 비밀 협정에 서명했다고 말하고 상세한 설문지를 작성했다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이 설문에서 구글은 시험관처럼 당신이 인수한 주식과 같은 인수 역사에 대해 물어본다. (윌리엄 셰익스피어, 구글, 구글, 구글, 구글, 구글, 구글, 구글, 구글, 구글) 당신은 어떻게 주식을 인수합니까? 구글 IPO 의 시기와 가격에 대해 어떻게 생각하십니까? 마지막으로 스위스 신용 제 1 보스턴 은행과 모건스탠리가 첩처럼 주요 대리점으로 선정됐다.

-응? 구글의 설립자, 그들은 매우 다릅니다. 그들은 단지 길가에서 끊임없이 농담을 하며 투자자들의 질문에 대답하기를 거절한다. 구글은 가격권을 자신의 손에 단단히 쥐고 있다. 예를 들어, 상장 신청에서 구글은 27 1828 1828 억 달러를 모금하고 싶다고 주장합니다. 투자 은행 업계의 대부분의 사람들은 이 수치가 웃긴다고 생각할지 모르지만, 실제로는 10 대 무리수 E 이기 때문에 이런' 어리석은' 기술모멘텀은 구글 전체 상장 과정에서 매우 두드러진다. 그리고? 구글은 여전히 고치지 않겠다고 고집한다. 복잡하지만 나는 제멋대로다. 굳이 그렇게 많은 돈을 모아야 한다.

출시 전 7 월 구글은 IPO 의 예상 가격공간을 65,438 달러+008-65,438 달러 +035 달러로 수정했다. 당시 시장의 다른 벤치마킹 회사 가격의 7 배 이상이었다. 구글은 이 가격이 내 자신의 판단이라고 말했다. 그래서 이렇게 높은 가격, 이렇게 강경한 태도가 월가와 주류 언론의 큰 반감을 불러일으켰다. 메릴린치는 구글의 IPO 프로젝트를 탈퇴했고, 다른 투약도 이때부터 구글을 불신하기 시작했다. 결국 구글은 아주 작은 양보를 해서 발행 가격을 85 달러로 정했다. 네덜란드식 경매' 라는 가격 책정 방법을 채택한 가격 책정 방법도 독특합니다.

첫째, 상장사는 주식 발행의 최대 수와 주식의 잠재적 가격 구간을 발표하는 공고를 발표했다.

2 단계, 투자자는 이 공고를 보고 동시에 주문서를 제출하고 주문서에 내가 어떤 가격으로 몇 주를 매입할 것인지 명확하게 적는다.

3 단계, 높은 경매에서 낮은 경매 방식에 따라 가장 높은 가격을 제시한 투자자가 먼저 주식을 매입할 수 있고, 최종 결산가는 모든 주식이 매각되는 가격이다.

예를 들어 구글은 65,438+000 주를 발행했고, 당신은 90 달러에 80 주를 사고, 당신의 친구는 88 달러에 80 주를 사면, 결국 80 주를 먼저 받고, 당신의 친구는 나머지 20 주를 받게 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언) 하지만 최종 결제가격은 모든 주식이 팔리는 가격이며 88 달러입니다.

왜 구글이나 페이스북 같은 회사가 이렇게 제멋대로 할 수 있을까? 이들 기업은 실력이 있고 실력이 있다. 회사는 충분히 강하고 제멋대로의 자본이 있다.

이것은 돈이 점점 더 가치가 없는 시대이다. 낡은 세상에서는 돈이 비싸고 희소하기 때문에 손에 돈이 있는 인재가 말권을 쥐고 있다. 돈은 이미 그렇게 값어치가 없어 모두들 프로젝트를 쫓고 있다. 좋은 프로젝트 중 가장 중요한 것은 무엇입니까?

인적 자본이 가장 중요하고 기업가 정신이 가장 중요하다. 따라서 기업과 기업가의 발언권이 갈수록 강해지고, 인적자본이 집중되는 하이테크 산업일수록 기업의 주동성이 커진다. 꿈과 능력이 있는 사람에게는 우리가 지금 처한 시대가 최고다. 만약 우리가 기회를 잡는다면, 모두가 풍풍랑의 끝에 서 있을 것이다.

가장 좋은 투자는 자신을 투자하고 자신을 뜨거운 인재로 만드는 것이다.

1. 우선, 수요를 살펴 보겠습니다. 베이징은 중국의 정치, 경제, 문화의 중심지로, 자원이 고도로 집중되어 있고, 뉴욕은 미국의 경제 중심지이고, 미국의 정치 센터는 워싱턴, 문화 센터는 보스턴이기 때문에 뉴욕은 하나의 중심이고, 베이징은 세 개의 중심이다. 뉴욕은 경제센터의 자원을 모았지만, 북경은 어떤 자원을 모았습니까? 자원의 정치, 문화, 경제의 중심지입니다. 그래서 우리는 집을 사는 것이 실제로 도시의 잠재력이라고 항상 말했습니다. 북경의 자원은 뉴욕보다 많기 때문에 집의 부가 자원이 더 많다. 중국의 총인구가 미국의 4 배라는 것을 감안하면, 어느 도시의 수요가 더 강할 것이라고 생각하십니까? 자, 여기가 수요자입니다.

공급을 계속 살펴 보겠습니다. 베이징의 주택 유효 공급량은 뉴욕보다 훨씬 적다. 왜요 가장 오래된 선진 시장 경제로서 뉴욕의 부동산 시장은 효율이 높고 유동성이 좋고 입주율이 높으며 유휴주택은 매우 적다. 북경의 많은 집들은 이용 효율이 낮고, 공실률이 높으며, 많은 집을 산 후 모두 비어 있어, 집의 유효 공급을 줄였다. 예를 들어, 실제로 베이징의 많은 집들은 팔리지 않습니다. 예를 들어, 많은 국가 기관 기관의 집들은 팔리지 않습니다. 이것은 실제로 집의 효과적인 공급을 크게 줄였습니다. 또한, 도시 계획의 일부 요인으로 인해 베이징의 집은 모두 한계가 있기 때문에, 베이징의 집은 매우 낮고, 조금도 밀집하지 않지만, 뉴욕 맨해튼 섬의 집은 매우 높고 밀집되어 있는 것을 볼 수 있다. 한 가지 데이터는 맨해튼이 평방 미터당 1 1 평방 미터의 집을 지을 수 있다는 것인데, 북경 2 환은 얼마나 지을 수 있습니까? 1 평방 미터보다 작은 집. 네, 이렇게 계산하면 맨해튼의 주택 공급량은 북경의 10 배입니다. 그래서 공급량으로 볼 때, 당신은 어느 도시가 공급량이 적다고 생각합니까?

집은 사실 일종의 상품일 뿐, 그것의 가격은 공급과 수요 관계에 의해 결정된다. 북경의 주택 수요는 뉴욕보다 커 보이고, 공급은 뉴욕보다 적다. 우리나라가 여전히 중고속성장기에 처해 있다는 점을 감안하면 약 2023-2024 년 고소득국 대열에 진입했고, 대확률사건은 2030 년 세계 1 위 경제체가 됐다. 따라서 수요와 공급의 관점에서 볼 때, 베이징의 집값은 영원히 뉴욕보다 낮지 않을 것이다.

그럼 지금 어떤 상황인가요? 현재 비교 가능한 지역과 등급에서 베이징의 집값은 뉴욕의 약 절반이다. 뉴욕 핵심구 평균가격은 약 654.38+0 만 4000 위안, 베이징 평균가격은 약 7 만 ~ 8 만 위안이다. 고급 아파트를 한 번 더 보세요. 뉴욕은 평당 약 30 만 위안, 베이징은 약 654.38+0 만 5 천 위안이다. 따라서 중국 경제가 지속적으로 안정적으로 발전하고 사회정치 구조가 지속적으로 안정된다고 가정하면 뉴욕에 비해 베이징의 주택 투자 잠재력이 크다.

집값은 한 나라의 경제 성장과 한 도시의 종합 경쟁력을 반영한 것이다. 그것의 가격은 여러 가지 요인을 종합한 후 공급과 수요 관계에 의해 결정된다. 과거 우리나라의 도시 집값 상승은 주로 경제 성장과 도시화로 인한 것이었기 때문에 앞으로 집값 변화는 이 논리, 경제 성장, 도시화를 따를 것이다.

현재 중국의 1 인당 수입은 미국 일본 등 선진국의 1/5 에 불과하며, 아직 큰 성장 공간이 있으며 선진국의 도시화율은 80%, 우리나라는 57% 정도이며, 발전 공간도 크다. 그래서 경제 성장과 도시화의 두 차원에서 볼 때 중국은 아직 많은 공간이 있다. 이것은 또한 중국 도시 집값의 기본면이 여전히 안정적이라는 것을 증명한다.

도시화 과정에서 인구는 대도시로 더 몰리게 된다. 우리나라 인구 기수가 미국의 4 배, 일본의 10 배가 넘으며, 앞으로 우리나라 대중도시 인구가 늘어날 것이라는 점을 명심해야 한다. 그래서 지난 2 년 동안 규제가 이렇게 엄격해서 전체 집값이 떨어지지 않았고, 많은 곳이 여전히 오르고 있다. 그게 무슨 뜻이에요? 그렇다고 모두가 이성적이지 않다는 뜻은 아니다. 다만 중국의 경제 성장이 매우 안정적이고 도시화의 발걸음이 멈추지 않았기 때문에 도시의 주택 수요는 여전히 왕성하다는 것을 증명할 뿐이다.

자, 우리가 경제 성장, 도시화, 집값 관계를 끝낸 후, 다음 답은 집값에 거품이 없다면 왜 국가가 그렇게 많은 규제 정책을 가지고 있는가 하는 것이다.

이것은 집값 문제에 대한 더 깊은 이해를 포함한다. 거품이 없다면 정부가 집값을 조절하지 않겠는가? 생각해 보면, 정부가 집값을 규제하는 데에는 여러 가지 이유가 있을 수 있는데, 그중 가장 중요한 것은 부의 분배이다.

지난 10 년 동안 중국의 경제 성장 속도가 너무 빠르다. 어떤 건가요? 쏜살같이 달리는 기차처럼 대도시에서 집을 사는 사람은 표를 사는 것과 같지만, 여러 가지 기회로 기차를 탈 수 없기 때문에 재물에서 끌려가는 사람도 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그래서 많은 중저소득자들이 집을 살 여유가 없고, 막 직장에 들어온 젊은이들도 집을 살 여유가 없다. 이대로 가면 집값이 너무 빨리 오르면 이 사회의 부의 격차가 커질 것이다. 집을 사지 않는 사람은 영원히 집을 살 수 없다. 점점 절망하고, 일이 불안하고, 우울하다.

사회에서 가장 중요한 기둥은 무엇입니까? 결국, 사람은 사람이고, 사람은 살면 희망이 있어야 한다. 희망이 없는 것은 특히 무서운 상태이며 많은 문제를 일으킬 수 있다. 따라서 사회 번영과 안정의 관점에서 우리 나라는 집값이 너무 빨리 오르는 것을 막기 위해 규제를 내놓아야 한다. 이렇게 집을 사지 않은 사람도 집을 살 방법을 강구할 수 있고, 수입이 특히 낮은 사람도 보장주택 정책을 내놓아야 한다. 실제로' 거주자가 집을 가지고 있다' 는 것을 실현해야 사회가 안정될 수 있다.

따라서 부동산 규제는 가격 수준을 조절하는 것이 아니라 상승 속도를 조절하여 집값이 너무 빨리 오르지 않도록 하는 것이 사회적 부의 분배를 조절하는 것은 국가 장구안의 안정된 상태다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산, 부동산)

사실 도시마다 다르며, 집마다 위치, 시대, 토지 성질이 다를 수 있습니다. 도시의 발전은 결국 인간의 발전이다. 그렇다면 미래의 인구 추세는 대도시로 가는 것인가, 아니면 소도시로 가는 것인가?

현재 중국의 대도시율, 즉 백만 이상 대도시 인구가 전체 인구를 차지하는 비율은 여전히 매우 낮아 미국 일본 등 국가의 절반도 안 된다. 이 수치는 일본에서 약 64.7%, 중국에서는 약 23.8% 이다.

0 1 투자 은행: 은행 업무를 하지 않는 은행은 고위험 고수익과 규제 제한이 적기 때문에 통화기금, 자산증권화, 위험투자 등 금융 혁신에 더 능하다.

02? 인수 발행 (a): 투자 시장의 중매 센터. 투자은행 증권이 발행하는 인수 업무에서 투자은행은 자신의 전문 지식을 이용하여 기업이 융자 상품과 방식을 설계한 다음 발행처를 선택하고 자신의 마케팅 네트워크를 이용하여 증권제품을 판매한다.

03? 인수 발행 (2 부): 주식 모집 설명서를 만들고 싶습니다. 투자자들이 규제 기관과 소통하는 중요한 문서이며, 특히 투자은행의 포장능력과 전문성을 반영한 것이다.

골드만 삭스의 원칙은 하버드의 학생 모집과 비슷하다. 키가 크고 성격이 외향적이며 리더십이 있고 의사소통에 능한 사람을 좋아한다. 골드만 삭스에 들어간 사람들은 여러 가지 배경을 가지고 있다. 즉, 원래 어떤 전공을 배웠는지는 그다지 중요하지 않다는 것이다. 대학생에게는 기본적인 금융지식만 갖추면 충분하다.

하지만 골드만 삭스는 사람의 소프트 파워, 특히 한 사람의 사고방식, 그리고 문제가 발생했을 때 문제를 해결하는 방식을 중시한다. -응? 오늘 골드만 삭스의 대표적인 면접 문제 세 가지를 소개하겠습니다.

질문 1: 시간이 3: 15 일 때 분침과 시침의 각도는 어떻게 되나요?

중학교 기하학을 배운 사람은 이 문제를 쉽게 풀 수 있지만, 미국 대학에서 큰소리를 치는 사람은 정말 할 수 없다. 골드만 삭스에 있는 내 친구의 말로 볼 때, 미국 대학에는 선별해야 할 가짜 졸업장이 많다.

이렇게 간단한 시험을 치르면 수학 기초가 부족해 숫자에 민감하지 않은 사람들이 슬그머니 나올 것이다. 금융을 공부하는 학부생인데, 네가 복리라고 하면 그가 다 알고 있는 것을 똑똑히 알고 있지만, 중학교 수학은 그가 벌써 잊어버렸다. 좋은 재무인은 숫자에 매우 민감해야 하지만, 인간 자체는 큰 숫자에 민감하지 않다.

질문 2: 언제 뉴욕 상공에 몇 대의 비행기가 있습니까?

이것은 분명히 수험생이 정보를 수집하고 문제를 해결하기 시작하는 한 가지 방법이다. 마지막 대답은 중요하지 않습니다. 물론, 함부로 추측하는 것은 불가능하다.

보통 상식이 조금 있는 사람들은 뉴욕 근처에 국제공항이 세 개 있다는 것을 알게 될 것이다. 만약 3 분마다 비행기 한 대를 이륙하고 동시에 비행기 한 대를 착륙한다면, 공항 세 대는 약 1 분에 두 대의 비행기를 이착륙시킬 것이다.

비행기가 착륙하기 전과 이륙 직후 속도가 시속 300 킬로미터로 측정되고 뉴욕의 지름이 약 30 킬로미터인 경우, 즉 비행기가 이륙하고 착륙할 때 뉴욕 상공에서 6 분 동안 머물렀다는 것이다. 그래서 뉴욕 상공에는 언제나 평균 2x6= 12 대의 비행기가 있습니다.

물론 이륙과 착륙 간격이 2 분, 또는 4 분이면 결과는 다르지만 괜찮습니다. 면접 결과에 영향을 주지 않습니다.

또한, 서로 다른 정보원에서 출발하면, 서로 다른 경로를 사용하여 이 문제를 해결할 수 있다.

예를 들어, 공항 중 하나인 케네디 공항이 1 년에 약 42 만 편의 항공편을 이착륙한다는 것을 알고 있다면, 이 공항은 하루 바쁜 18 시간 동안 그 결과는 이전 방법의 예상과 비슷할 것이다. (빌 게이츠, 케네디, 케네디, 케네디, 케네디, 케네디, 케네디, 케네디) 이런 문제에 대해 문제를 해결하는 방식이 답보다 훨씬 중요하다.

골드만 삭스는 왜 이런 질문을 합니까? 한 시장의 크기를 추정하기 위해 한 회사의 잠재 수입의 규모를 추정하기 위해 정보를 수집하고 논리적 추리를 하는 과정이다.

세 번째 질문: 연필이 높은 사람으로 압축되어 주스 믹서에 빠지면 어떻게 나오나요?

이 테스트에는 두 가지 주요 목적이 있습니다. 하나는 후보자가 아이디어를 열 수 있는지, 아이디어가 있는지 보는 것이다. 다른 하나는 후보자가 이런 이상한 문제에 관심이 있는지 아닌지를 보는 것이다.

1. 스스로 기어나가려고 하지 말고 도움을 구하는 것, 예를 들어 소리를 지르거나, 휴대폰이 아직 옆에 있는 상태에서도 전화하거나, 유리용기에 도움을 요청하는 메시지를 적어 보십시오. 사실, 자신의 노력으로 기어 나가고 싶은 어떤 생각도 비현실적이다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 노력명언)

직장에서, 우리는 특히 다른 사람의 도움으로 일하는 방법을 알아야 한다. 어려움에 부닥쳤을 때, 항상 자신이 능력 밖의 문제를 해결하려고 생각하지 마라.

나는 구글과 텐센트에서 이런 직원을 본 적이 있다. 그들은 기술적인 난제에 빠졌다. 한 사람이 여러 날 동안 고심했지만, 아이디어에 대해서는 말하지 않았다. 사실 주변의 동료에게 물어보면 곧 문제를 해결할 수 있다. 이런 직원은 많지 않지만 이런 문제는 받아들일 수 없다.

골드만 삭스 사람들은 골드만 삭스와 같은 금융회사에 대해서는 믹서기에 빠지는 것과 같은 큰 문제가 생길 때 스스로 문제를 해결하려는 것이 아니라 도움을 구해야 한다는 것을 모두가 알아야 한다고 말한다. 실제로 골드만 삭스 등 회사는 큰 문제가 생길 때마다 먼저 다른 금융기관에 도움을 청한다. 그렇지 않다면, 그들은 지난번 금융위기 때처럼 정부의 도움을 구할 것이다. 앞서 말씀드린 국경 문제를 돌이켜 보면 믹서기에서 기어 나오려고 하면 국경을 넘어갑니다.

2. 생각을 가진 사람들이 몇 가지 답을 제시했다. 위의 도움 외에 누가 나를 연필처럼 작게 만들었는지, 누가 나를 믹서기에 던져서 다음 비극이나 번거로움을 피하는지 잘 생각해 볼 것을 권한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

또한 한 사람이 연필만 가지고 있다면 그의 뇌는 연필 머리 위의 지우개보다 크지 않을 것이며, 그의 지능은 분명 가련할 정도로 적고, 좋은 해결책을 생각해 낼 수도 없고, 위험을 의식하지도 못할 것이라고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 결과적으로, 이 사람들은 우리 자신의 지능이 복잡한 문제를 해결할 방법이 없으며 컴퓨터와 같은 외부 도구가 필요하다고 제안했습니다.

오늘날 금융 시장은 우리 자신보다 믹서기보다 훨씬 복잡하다. 그 앞에서, 우리는 단지 머리가 고무처럼 큰 작은 인물일 뿐이다.

만약 네가 이 세 가지 답안 중 어느 하나를 생각할 수 있다면, 이 문제는 매우 만족스러운 답안으로 여겨진다.

한편 골드만 삭스는 졸업생을 면접할 때 금융 상식과 소통 기술에 대해서도 질문을 한다.

골드만 삭스가 젊은이를 고르는 방식에서, 나는 다음과 같은 원칙을 보았다.

0 1 기본 전문 지식이 필요합니다. 내가 지난주에 말했듯이 대학생은 반드시 전문 기술을 배워야 한다. 사람들과 소통하는 기본기도 필요하다. 이것이 내가 대학 4 년 동안 무지한 사람을 사회인으로 만들어야 하는 이유다.

어떤 생각으로 문제를 해결하는 것이 답을 아는 것보다 더 중요하다. 골드만 삭스와 구글, 마이크로소프트는 별 차이가 없다.

자신의 능력의 한계를 안다. -응? 자신의 능력을 뛰어넘는 문제가 생기면 어리석게 행동하는 것이 아니라 다른 사람에게 도움을 청해야 한다. 중국인들은 다국적 기업에서 소위 천장 곤혹을 자주 만난다. 내가 관찰한 바에 의하면, 한 가지 이유는 그들이 도움을 청하는 데 능숙하지 않다는 것이다.

세계 각 업종의 엘리트들은 문제 해결에 능하고 단순한 결과보다 방법을 중시하는 등 몇 가지 특징을 가지고 있다.