방사선 방호복은 휴대전화 신호를 차단할 수 있습니까?
테스트 방법:
1. 컴퓨터 화면 앞에서 휴대전화 (일반 CRT 모니터여야 하고 LCD 모니터는 허용되지 않음) 를 사용하면 컴퓨터의 정상적인 사용을 방해할 수 있고, 컴퓨터 화면이 깜박거릴 수 있으며, 향긋한 방사선 방호복으로 핸드폰을 가리면 간섭이 크게 줄어들거나 사라질 수 있다.
2. 불로 샘플에 불을 붙인 후 연소되지 않은 부분을 검사하면 메쉬 방사선 방지 금속선 섬유를 볼 수 있다 (초강력 필요 없음, 나노 은섬유이기 때문). 플레이크는 1 세대 공예, 분말은 2 세대 공예, 메쉬는 3 세대 공예입니다. 그물망도 굵은 금속망인지 가는 금속망인지 주의해야 한다. 금속망은 가늘고 촘촘할수록 품질이 좋을수록 방사능은 이런 방사방지 섬유에 의해 차폐된다. 따라서 방사선 방호섬유가 많을수록 좋다. 향형' 은 20 ~ 25% 정도이고, 다른 브랜드는 10- 15% 에 불과합니다.
3. 옷의 전도성 테스트: 방사선 방호 원단은 일반 원단과 본질적인 차이가 있어 전도성이 좋다. 사용자는 옷을 가전제품 정비부에 가져가서 스승이 만용표로 옷의 전도성을 테스트하도록 할 수 있다. 보통 옷은 전도성이 없다.
4. 휴대전화를 감싸는 방법: 우리의 방사선 방호복으로 한동안 휴대전화를 단단히 감싸 금속 섬유 혼방 원단에 반사되어 흡수된 후 신호가 눈에 띄게 감쇄; 휴대전화를 싸서 몇 분 후, 당신이 있는 지역의 신호 강도에 따라, 신호가 눈에 띄게 감쇠하고 심지어 신호가 전혀 없는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 CDMA 와 영통 효과는 분명하지 않다. 왜냐하면 이 물건 자체는 방사능을 막기 때문이다.
(힌트: 1. 관건은 모든 핸드폰을 단단히 밀봉하는 것이다. 2.5 분 후에 핸드폰으로 전화하겠습니다. CDMA 와 영통의 효과는 분명하지 않다. 왜냐하면 이 두 가지가 그 자체로 방사능을 방지하는 것이기 때문이다.
방사선 방호 효과를 어떻게 테스트합니까
예 1: 일반적으로 우리 모두는 휴대폰이 전화를 걸거나 전화를 걸 때 더 큰 전자기 방사선을 생성한다는 것을 알고 있습니다. 너는 핸드폰으로 유선 옆에 있는 전화를 걸고, 유선을 집어 들고 소리를 듣는다. 좌석 기회에는 명백한 전자기 방사 간섭 소리가 있다. 그리고 옷으로 핸드폰을 싸면 간섭이 없어진다. (유선으로 전화를 걸 수 있다. 이치는 똑같다.) (알버트 아인슈타인, 옷명언) 이것이 바로 옷의 방사선 방지 기능의 구현이다.
예 2: 핸드폰을 예로 들다. 일반적으로 휴대폰이 CRT 컴퓨터 모니터 (기존 데스크톱 컴퓨터 화면) 옆에서 전화를 걸 때 컴퓨터 이미징에 큰 방사 소음 간섭을 일으킬 수 있는데, 이 소음은 장파 단거리 전자기 복사로 인해 발생합니다. 우리는 핸드폰을 옷에 싸서 이 예시의 실험을 다시 한 번 반복했다. 유해한 전자기 복사가 완전히 차단되어 이런 모니터 잔물결 현상이 나타나지 않는다.
또한 옷에는 작은 천이 장착되어 있고, 옷감 속의 금속 재료를 점등 검사할 수 있으며, 작은 금속 잔류물이 관찰될 수 있다 (이 예는 은이온 섬유천에는 적용되지 않는다. 제작 원리가 다르기 때문이다).
1. 민간용 전자파 방호복의 차폐 효과가 높을수록 좋은가요?
위의 문제를 감안하여 많은 소비자들은 주저하지 않고' 예' 의 답안을 선택할 것이다. 그들은 차폐복이 휴대전화 신호를 막을 수 있다면 옷의 질이 보장될 것이라고 줄곧 믿었다. 하지만 정말 그럴까요?
사실은 그렇지 않아요. 금속섬유 차폐포가 휴대전화 신호를 실제로 차단할 수 있다면 반드시 좋은 차폐복은 아니다. 15dB 실드와 60dB 실드를 비교해 보면 실제 효과는 크게 다르지 않다. 15dB 실드의 실드는 약 97%, 60dB 실드의 실드는 약 99.99% 입니다. 천 두 조각으로 옷을 만들다. 예를 들어, 우리의 전자기 방사선 방호 옷은 상당히 잘 설계되어 있습니다. 그들의 목선, 소매, 옷 밑단 등의 구조에 대한 전자파 누출은 8% 로 작기 때문에 두 천으로 만든 옷은 실제로 1% 정도밖에 안 되지만 15dB 차폐천의 금속섬유 함량은 5 에 불과합니다. 옷 한 벌의 금속 함량이 60% 를 넘으면 입을 수 있을까요? 우리는 한 제품의 좋고 나쁨을 평가하는 몇 가지 지표가 있다는 것을 알고 있는데, 그것들은 왕왕 서로 제약하는 경향이 있다. 민간용 전자기 방사선 차폐복도 마찬가지다. 이 지표에는 전자파 차폐 효과, 이 천을 통과하지 못하도록 얼마나 많은 전자파를 차단할 수 있는지, 스타일, 촉감, 색차, 흡습성, 통기성, 안전 등이 포함됩니다. 흔히 볼 수 있는 스테인리스 섬유 혼방 원단을 예로 들면 금속 함량이 높아 차폐포가 촉감이 단단하고 천이 괜찮네요. 통기성과 흡습성도 좋지 않아 입으면 무덥다. 금속 함량이 5% 인 15dB 실드천과 금속 함량이 60% 인 60dB 실드천에 비해 실제 실드효과가 크게 떨어진다. 전자는 촉감, 편안함, 통기성, 안전 등의 지표에서 후자보다 우수하며, 전자의 비용은 후자보다 훨씬 낮다. 국내외 환경 보호 요구에 따라 우리는 금속 함량이 그렇게 높은 서민복을 만들고 싶지 않기 때문에 생산업체로서 소비자들에게 그 안에 내재된 관계를 알려야 한다.
2. 휴대폰 세트로 차폐 효과를 테스트할 수 있나요?
휴대전화를 감싸는 방식으로 차폐포의 차폐효과를 테스트하면 차폐포는 일반적으로 50dB (차폐효율은 99.99% 이상), 금속함량은 50% 이상이며 차폐복의 다른 성능을 손상시킬 수 있기 때문에 금속섬유차폐복으로 휴대전화를 감싸는 종합 효과는 휴대전화를 감싸는 차폐복보다 좋지 않다. 물론 은섬유로 만든 차폐복에 다른 항균 효과가 있다면 별론이다. 따라서 민간용 차폐복은 패션과 보호 기능을 겸비한 캐주얼 의류라는 점에 유의해야 한다. 전문가가 입는 작업복과는 다릅니다. 의류 성능의 선택에서 주요 지표 외에 다른 지표도 고려해서 균형을 잃지 않도록 해야 한다. 보호 기능을 고려할 때 다른 지표와 착용의 패션과 편안함도 고려해야 한다.
많은 사람들은 방사선 방호복이 전자파를 차단하는 데 사용되기 때문에 휴대전화 신호를 차단할 수 있다고 생각하는데, 효과는 확실히 떨어진다. 이 관점은 완전히 정확하지 않다! 전자파는 근거리 복사도 있고 원거리 복사도 있는데, 근거리 복사는 인체에 가장 큰 피해를 입힌다. 휴대전화를 예로 들면, 휴대전화 자체는 전자파를 발사하고, 휴대전화 신호 기지국도 전자파를 동시에 발사하지만, 인체와 휴대전화는 기본적으로' 거리가 0 인 접촉' 에 있어 근거리 방사선을 받고 있어 피해가 가장 크다. 인체와 휴대폰 기지국 사이의 거리는 보통 50 미터 이상이며, 수신된 것은 원거리 복사일 뿐이다. 방사선 강도는 국가 표준에 부합하여 인체에 큰 해를 끼치지 않는다. 하지만 휴대전화 신호를 차단하는 것은 휴대전화 기지국에서 나오는 원거리 방사선을 차단하는 것일 뿐 의미가 크지 않다.
따라서 휴대 전화를 사용하여 방사선 방호복의 차폐 성능을 감지하는 것은 결코 우리가 생각하는 것만큼 권위가 있는 것은 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)