(경제) 중국은 미국이 세계무역기구 원칙을 위반한 산업보조금과 수출통제조치에 대해 심각한 우려를 표명했다.
신화사 제네바 11 월 25 일 전기세계무역기구 화물무역위원회가 24 일부터 25 일까지 스위스 제네바에서 공식 회의를 열었다. 회의에서 중국 대표단은 최근 미국이 내놓은' 인플레이션 삭감법' 중 여러 가지 무역차별성과 왜곡성 보조금 조치, 미국이 글로벌 반도체 산업 체인과 공급망을 교란하는 일련의 정책조치에 대해 40 분 동안 발언했다. 미국 정책조치가 세계무역기구의 규칙과 맞지 않고 국제법의 일반 원칙을 위반하며 글로벌 산업 체인 가치 사슬을 교란하는 구체적 측면을 하나하나 폭로해 눈길을 끌었다.
중국은 미국의' 인플레이션 삭감법' 이 전기 자동차, 주요 광물, 청정 에너지 및 발전 시설의 생산 및 투자를 지원하기 위해 최대 3690 억 달러의 보조금을 제공할 것이라고 밝혔다. 그중 최대 9 건의 세금 혜택은 미국 본토나 북미 지역에서 생산과 판매를 전제로 한다. 중국은 이러한 차별적 규정이 세계무역기구의 최혜국 대우, 국민대우 등 기본 원칙을 위반한 혐의를 받고 세계무역기구가 금지하는 수입 대체보조금 및 무역 관련 투자 제한 조치를 구성한 혐의를 받고 있다고 강조했다. 관련 업계의 글로벌 무역과 투자에 심각한 왜곡을 일으켜 각국 정부와 산업계에 큰 관심을 불러일으키기 시작했다. 중국은 세계무역기구 총책임자인 이빌라를 인용해 <유엔기후변화협약> 제 27 차 계약자 대회 중 인터뷰에서 미국 정책이' 이웃' 보조금 경쟁을 촉발시켜 세계무역기구 구성원 간의 무역 마찰 위험을 가중시킬 것이라는 견해를 밝혔다. 기후 변화에 대한 세계적인 대응에 불리하다.
바이든' 인플레이션삭감법'
중국은 미국이 세계무역기구 규칙을 준수하고 이 법안의 차별성과 왜곡된 내용을 취소하도록 촉구하며, 20 개국 발리 지도자 정상회담 선언은 무역과 기후환경정책이 세계무역기구의 규칙에 부합해야 한다는 약속을 충실히 이행할 것을 촉구했다.
중국의 발언은 스위스 대표단의 호응을 받았다. 스위스 측은 무역정책이 전 세계 기후변화에 대처하는 데 중요한 역할을 하고 있으며 스위스는 미국 관련 법안에서 다른 회원의 동종 제품을 차별하는 방법에 대해 우려를 표하고 있다고 밝혔다. 스위스 측은 무역과 관련된 환경 정책이 비차별적이어야 하며 세계무역기구의 규칙에 부합해야 한다고 강조했다.
< P > 미국이 최근 내놓은 대 중국 반도체 수출 통제 신규 규정 및' 칩과 과학법' 등 글로벌 반도체 산업 체인과 공급망을 교란시키는 일련의 조치에 대해 중국은 관련 정책이 미국 측이 그동안 산업 보조금과 수출 통제 문제에 대한 일관된 입장을 위반한 것으로 국제 경제무역규칙 문제에 대해 미국이' 이중 기준' 을 실천하고 있음을 반영하고 있다고 지적했다. 미국은 자체 일반화' 국가안보', 수출통제 남용, 세계무역기구 규칙 위반 혐의, 또' 장팔 관할' 을 실시하여 다른 회원들이 세계무역규칙을 위반하는 방식으로 미국 정책을 준수하도록 강요하는 것은 일방주의 관행을 극치로 몰아넣는 것이다. 국제법중 국가주권을 심각하게 위반하는 기본 원칙은 전형적인 패러독행위와 냉전 사고다. 중국은 국제통화기금 (International Current Fund) 과 세계무역기구 (World Trade Organization
중국은 무역전, 과학기술전, 인위적인' 건설벽',' 탈착' 을 위한 출구가 없다고 강조했다. 시장경제의 기본 원칙을 위반하는 이러한 관행은 글로벌 산업 체인, 공급망, 국제무역을 심각하게 교란시킬 것이다. 중국은 경제, 무역, 과학기술 교류의 정치화와 무기화에 반대하며, 미국측이 언행이 일치하고, 가능한 한 빨리 잘못된 관행을 바로잡을 것을 촉구하고, * * * 글로벌 반도체 산업 체인의 안정을 지키도록 촉구하고 있다.
읽기 확장
미디어 당신은 이 일을 어떻게 생각합니까?
< P > 특약 평론가 장사남: 이 일은 놀라운 일이 아닙니다. 미국인들이 중흥 화웨이 등 중국 하이테크 기업을 겨냥한 지 하루 이틀이 지났는데 전면 봉쇄의 도래는 시간문제일 뿐입니다.
나는 너무 오래 거슬러 올라갈 필요도 없다. 화웨이를 예로 들자면, 2019 년 5 월 트럼프 미국 대통령은 국가가 비상사태에 돌입한다고 선언하는 행정명령에 서명했다. 미국 정부가 이른바' 외국 상대' 기업의 통신장비와 서비스를 자국 시장에 진입하는 것을 금지할 수 있도록 허용했다. 2019 년 8 월 백악관은 미국 정부 부처가 화웨이의 장비와 서비스를 구매하는 것을 금지했다고 발표했습니다. 2021 년 3 월, 당신이 방금 언급한 미국 연방통신위원회는 소위' 국가안보에 대해 용납할 수 없는 위험을 구성하는 통신설비와 서비스업자' 라는 목록을 발표했습니다. 화웨이, 중흥 등 5 개 중국 기업이 명단에 올랐습니다. 그리고 바로 지금, 이 목록이 본격적으로 가동되고, 투궁단검이 보자, 미국인들은 다시 한 번 시대의' 철의 장막' 을 내렸다.
사실, 이' 철의 장막' 은 우리가 생각했던 것보다 더 심각하다. 미국 정부의 압력으로 프랑스, 영국, 스웨덴, 노르웨이, 루마니아, 벨기에, 덴마크, 발트해 3 국 등 유럽 국가들이 다소 다양한 정도로 가입했다
인터넷 사진
그래서 미국이 이른바' 국가 안보 보호' 에서 나온 것이라고 했나요? 분명히, 미국 정부의 근본적인 의도는 중흥을 교살하고 화웨이를 교살하여 중국 기업이 미래 과학기술의 발전 트랙에서 아웃될 수 있도록 하는 것이다. 이는 명백한 공격성 행위다. 그리고 미국인들은 이 점을 전혀 피한 적이 없다. 지난 9 월 미국 대통령 국가안보사무보좌관 설리번은 과거 미국이 중국을 동적으로 앞서고 일정한 과학기술 우위를 유지하면 된다고 공개적으로 말했다. 하지만 지금은 중국이 미국에 최대한 뒤처지도록 해야 한다. 양국 간의 격차를 최대한 넓혀야 한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미국명언)
어떻게 가능한 크게 할 수 있을까요? 미국인들은 칩 법안을 한 손으로 통과하고, 다른 한 손은 유례없는 수출 통제를 내놓아 중국의 선진 반도체 산업의 발전을 분명히 제한했다. 앞서 말씀드린 바와 같이, 이 수출 통제가 급박하고 영향력이 크기 때문에 미국 잡지' 외교정책' 은 전적으로 중국을 죽이는 것을 목적으로 한 것이며, 심지어 미국 자체의 경제 발전을 대가로 하는 것도 마다하지 않을 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)
그렇다면 미국이 제기한' 국안문제' 의 핑계를 어떻게 볼 수 있을까? 어떤 의미에서, 미국의 경우, 이른바' 국가안보' 는 주위를 둘러보고 일치되지 않는 적을 기준으로 자신의 절대패권 기초 위에 세워져야 한다. 이는 어떤 논단이 아니다. 이는 역사에 근거한 사실이다. 중미가' 신냉전' 에 있든 없든, 미국은 현재 그해 소련 과학기술 발전을 억제하는 방식으로 중국을 억제하고 있다. 1980 년에 미국은 첨단 기술 방면에서 소련과의 협력을 명백히 금지했다. 1982 년 레이건 정부는' 소련 과학기술 발전을 억제' 를 중점 전략 방향으로 삼았다. 1985 년 미국은 스페인, 오스트리아, 스위스, 인도, 한국, 싱가포르 등 국가들과 연합체계를 구성하여 여러 방향에서 소련의 과학기술 발전 상승 경로를 봉쇄하는' 수출통제법' 을 내놓았다.
이 역사를 현재와 비교해 보면, 미국인들이 중국 하이테크 기업의 모든 행동에 대해 과거에 대응을 찾을 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 이는 미국인들이 냉전에서 소련을 이긴 기억이기 때문이다. 미국인들은 중국과' 새로운 냉전' 에 들어가고 싶지 않다고 말할지도 모르지만, 마치 그들이 시도하는 것처럼 반드시 이 기억들을 복제하려고 노력할 것이다 그러나 나와 많은 사람들이 강조한 바와 같이 중국은 소련이 아니며, 미국도 그 당시 그 미국이 아니었고, 서울 몇 길로 왔을 때, 나는 줄곧 갈 수밖에 없었고, 네가 머리를 부딪쳐 피를 흘릴 수 있도록 보관했다!
직보: 이와 함께 최근 네덜란드 정부는 미국의 중국 과학기술 금수 조치에 계속 복종하기를 거부했고, 독일도 중국과의 경제무역' 탈착' 에 반대한다고 밝혔는데, 이익 방면의 이견이 미국이 중국 하이테크 기업을 억압하기 위해 벌이는 작은 집단을 와해시킬 것이라고 생각하십니까?
특약 평론가 장사남: 국제관계를 분석하는 데 가장 금기시되는 점은 지나치게' 소견대' 를 하고, 일부 고립된 태도에서 큰 정책 방향에 대해 구조적인 분석을 하는 것이다.
우리가 독일 총리 숄츠 총리가 중국을 방문한 후 일련의 적극적인 태도를 취하는 것을 본 것처럼, 예를 들면 독일은 중국 시장이 없어서는 안 되고, 양국 간 경제무역협력을 심화시키고, 중덕의' 탈착' 등을 반대하고자 한다. 하지만 우리가 보지 못한 것은 독일 언론에 따르면 현지 시간으로 11 월 22 일, 독일은 무역협력의 다양화를 추진해야 하며 어느 나라에도 의존해서는 안 된다고 숄츠 강조했다. 이 말은 무슨 뜻입니까? 독일 경제부 장관 하베이커는 독일이 중국과의 경제관계를 재평가하고 중국의 단일 국가 투자에 상한선을 설정할 것이라고 분명히 밝혔습니다.
< P > 나는 독일 정부가 면전에서 한 세트 뒤에 있는 것이 아니라, 현실은 여기에 놓여 있다. 독일은 미국과 동등한 게임을 할 수 있는 능력이 없다. 사실 유럽 전체를 합친 것도 반드시 이 능력을 갖추는 것은 아니기 때문에, 중-독일 관계는 반드시 미국 스트레스 요인의 영향을 받아야 한다. 앞서 언급한 바와 같이, 유럽과 미국은 사실상 일종의 의존적인 관계이며, 미국은 유럽에 안전보장을 제공하는 국제공 * * * 제품으로서, 교환으로서 유럽은 유럽 질서 구축에서 미국의 합리성과 필요성을 인정한다.
순풍에 함께 부자가 되면 이런 의존관계의 본질은 이른바' 윈윈' 으로 가려지고, 미국은 고기를 먹고, 유럽은 수프를 먹고, 유럽 각국은 미국을 인자한 패주로 칭찬하고, 대서양 양안은 쾌활한 공기로 가득 차 있다. 그러나 2008 년 금융위기 이후 유럽과 미국 간의 갈등이 점차 확대되면서 독일 철낭자는 프랑스 터프한 드골의 이념을 메르켈 이어받아 유럽연합을 위해 독립자주의 길을 벗어나려고 노력했고, 그 시대로 되돌아간다고 할 수 있다. 나는 독일과 유럽 전체가 미국의 무역보호주의와 패권주의에 전폭적으로 대항하여 중국과의 더 깊은 경제무역관계를 발전시킬 것이라고 완전히 믿는다. 사실 역사도 이렇게 썼다.
하지만 오우 분쟁이 발발하면서 러시아의 안보 위협은 다시 한 번 유럽에서 가장 큰 관심사로 떠오르고 있다. 이 * * * 인식의 달성은 미국이 냉전이 끝난 이후 유럽 지정학적 의사결정 방향에 깊이 박차를 가하고 있다.
얼마나 깊이 들어가나요? 2014 년 크리미아 위기 이후 독일은 우크라이나와 러시아 사이에서 조정을 모색해 러시아와 유럽 사이에 위협적인 협력을 이루기 위해 노력해 왔으며, 지금은 이 모든 것이 물거품이 되어 미국에 대한 러시아 자세가 이끌렸고, 심지어 유럽에서의 독일의 지위도 은은하게 소외되고 있다.
저는 10 월 13 일 폴란드가 발트해 가스관을 가동했고, 폴란드가 유럽의 새로운 에너지 허브가 될 것이라는 것을 알아차렸습니다. 과거 이 계관은 독일의 머리 위에 있었지만, 우리 모두는 9 월 26 일 독일과 러시아 사이에서 가장 큰 북계관이 폭파되었다는 것을 알고 있습니다. 시작, 폭격, 둘 사이에 한 달도 안 되는 차이가 있는데, 그 중 어떤 연관이 있는지는 모르겠지만, 나는 일시적으로 폴란드로 통하는 가스관 수송량이 북계의 6 분의 1 에 불과하다는 것을 알고 있지만, 그것은 우리에게 미래의 가능성을 그려 주었다. 하나는 에너지 위기로 산업화된 독일이고, 다른 하나는 새로운 유럽 에너지 허브이다 유럽의 에너지 구도의 변화로 인해 유럽 내에서 점점 더 무시할 수 없는 영향력을 가지고 있으며, 이 나라는 이데올로기적으로 미국과 깊이 결부되어 있을 뿐만 아니라, 격렬한 반러시아로 미국의 십자군이 되기를 열렬히 기대하고 있다. 이런 유럽이 중미 경제 무역 게임에서 어떤 선택을 할 것인지, 또 미국이 중국 과학기술 억압 문제에 대해 어떤 선택을 할 것인지 상상하기 어렵지 않을 것이다.
그래서 제 결론은 유럽이 어떤 능력이나 양심을 가지고 자연스럽게 중국 편에 서 있다고 자신을 속이는 것이 아니라, 중국이 적극적으로 유럽의 미래 정치의 분위기와 방향을 형성해야 한다는 것입니다. 점점 더 심층적인 경제무역 상호 의존을 통해 세계가 혼란하지 않을까 두려워하는 대서양주의자들을 이기고' 일대일로（중국이 추진 중인 신 실크로드 전략）' 의 진보주의 이데올로기가 강권 정치의 패권적 사고를 대체하게 해야 합니다.
작가, 장사남, 직뉴스 주필, 선전 위성 TV' 생방송 홍콩 마카오' 특약 평론가