아리 여직원 사건 용의자가 체포됐는데, 그는 어떻게 형을 선고받을 것인가?

현재 장 씨와 왕 씨가 주 씨를 강간했다는 직접적인 증거는 없다. 경찰은 강제성추행죄로 장 씨를 체포했을 뿐이다. 강제성추행죄도 여성의 뜻에 어긋난다. 장 씨는 범죄 사실을 두 번 겪었기 때문에 징역형을 선고받을 수도 있다. 또 다른 용의자 왕모 씨가 조사 중인 가운데 왕씨 부인이 나서서 말을 도우며 많은 의문을 제기했고, 주씨가 남편을 모함하고 있다고 판단했고, 어떤 의문도 경찰 수사와 함께 밝혀질 것으로 보인다.

장 씨는 두 차례 강제음란한 구체적인 상황을 강제했다.

1 차 강제 외설은 식당에 있었고, 스태프들이 본 것은 공공행사로 법원은 용의자에 대한 가중 처벌을 가할 수 있었다. 두 번째는 상자 안에 있는 밀폐공간에 속하고, 두 번의 음탕한 대상은 모두 같은 사람이기 때문에 장 씨는 징역 5 년을 선고받을 가능성이 높다. 왕씨의 상황은 비교적 복잡하여, 현존하는 증거는 왕씨가 범죄 사실을 가지고 있다고 단정할 수 없다. 아내가 말을 했지만 최종 결과는 여전히 사법기관이 발표한 것을 기준으로 한다.

왕씨의 강제 외설에 관한 구체적인 상황.

왕씨는 다른 여동료와 함께 이미 술에 취한 주씨를 호텔로 돌려보냈고, 주씨는 의식이 없어 방 번호를 확인할 수 없었다. 왕 씨는 신분증을 가지고 프런트에 조회했고, 마지막 세 사람은 함께 방으로 돌아왔고, 동무는 미리 떠났고, 왕 씨는 15 초 후에 방을 떠났다. 택시를 타자 왕씨는 갑자기 전화를 받고 호텔로 돌아와 주말 상황을 점검했고, 당시 주씨 본인의 동의를 거쳤다. 방 안에서 왕 씨는 주 씨를 강추하고 인터넷에서 콘돔을 샀는데, 콘돔은 왕 씨에게 배달되기 전에 떠났다.

세 번째로 동료전화를 받고 왕씨는 호텔로 돌아와 주씨가 잠든 것을 보고 네 번째로 호텔로 돌아온 것은 우산을 들고 택시를 타고 호텔로 돌아가 휴식을 취했다. 왕 씨는 아내에게 자신이 잘못을 저질렀을 뿐 죄가 없어 아내의 용서를 받기를 바란다고 말했다. 아내는 이후 인터넷에서도 목소리를 냈다. 주 씨가 고의로 남편을 꼬셨다고 생각했고, 경찰 브리핑은 남편에게 유리한 사실도 빠뜨렸다.