Ryzen 1600의 성능이 i5 8400을 압도하는데 왜 일부 사람들은 설치를 위해 Intel을 선택합니까?

기본 대 기본, Ryzen 1600의 성능은 실제로 I5 8400을 이길 수 없습니다. 멀티 코어 성능은 6개의 스레드가 추가된 8400보다 강력하지만 싱글 코어 성능은 여전히 ​​훨씬 약합니다. . 8400의 공칭 주파수 2.8G를 과소평가하지 마세요. 실제 사용에서 터보 주파수는 기본적으로 3.8G 풀 코어입니다.

오버클럭을 얘기하면 라이젠 1600은 1600X 수준인 3.7~3.8 정도까지 오버클럭이 가능하다. 전체적인 성능은 i5 8400보다 좋을 수 없다. 8400은 오버클럭이 안되는데 발열을 없애려면 어떻게 하시나요?

Intel의 I5 8400을 선택하는 이유는 무엇입니까?

1. 8세대 I5가 출시됐을 때는 I5 8400의 가격이 라이젠 1600에 비해 훨씬 높았지만 지금은 다르다. 일단 8400이 숫자가 많다. 느슨한 칩이 있고 약 천 위안에 구입할 수 있습니다. 반면 Ryzen 1600은 마더보드와 결합할 때만 가격이 적합합니다. 그리고 Intel의 최신 B360 마더보드가 출시되었습니다. 사람들은 더 이상 고귀한 Z370과 I5 8400을 비교할 필요가 없습니다. Intel의 가격 대비 성능 비율은 점차 더욱 두드러지고 있습니다.

2. I5 8400의 최종 성능은 Ryzen 1600에 뒤처지더라도 그 격차는 그리 크지 않습니다. 특히 게임 성능은 여전히 ​​하이퍼 스레딩 기술이 없으면 I5 8400이 더 많은 성능을 발휘합니다. 많은 게임에서 안정적으로 I5 8400을 추구하는 플레이어가 늘어나고 있습니다.

3. 그래픽 카드에 대한 요구 사항이 매우 낮은 사용자, 특히 일부 사무용 컴퓨터의 경우 I5 8400의 내장 코어 그래픽만으로도 충분하므로 별도의 그래픽 카드 Ryzen 1600 컴퓨터는 독립적인 그래픽을 장착해야 작동하며 전체 설치 비용은 Intel 플랫폼보다 높습니다.

4. AMD Ryzen CPU가 큰 발전을 이루었음에도 불구하고 사람들은 수년간의 사고 방식으로 인해 여전히 Intel 프로세서를 선택하는 데 익숙합니다. 이는 많은 사람들의 마음 속에 깊이 뿌리박혀 있는 브랜드와 마케팅의 역할입니다. .

2017년에는 Ryzen 1600을 선택하는 사람이 더 많아질 수도 있겠지만, 올해 이맘때는 I5 8400이 I5 8400보다 나을 것이 두렵습니다. AMD 프로세서는 Ryzen 5 2400G가 되어야 합니다. 오버클럭 후 CPU 성능도 크게 다르지 않고, GPU 성능도 8400보다 빠릅니다. 가격도 비슷합니다.

저는 AMD에 여러번 속았습니다.

새로운 U가 나오면 한번 시도해 보겠습니다. AMD500 fx8100이 장착되어 있습니다. 10년 전에는 순수 Office, Celeron 듀얼 코어였습니다. 1.6으로 기록되었고 매우 느렸습니다. 통합 그래픽 카드가 있어서 G31로 설치한 것 같았습니다. 아무도 사용하지 않았던 gt210 그래픽카드.

문제없이 계속 사용하고, 웹페이지를 사용하고, 음악을 듣고, 비디오를 보고, 파일을 입력할 수 있습니다.

그때처럼 AMD 3코어, 4개의 코어를 켤 수 있는 종류가 매우 비쌌는데, 겨울에는 시작이 매우 느려서 다시 시작해야 했습니다. 보드문제인줄 알았는데 보드를 바꿔봐도 똑같네요. 당시에는 주주파수가 높았는데 3.1이었던 것 같습니다.

일이 바쁘지 않을 때에도 Sina를 사용하여 NBA를 시청해야 하나요? 사용하기가 쉽지 않아서 확인해보려고 노트북을 들고 왔는데 1세대 i5 520m이 굉장히 안정적이어서 지금도 아빠가 사용하고 계십니다. 매일 cf, 그 당시에는 하루에 천 마리의 머리를 죽이는 활동이 있었습니다.

당시 그래픽 카드는 gt630이었던 것 같습니다. 그것은 당신의 문제 여야합니다.

결국 fx8100으로 작동했습니다. 이번에는 두 동료의 i5 2500k와 i5 3570을 비교하면 동일한 솔리드 스테이트입니다. 천천히.

나중에 4세대가 미국에 나온 뒤, 3일차에 여기 컴퓨터시티에서 k로 들고오고 싶었는데. 재고가 없어서 기다릴 수가 없었습니다. 보드에는 여전히 z87이 장착되어 있습니다. K로 교체하려고 생각했지만 귀찮아서 지금까지 아주 잘 사용하고 있습니다.

다시 바꾸는 것은 사실상 불필요합니다. 대규모 게임을 하지 않는다면 쓸모가 없을 것입니다.

시간은 거의 2019년입니다. 이것은 반년의 질문이었습니다. 전에 누군가가 나를 초대했습니다.

지난 4월에 I5-8400의 가격은 1,000개에 불과했지만 지금은 1,300개가 넘습니다. 1600 역시 2세대 라이젠이 대량 출시되기 전부터 많은 플레이어들의 선택을 받았고, 게다가 보드U와 가성비의 조합도 치솟았다.

라이젠 1600의 멀티코어 성능이 8400을 능가할 것은 확실하다. 결국 하이퍼스레딩이 더 많아진 셈이다. 하지만 1600의 단일 코어 성능이 8400에 압도될 것은 확실합니다. 결국 8400의 메모리 지연 시간과 단일 코어 주파수는 1600을 초과합니다.

따라서 성능면에서 두 프로세서는 두 가지 측면의 성능을 달성했습니다. 프로세서 성능이 필요한 작업에서는 1600이 8400보다 앞서고, 싱글 코어 성능과 높은 성능이 필요한 작업에서는 1600이 앞서 있습니다. 클럭 속도에서는 1600이 8400보다 빠릅니다. 또는 게임에서는 1600이 8400보다 느립니다.

1600이 오버클럭을 지원하기는 하지만 1세대 라이젠의 오버클럭 성능은 아직 부족한 경우가 많아 슈퍼스모크를 해도 1600X 수준에는 겨우 도달할 수 있는데 이때 플레이어들은 열 방출 문제를 고려해야 합니다.

성능 방향이 다르고 종합적인 가격 문제가 있다는 점에서 두 프로세서의 선택 방향은 당연히 다릅니다. Intel을 선호하더라도 가격이 더 높으면 Intel을 선택하게 되며 AMD도 마찬가지입니다. 먹는 것을 좋아하는 사람은 여전히 ​​먹는 것을 좋아하고, 국수를 좋아하는 사람은 국수를 먹는 것도 좋아합니다. 그것은 단지 야채와 무를 선호하는 것일 뿐입니다.

게다가 안정성 면에서는 라이젠이 처음 출시됐을 때 간헐적으로 메모리를 줍는 듯 뒤집히곤 했는데, 업데이트 후에도 여전히 개처럼 안정적이다. Ryzen은 Wu Xia Amon 및 FX 프로세서와도 비교할 수 없습니다.

현재로 돌아가서, 이때 비용 효율적인 만능 호스트를 선택하고 싶다면 여전히 1세대 Ryzen을 선택할 가치가 있으며, 특히 그 동안 알려진 R5 1600 플랫폼은 더욱 그렇습니다. 과거에는 높은 비용 성능을 제공합니다. 160B450M 세트를 8400개에 1300개 더 구매하면 좋지 않나요?

친구의 스튜디오에서 Taobao 및 CAD에 사용되는 4대의 2700X 데스크톱 컴퓨터를 설치하는 데 도움을 주었습니다. 불도저 시대.

AMD 사지 마세요, 한번 사면 후회합니다

8400 루즈 칩은 950에 불과하고, 1600은 1300으로 300이 넘습니다. 더 비쌉니다(Z370만 구입할 수 있는 경우 1600의 가격은 인하되지 않습니다). 그렇다면 8700의 느슨한 칩에 대해 물어보겠습니다. 1725는 풀코어 4.3 성능이 1600보다 400배 더 비쌉니다. 1600을 선택한 이유는 무엇입니까? 증가했고 지금 구매하기에는 적합하지 않습니다.

1600X와 8400은 여전히 ​​두 제품 사이에 약간의 차이가 있습니다.

1600X의 에너지 소비는 완전히 무너졌습니다. 95W의 TDP는 8400보다 훨씬 높습니다. 무심코 초과하면 전력 소비가 더 높아집니다. 평균 전력 소비량을 가진 이 플랫폼은 이를 처리할 수 없습니다. 8400은 65W만 있습니다. 전력 소비의 이점은 분명합니다.

사실 8400의 성능은 1600X보다 약하지 않습니다. 여전히 동일한 주파수에서는 인텔이 약간의 우위를 점하고 있습니다. 대부분의 1600X에서는 4.0GHz가 벽입니다. 8400 터보 주파수는 4.0GHz에도 도달할 수 있습니다. 1600X의 하이퍼스레딩 장점은 많은 사람들에게 별로 의미가 없습니다.

가장 중요한 것은 8400이 1,000도 안 되는 가격으로 6코어 프로세서를 즐길 수 있다는 점입니다.

다시 한번 말씀드리지만, AMD가 좋은지 아닌지는 인텔의 성능에 달려있습니다. 8600k, 8700k, 9900k는 경쟁 제품이 아닙니다. 인텔이 당신을 사랑하고 볼륨을 높이면 가격을 올리지 않을 것이라고 생각하지 마십시오! 압력을 가하지 않고도 그는 10년 동안 치약을 짜낼 수 있다는 것이 밝혀졌습니다! 이제는 i3를 조용히 완성할 수 있는 시대가 아닙니다. 2019년 zen2의 결과를 함께 보시죠!

질문 자체가 잘못되었습니다.

으깨는게 뭐냐 그냥 핵심만 으깨는거임?

게임 플레이는 주로 주 주파수 코어에 달려 있습니다. AMD는 이 측면에서 Intel을 이길 수 없으며 여전히 최적화가 강화되어야 합니다. 일부 고대 게임을 플레이하려면 Intel을 선택해야 합니다. 때때로 AMD는 이러한 게임을 플레이할 때 설명할 수 없는 문제를 겪게 됩니다.

게다가 AMD는 호환성 문제도 크고 메모리 요구사항도 높다. 마스터가 설치를 도와준다고 해도 나중에 문제가 생길 확률은 인텔보다 높다.

결론적으로 돈이 있으면 인텔에 신경쓰지 마세요. 돈이 없으면 AMD를 좋아하세요.

AMD는 국산차 같고 인텔은 그렇습니다. 합작 투자 자동차와 같습니다. RMB 100,000의 국산 자동차와 RMB 150,000의 합작 자동차 중 어느 것을 사야 합니까?