한춘유 사건은 어떻게 됐나요?

사건을 추적하는 기술언론인으로서, 제 연락처를 토대로 개인적으로 한춘유가 부교수에 대한 가장 단순한 평가는 '연구자'라고 생각합니다. 한춘규에게 무슨 일이 있었던 걸까요? 아래 그림을 보세요.

먼저 올해 8월 '네이처바이오테크놀로지'가 발표한 철회 성명서에 따르면 한춘유의 NgAgo 유전자 편집 기술이 반복되지 않았으며 2016년 5월 논문이 부정확한 것으로 확인됐다.

둘째, 핵심 문제는 오류의 성격입니다. 아직은 잘 모르겠습니다. 한 가지 측면은 다양한 공식 용어에 관한 것입니다. 철회 성명서와 관련해 한춘위 팀은 수동적으로 기사를 철회하는 대신 내일 자체적으로 성명을 발표할 예정이다. Nature Biotechnology에 동시에 게재된 사설에는 명확한 허위가 없습니다.

방재이는 사설에서 공식 번역에 대해 "지금 한씨의 논문으로 검색을 제한하기로 한 결정은 완전한 기록의 출판을 지원하는 최선의 조치"이며 "당연히"는 "우리의 현재"라고 지적했다. 유지 관리 방법 최고입니다. "정직"으로 잘못 번역되었습니다. 그러나 "천연" 친구에게 물었고 번역했을 때 명확하게 생각했습니다. "." 그리고 '위선'의 극치.

한편 한춘우씨에게 수차례 전화를 걸어도 대답이 없는 것 같았습니다. 해고 이후 허베이과학기술대학교는 성명을 발표했습니다. 그래서 개인적으로 바라는 점은 그의 이전 실수는 업무상의 실수일 뿐이고 과학 연구에서도 실수가 자주 발생한다는 것입니다. 물론 왜 원본 실험을 발표하지 않았는지에 대한 의문도 있습니다.

위조를 철회하라는 목소리가 크다고 생각하지만, 아직 증거가 없다면 조사 결과가 나오기 전에는 한춘규의 논문이 틀렸다고 밖에 말할 수 없을 것 같습니다.

전문가는 자신이 옳고 그름이 입증될 때까지 자신이 옳다고 말할 수 없습니다. 지금은 틀렸다고 생각하면 나중에는 옳다는 것이 증명될 것이고, 지금은 옳다고 생각하면 나중에 틀렸다는 것이 증명될 것이다. . 음모론을 언급하지 마세요. 하지만 일단 논문이 출판되면 원본 데이터를 공개해야 한다는 점도 강조할 필요가 있습니다. 둘째, 미성숙한 기술과 우연한 실험 데이터가 학술 논문이 되어서는 안 됩니다.

한 교수가 고의로 위조했을 가능성은 거의 없다고 생각합니다. 이는 결국 자연 저널이며, 이는 획기적인 성과입니다. 많은 고위 동료들이 이를 검토할 것은 확실합니다. 고의적인 사기의 위험이 너무 큽니다. . 한번 노출되면 매우 당혹스러울 것이며 손실을 감수할 가치가 없을 것입니다! 따라서 고의적으로 위조하는 것은 불가능하다고 생각합니다! 그러나 이것이 그의 방법, 프로세스, 데이터 및 결과가 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. 의문이 듭니다! 학계에서는 이것이 매우 엄격하고 정상적인 일이라고 생각합니다. 이제 많은 언론 보도와 재인쇄를 통해 맛이 확실히 바뀌었습니다. 의견!