뤄즈창

상하이 구치소에 약 2년 동안 구금되어 있던 안후이 여성 황샤오링(가명)이 고의 살인 혐의로 2심에서 종신형을 선고받았다. 황샤오링에게 이것은 속죄의 시작일 뿐입니다.

37세의 황샤오링은 남편인 나지강(가명)과 결혼해 자녀를 낳았다. 나지강은 상하이에서 일을 했고, 황샤오링은 원래 집에서 집안일을 맡았다. 행복한 삶을 살았습니다. 그러나 곧 Huang Xiaoling은 Luo Zhiqiang이 극도로 우월주의적이며 모든 일에서 그에게 복종해야 한다는 것을 알게 되었습니다. 만일 그녀가 그에게 불순종하면 그는 그녀를 때리고 발로 차고 심지어 담배꽁초로 불태우기까지 할 것이기 때문에 그녀는 매우 겁을 먹었습니다.

2014년, 황샤오링은 자녀가 성장하고 가족을 부양할 돈이 필요하다는 이유로 가족과 남편의 반대에도 불구하고 원저우로 혼자 일하기 시작했다. 오랫동안 떨어져 지내다 보니 둘의 관계는 점점 멀어져 갔다. 황샤오링이 외롭고 무력감을 느끼고 있을 때, 졸업 후 연락을 주고받았던 중학교 동창 양용(가명)이 다시 연락을 했고, 양측도 위챗을 추가했다. 채팅을 통해 양용이 생계를 위해 위챗 매장을 운영하고 있다는 사실을 알게 되었고, 황샤오링은 자신의 위챗 매장에서 베개를 샀고, 이후 황샤오링은 고향으로 돌아갔고, 두 사람은 위챗을 통해 만나 자주 대화를 나눴습니다.

2016년 8월, 아이가 상하이에서 공부해야 했기 때문에 황샤오링은 아이를 상하이에서 돌보기로 했고, 양용에게 그 상황을 이야기해 상하이행 기차표를 구입하게 했다. 그리고 Huang Xiaoling과 그녀의 조카도 초대했습니다. 점심을 먹고 노래를 부르며 기차가 도착할 때까지 떠나지 마세요. 떠나기 전, 황샤오링은 양용에게 상하이에 도착한 후 더 이상 위챗에서 대화를 나눌 수 없으며 남편이 질투하지 않도록 신중하게 말해야 한다고 말했습니다.

상하이에서 모든 일을 마치고 평화롭게 열흘이 지났지만, 2016년 8월 12일 저녁, 황샤오링과 양용이 즐겁게 담소를 나누던 중 나지강은 집으로 돌아가고, 황은 오해를 샀다. Xiaoling은 WeChat 콘텐츠를 서둘러 삭제했지만 Luo Zhiqiang에 의해 발견되었습니다. 그러자 나지강은 황샤오링이 누구와 통화하고 있는지 물었고, 나지강은 황샤오링의 휴대폰을 빼앗아 황샤오링인 척하며 상대방의 위챗 음성 메시지를 들었다. ", "나 보고 싶니?" 내용이 매우 모호했고, 이후 Luo Zhiqiang은 Huang Xiaoling을 이기기 시작했습니다.

이번에는 Luo Zhiqiang이 그녀를 매우 세게 때렸고 피곤할 때까지 잠자리에 들지 않았습니다. Huang Xiaoling은 코와 얼굴이 부어 움직이지 못한 채 거실에서 조용히 울고 있었습니다. 13일 이른 아침, 거의 움직일 수 없는 황샤오링은 그런 삶이 도저히 견딜 수 없다고 느꼈고, 거실에서 나무 손잡이가 달린 망치를 발견했고, 나지강이 자고 있는 동안 자신이 쳤다고 말했다. 낙지강은 망치로 여러 차례 이마를 맞아 뇌 손상을 입었고 그 자리에서 사망했다. 이후 황샤오링은 경찰에 신고해 공안부에 자수했다.

1심 법원은 황샤오링의 행위가 고의적 살인에 해당하므로 법에 따라 처벌되어야 한다고 판단했다. 이 사건이 부부간의 갈등으로 인해 발생했다는 점에서 나지강은 황샤오링을 구타한 책임이 있다고 보고 황샤오링이 살인을 저지른 후 자진하여 공안기관에 자수하고 사실을 진실하게 고백했습니다. 황샤오링은 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 이에 따라 관련법령에 의거 피고인 황샤오링(黃孝陵)에게 고의적 살인 혐의로 종신형을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈했다.

황샤오링은 형량을 받아들이지 않고 형량이 너무 가혹하다며 형량을 줄여달라고 호소했다. 황샤오링의 변호인은 1심 법원에서 황샤오링의 범죄가 잔인하고 부적절하다고 판단했으며, 나지강이 오랫동안 황샤오링에게 가정폭력을 저질렀다고 주장하면서 이번에는 황샤오링과의 정상적인 관계에 대해 비정상적인 의심을 품었다고 제안했습니다. 그는 2심에서 황샤오링에게 3년 이상 10년 이하의 유기징역을 선고해야 한다고 제안했다.

2018년 4월 2심 법원은 항소인 황샤오링이 누군가의 머리를 망치로 여러 차례 때리고 고의적이고 불법적으로 누군가의 생명을 빼앗아 1명이 사망했다고 판결했다. 그의 행위는 고의살인죄에 해당하며, 범행수단은 잔혹하므로 법에 따라 엄중하게 처벌해야 한다. 원심 판결에서는 피고인 황샤오링(黃孝陵)이 고의 살인죄를 범했다는 사실이 명확하고 증거가 신빙성 있고 충분하며 법이 정확하게 적용되고 형량이 적절하며 재판 절차가 적법하다고 판단했다. 황샤오링은 가벼운 처벌을 요구했고, 변호인은 황샤오링에게 3년 이상 10년 이하의 유기징역을 선고해 달라고 요청했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다.

결국 2심 법원은 법에 따라 황샤오링의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.