컴퓨터 지식 네트워크 - 컴퓨터 프로그래밍 - 타인의 컴퓨터 호스트를 훔친 금액은 약 1,500위안(한화 약 1,500위안)에 이르렀고, 공안국도 절도죄로 고소했고, 컴퓨터도 처리해 피해자에게 돌려줬다. 해당자는 현재 Cixi에 구금되어 있습니다.

타인의 컴퓨터 호스트를 훔친 금액은 약 1,500위안(한화 약 1,500위안)에 이르렀고, 공안국도 절도죄로 고소했고, 컴퓨터도 처리해 피해자에게 돌려줬다. 해당자는 현재 Cixi에 구금되어 있습니다.

1. 피해자는 민사배상 청구를 포기할 권리만 있을 뿐, 상대방의 형사책임이나 행정적 책임을 추구하지 않을 권리는 없습니다. 상대방에게 형사상의 책임을 물을지 행정적 책임을 물을지는 사건의 정황에 따라 사법당국이 결정한다.

2. 절도죄(가택침입, 소매치기, 절도)에 대한 사법적 해석에 따라 결정한다. 무기를 소지하고 여러 번의 절도를 저질렀습니다. 도난 금액에 관계없이 형사 책임을 추궁할 예정입니다.

컴퓨터 호스트의 가치가 범죄에 대한 형사 책임 한도액에 미치지 못하더라도 사법 당국이 재판 과정에서 피의자의 절도 행위가 위의 4가지 상황에 해당한다고 판단하는 경우 절도죄로 여전히 기소될 것입니다.

양형 원칙은 3년 이하의 유기징역, 구금 또는 감시, 벌금 또는 벌금 단독이다

3. 가택침입, 소매치기 요건을 충족하지 못하는 경우 무기를 이용한 반복적인 절도, 금액이 현지 절도범죄 형사책임 기준에 부합하지 않는 경우 공안행정처벌법 제49조에 따라 행정적 책임을 추궁할 예정입니다.

처리 원칙은 5일 이상 10일 이하 구류이며, 병합할 수 있으며 500위안 이하의 벌금이 부과된다. 경찰이 엄중한 처벌이 필요하다고 판단하는 경우 처리 원칙은 10일 이상 15일 이하 구금, 1000위안 이하 벌금이 부과될 수 있다.

4. 위반자 또는 범죄 피의자는 훔친 물건과 배상금을 적극적으로 반환해야 한다

p>

사법적 근거 "중화인민공화국 형법 제264조"

사법적 근거 "절도범죄 재판에서 법률적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석"

사법적 근거는 "공안행정처벌법" 제49조이다. 중화인민공화국"

上篇: 더 뉴 메르세데스-벤츠 C클래스 실내 노출, 중앙제어장치는 아시아용 같아 네티즌들 “용납할 수 없다” 下篇: 짧은 동영상을 볼 수 있는 소프트웨어는 무엇인가요?
관련 내용