왜 인텔은 X86 아키텍처 포기를 거부해 왔습니까?

권력이 너무 커서 추워지지 않는다.

1980 년 IBM 은 CISC (composite instructions communing) 보다 뛰어난 성능을 제공하는 세계 최초의 RISC (RISC (simple instructions communing) 아키텍처 기반 프로토타입을 혁신적으로 출시했습니다. 1994 년 IBM 은 이를 바탕으로 PowerPC604 프로세서를 출시했으며, 당시 세계 선두를 달리고 있었습니다.

하이엔드 분야에서 Power 아키텍처는 모든 CPU 에 액세스할 때 메모리 속도가 일치하도록 대규모 SMP 시스템의 성능을 제공합니다. X86 은 NUMA 구조, CPU 및 메모리 파티션을 사용합니다. 즉, 자체 메모리 부분에 액세스하는 속도가 빨라지고 나머지 부분은 메모리 속도가 훨씬 느립니다. 이런 이유로 채널이 4 개 이상인 x86 서버는 상대적으로 적다.

하드웨어 측면에서 볼 때, Power 시스템은 안정성, 가용성, 서비스 기능 면에서 탁월한 성능을 발휘하여 IBM 이 칩에서 시스템에 이르는 전체 장치 솔루션의 고유한 장점을 제공합니다. 파워 아키텍처 프로세서는 수퍼컴퓨팅, 대기업 유닉스 서버 등에서도 매우 성공적이었습니다.

IBM 의 파워 아키텍처는 강력하지만 친민이 아닙니다.

소프트웨어 측면에서 전용 AIX 시스템은 안정성, 소프트웨어 시나리오 통합 및 공급업체 기술 지원 기능 면에서 더 강합니다. 사용자 선택 플랫폼은 주로 소프트웨어 요구 사항에 기반을 두고 있으며, 일반적으로 데이터 보호와 7*24 시간 가동 중지 시간이 필요하지 않기 때문에 파워 아키텍처의 안정성과 운영 유지가 상대적으로 우수합니다.

하지만 동력 시리즈의 문제도 분명하다. 가격이 너무 불친절해서 기술이 환경 변화를 따라잡지 못한다는 것이다.

클라우드 컴퓨팅이 발달하면서 분산 시스템이 성숙해짐에 따라 소형 폼 팩터에 대한 시스템 의존도가 낮아지기 시작하여 클러스터에서 제공하는 성능도 분산될 수 있습니다. 더 중요한 것은 IBM 의 전체 서비스 포트폴리오는 안정성이 뛰어나지만 파워 아키텍처가 다른 비즈니스에 미치는 매력에 영향을 준다는 것입니다.

Sparc: 물 무자비한 사랑 낙화

파워 외에도 유닉스 시스템에서 매우 활발한 또 다른 아키텍처는 SPARC (확장 가능한 프로세서 아키텍처) 입니다. 마찬가지로 1980 년대에 Sun 은 먼저 SPARC 의 RISC 프로세서 아키텍처를 제안했습니다. 1989 에서 Sun 은 이 아키텍처를 갖춘 SPARC 프로세서를 고성능 워크스테이션 및 서버에 적용합니다. 아키텍처의 개방성과 RISC 시스템의 특성으로 인해 빠르게 국제적으로 유행하는 아키텍처가 되었습니다.

SPARC 는 시장에서 냉혹하고 무정할 계획이다.

SPARC 의 영향력을 확대하고 더 최적화하기 위해 1989 는' SPARC 국제' 조직을 설립하여 SPARC 건축 표준을 관리하는 데 도움을 주었습니다. 그 회원에는 ESA, Obit, 모토로라, 도시바 등 세계적으로 유명한 회사와 기관이 많이 포함되어 있습니다. 2009 년 Sun 에서 오라클을 인수했습니다.

SPARC 건물의 성공은 손씨의 Solaris 시스템과 밀접한 관련이 있다. 컴퓨터 시스템이 크고 사용자 수가 크게 늘어나면 유닉스 운영 체제 기반 Solaris 는 모든 상용 버전 중 가장 안정적이고 완벽한 버전인 컴퓨터 자원을 더 잘 활용할 수 있습니다. SPARC 아키텍처와 Solaris 시스템의 성능과 신뢰성에 힘입어 하이엔드 서버 시장을 장악했습니다. Sun 의 또 다른 유명한 제품은 Java 입니다. 90 년대에 스마트 가전제품을 위해 개발된 Java 는 그에 상응하는 수익을 가져다주지 못했지만, 오늘날 모바일 시대의 가장 중요한 개발 언어가 되었습니다.

이렇게 강력한 실력이 서버 시장을 주도해야 하는데, 유감스럽게도 Microsoft 와 Intel 이 Wintel Alliance 를 결성한 후, 각 시장의 규모 효과로 Wintel 제품을 사용하는 서버 공급업체는 저가로 로우엔드 시장을 선점할 수 있었습니다. 손자가 깨어나서 오픈소스 등의 수단을 통해 패국을 만회하기에는 이미 늦었다.

Solaris 시스템은 Oracle 에 의해 폐지되었습니다.

결국 시가가 한때 2000 억 달러를 넘었던 Sun 은 74 억 달러의 가격으로 갑골문에 팔렸다. 표면적으로 Oracle 소프트웨어와 SPARC 아키텍처 간의 완벽한 호환성은 이 아키텍처를 다시 살릴 수 있습니다. 그러나 사실은 만족스럽지 않습니다. 갑골문은 오픈 소스 프로젝트인 OpenSolaris 를 20 10 에서 포기했다. 작년 말 Oracle 은 Solaris 운영 체제를 폐지한다고 발표했습니다. SPARC 아키텍처의 가장 큰 장점은 Oracle 소프트웨어와의 호환성이었습니다.

그리고 손씨의 제품 라인이 많아 갑골문만으로는 그리 멀리 갈 수 없고 경쟁협력개발도 불문하고 개발도 할 수 있는 기업이 적기 때문에 구조가 현재 처지가 어색해졌다.

X86 은 생태적으로 시장을 제패한다.

고성능 분야의 Power 및 SPARC 와 달리 x86 아키텍처는 타고난 실크입니다. 1978 그가 태어났을 때, 인텔은 여전히 평범한 기술 회사였다. 그러나 x86 아키텍처와 CISC 명령어는 새로운 시대를 열었습니다.

X86 아키텍처는 서버 영역에서 장점이 없습니다.

X86 은 처음 몇 년 동안 큰 진동을 일으키지 않았지만, 3 년 후 IBM PC 에 의해 적용된 x86 아키텍처는 곧 전 세계 PC 의 표준 플랫폼이 되었으며 역사상 가장 성공적인 CPU 아키텍처가 되었습니다. 오늘날 인텔의 위상은 x86 아키텍처 덕분입니다.

얼마 지나지 않아 x86 아키텍처 프로세서는 데스크탑에서 노트북, 서버, 수퍼컴퓨터 및 쓰기 장치로 발전했습니다. 그동안 애플은 PowerPC 를 포기하고 x86 아키텍처를 사용했다. 그러나 X86 CPU 가 사용하는 CISC 명령 세트에는 고유한 문제가 있습니다.

CISC 명령어의 고유한 문제는 CPU 가 메모리에서 액세스하는 대부분의 데이터를 실행한다는 것입니다. 이로 인해 전체 시스템의 속도가 느려집니다. 반면 RISC 시스템에는 일반적으로 레지스터 창과 레지스터 파일을 겹쳐 레지스터 리소스를 최대한 활용하는 범용 레지스터가 많이 있습니다. X86 아키텍처 컴퓨터는 비효율적이고 실행 속도가 느린 단점이 고성능 분야에 노출되어 있습니다.

또한 CISC 명령은 순차적으로 실행되며, 각 명령 내의 작업도 순차적으로 실행되므로 간단한 제어가 가능하다는 장점이 있습니다. 문제는 복잡한 지시문을 만나면 전체 운행이 느리고 과정이 복잡하다는 것이다.

CISC 및 RISC 명령어 세트 비교

오늘날의 x86 CPU 는 디코딩 기능을 통합하여 길이가 정해지지 않은 x86 명령을 RISC 클래스의 고정 길이 명령으로 변환한 다음 RISC 커널에 전달하여 처리합니다. 디코딩에는 하드웨어 디코딩과 마이크로 디코딩이 포함됩니다. 간단한 x86 명령어는 하드웨어를 통해 더 빨리 디코딩할 수 있고, 복잡한 명령어는 마이크로디코딩이 필요하며, 실행 전에 몇 가지 간단한 명령어로 나뉜다. 현재 x86 아키텍처의 가장 큰 장점은 단일 명령이 강력하고 명령 수가 적으며 속도가 빠르다는 것입니다. 명령어 수가 적기 때문에 고주파 연산은 많은 대역폭을 필요로 하지 않고 명령어를 CPU 로 전송할 수 있다.

X86 이 성공한 것은 인텔이 서버를 하지 않았기 때문이다.

X86 이 시장에서 이길 수 있는 주된 이유는 매우 개방적인 아키텍처이기 때문입니다. IBM 과 SUN 은 칩에서 서버, 시스템에 이르기까지 모두 외톨이입니다. 인텔은 AMD 와 같은 소수의 칩 제조업체와만 경쟁하는 매우 순수한 칩 공급업체로, 서버 공급업체와의 경쟁을 두려워할 필요가 없습니다.

SOC 는 약하지 않고 삼성만 너무 강하다

현재의 휴대전화 시장과 마찬가지로 삼성도 칩 디자인과 제조 능력이 강하지만 팬텀을 제외하고는 삼성의 SOC 를 사용하는 휴대전화 업체는 없다. 인텔은 전 세계 대부분의 장비 제조업체와 협력하여 인텔의 배송 배치를 보장하고 수율을 높이고 비용을 절감하여 x86 아키텍처의 시장 점유율을 더욱 높였습니다.

X86 이 성공한 것은 인텔이 서버를 하지 않았기 때문이다.

성능적으로는 파워와 SPARC 아키텍처가 모두 x86 을 이길 수 있지만, 결국 이길 수 있는 것은' 가장 약한' x86 아키텍처다. 이것은 나쁜 화폐가 좋은 화폐를 탈락하는 것이 아니라 시장 경쟁의 선택이다. 기본적으로 x86 의 성공은 인텔이 서버를 전혀 만지지 않는다는 것입니다.

IBM 은 매우 강력합니다. 이것은 인텔이 아직 평범한 작은 회사일 때의 사실입니다. 하지만 강력한 IBM 은 메인프레임, 소형 폼 팩터, 칩, 시스템 등 모든 업무를 총괄하고 있으며, 보안과 안정성에도 장점이 있으며, 금융 분야에서도 메인프레임에 유리하지만, 자신의 단일 제품의 생명을 끊는 것과 다름없다. 소형 폼 팩터 분야에서 IBM 외에 어떤 서버 공급업체가 파워 아키텍처 칩을 사용할 의향이 있는지 묻고 싶습니다. 그럼 라이벌 IBM 의 소형 폼 팩터에 돈을 보내는 것과 같지 않나요?

인텔의 성공은 만지지 말아야 할 것을 아는 데 있다.

건축을 발전시킨 손도 이 잘못을 저질렀다. 가장 눈부신 시기에 Sun 은 SPARC 와 Java 뿐만 아니라 서버, 워크스테이션, 개인용 컴퓨터 등의 장비도 일부 시장을 점령했다. 그러나 SPARC 건물의 발전은 장비 제조업체의 승인에 의존해야 하지만, 누가 경쟁사의 장부를 살 것인가?

스스로 복례를 하고, 천하가 귀인한다.

인텔의 전술은 명확하며 x86 아키텍처 칩을 전공하며 장비 생산에 손대지 않는다. 따라서 장비 제조업체, 소프트웨어 개발자, 시스템 개발자 모두 인텔과 협력할 수 있으며 경쟁 이익은 없습니다. 이에 따라 x86 아키텍처의 호환성이 점점 더 강해지고 생태계도 완벽해지면서 시장 점유율이 90% 를 넘는 독점국면을 형성하고 있다. 인텔은 또한 x86 아키텍처를 통해 세계 최고의 칩 공급업체로 자리매김했습니다.

구글은 모토로라를 먹었지만 모든 것을 잃었다.

고통 () 과 같은 다른 분야는 칩 개발에 주력하고 생산공장을 짓지 않고 특허와 기술에 의존하여 최고의 기술 기업이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 맞은편은 안드로이드를 밀고자 하는 구글이다. 그것은 모토로라를 6543.8+025 억 달러로 매입했고, 3 년 후 29 억 달러로 레노버에 팔았다. 마이크로소프트가 50 억 달러에 노키아를 인수하는 것은 이동측에서 Windows 를 홍보하려는 것이었지만, 지금은 노키아가 어쩔 수 없이 안드로이드로 전출할 수밖에 없다.

기복례, 천하귀인, 공자의 말은 오늘날의 시장에서도 여전히 적용된다. Power 와 SPARC 아키텍처는 전략적으로 소소한 제품이 될 것으로 결정했으며, 인텔의 x86 아키텍처 전략은 매우 명확합니다. 결국, 그 제품은 결코 경쟁사에 의해 지불될 수 없다.