판웨이(Fan Wei)는 누구이며, 그의 속임수가 시민 과학계의 일반 사람들의 속임수보다 더 강력하다고 말하는 이유는 무엇입니까?

얼마 전, 세계를 뒤흔든 기사가 WeChat Moments에 놀라운 제목으로 게재되었습니다. "속보, 중국 과학자들이 전하가 존재하지 않는다는 사실을 발견하고 교과서를 다시 작성할 것입니다." 교과서를 다시 쓰는 것은 매우 어렵습니다. 중국 과학자는 누구입니까? 존재하지 않는 경우 요금은 무엇입니까? 자세히 읽어본 결과, 이 연구가 중국과학원의 과학 논문 사전 공개 플랫폼에 게재된 기사인 "Study on Internal Mechanisms of Charge, Current, Electric Field and Magnetic Field"(Study on Internal Mechanisms)에 게재된 논문을 참조한다는 것을 알게 되었습니다. 전하, 전류, 전기장 및 자기장) 자기장). 해당 논문은 많은 클릭과 다운로드를 받았습니다.

'블록버스터' 기사에 따르면, 이 '과학자'는 윈난대학교의 판 웨이(Fan Wei) 박사이며, 그의 실험은 노벨 물리학상 수상자인 브라이언 조셉슨(Brian Josephson) 교수의 검토를 받았다고 합니다. 중국과학원 과학 논문 사전 공개 플랫폼에 게재되었습니다. 그러나 곧 해명 소식이 잇달아 전해졌습니다. 윈난대학교에서는 그런 사람이 발견되지 않았다는 성명을 발표했고, 논문 작성자로부터 특별히 감사를 받은 한 교수는 자신이 전혀 몰랐다고 밝혔습니다. 중국과학원 과학 논문 시험판 플랫폼에는 동료 검토 메커니즘이 없는 것으로 밝혀졌습니다. 플랫폼에 있는 논문은 출판된 것으로만 계산될 수 있으며 출판된 것은 아닙니다. 판웨이(Fan Wei)가 언급한 노벨상 수상자이자 케임브리지대학교 이론응집물질물리학과 교수인 브라이언 D. 조셉슨(Brian D. Josephson)에게 누군가 이 문제에 대해 이메일을 보내 답변을 받았다.

교수님의 답변은 제가 예전에 온라인에서 본 답변과 같았습니다. 조셉슨 교수는 여러 번 질문을 받았을 것입니다. 곧, 조셉슨 교수는 그 문제에 대해 질문한 사람들에게 그룹 메시지를 보냈습니다. 이메일을 보면, 그 교수는 그 문제에 대한 모든 정보를 가지고 있지 않았습니다. 교수의 의견으로는 조셉슨 교수는 판 웨이의 행동에 대해 관용적인 태도를 보였습니다. , Fan Wei의 진술은 교수가 자신의 관점 (전하가 존재하지 않는다는 것)에 동의한다는 것을 나타내지 않았기 때문에 교수는 이것이 언론의 과잉 해석이라고 믿었습니다.

이후 누군가는 초기 언론 보도에서 판웨이가 자신의 실험 세부 사항을 조셉슨 교수가 검토했다고 주장하는 동시에 판웨이가 원래 언론에 접촉했을 수도 있다는 점을 분명히 지적했습니다. Youth Media는 조셉슨 교수에게 관련 정보를 알리고 정보의 출처를 알려줍니다. 교수는 연속해서 두 통의 이메일에 답장을 보냈다.

교수님은 답변에서 판웨이가 자신을 홍보하고 있을 수도 있다는 자신의 의견에 대해 답변을 하지 않았습니다. 경험이 부족한 기자가 판웨이 본인일 수도 있다는 사실을 깨닫지 못했기 때문입니다.

요컨대 판웨이는 말하는 기술을 아주 잘 알고 있다. 예전에 절강대학교 교수가 함정에 빠졌고, 지금은 판웨이 교수도 조셉슨 교수에게 속았다고 언론은 전했다. 논문이 교수의 심사를 통과했다고 언론에서 말하면서 문맥에서 벗어나 교수에게 문제를 일으켰습니다. 이른바 미디어청년미디어 헤드라인 계좌는 그가 직접 개설한 헤드라인 계좌다. 밍케는 흔하지 않지만, 이렇게 악의적인 의도로 사람들을 속일 수 있고, 너무 영리하고, 이렇게 큰 화제를 불러일으키는 밍케를 찾는 것은 드뭅니다. 중국과학원 고에너지 물리학 연구소 연구원인 Zhang Shuangnan 교수는 다음과 같이 말했습니다. 이 수준에는 많은 시민과학이 있지만 그렇게 기만적인 것은 많지 않습니다.