I5 9400 의 성능은 어떻습니까?
I5 9400F 및 i5 8400 게임 성능 비교 테스트
구형 사양인 Intel core i5 9400F 와 Intel core i5 8400 의 매개변수 비교에 대해 알아보고 두 CPU 의 차이점에 대해 알아보겠습니다.
첫째, i5-9400F 와 i5-8400 매개 변수 비교.
I5 9400F 와 i5 8400 그래픽 사양 비교명 인텔 9 세대 코어 i5 9400F 인텔 8 세대 코어 i5 8400 코어 코드 커피호수 인터페이스 유형 LGA1151LGA/kloc-; 코어 6 스레드 제작 프로세스 14nm 14nm 은 오버클럭킹을 지원하지만 오버클럭킹은 지원하지 않습니다. 기본 주파수 2.9GHz2.8GHz 터보 4. 1GHz4.0GHz L3 캐시 9MB9MB 내장 코어 없음 내장형 코어 UHD630 코어 메모리 지원 DDR4-2666DDR4-2666TDP 전력 소비량 65W65W 현재 참조 가격 65438.
매개 변수 측면에서 i5-9400F 와 i5-8400 의 사양은 아키텍처, 인터페이스 유형, 코어 스레드 수, 제조 공정, L3 캐시, 메모리 지원, TDP 전력 소비량 등 기본적으로 일치하지만 클럭 속도와 터보 부스트 측면에서 약간 다르지만 i5-9400F 의 성능은 각각 다릅니다 다행히도, 박스형 i5-9400F 는 여전히 저렴한 100 원으로 가격 대비 성능이 더 높지만 단독으로 선적한 사람에게만 적합합니다.
또한 i5 8500 의 클럭 속도는 i5 8400 보다 0.2GHz 높으며 다른 매개변수는 그대로 유지됩니다. 즉, i5 8500, i5 8400 및 i5-9400F 의 성능 차이는 매우 작으며, 이들 간의 성능 차이는 약 5% 이며 완전히 무시할 수 있습니다.
게임 테스트에서 i5-9400F 와 i5-8400 의 성능을 살펴 보겠습니다. 우리는 몇 가지 게임을 통해 CPU 의 차이를 판단한다. 먼저 테스트 플랫폼에 대해 살펴보겠습니다.
둘째, 테스트 플랫폼 구성
테스트 플랫폼 구성 액세서리 이름 브랜드 모델 프로세서
인텔 코어 VIII i5 8400 프로세서
인텔 코어 9 세대 i5 9400F
그래픽 RTX2080 8G 마더보드 ASUS ROG Strix Z390-F 게임 메모리 DDR4 16G 3200Mhz 전원 공급 장치 Viking RM750X 운영 체제 Windows 10 professional edition.
테스트 플랫폼의 컴퓨터 구성에 대해서는 각각 두 개의 프로세서인 i5-8400 과 i5 9400F 를 사용했습니다. 인터페이스 유형이 동일하기 때문에 우리는 모두 ASUS ROG Strix Z390-F 게임 보드를 선택했고, 다른 하드웨어는 그대로 남아 있다. 그래픽 카드의 경우 RTX2080 8G, DDR4 16G 3200Mhz 메모리, Windows 10 professional 시스템을 선택했습니다.
셋째, 게임 성능 테스트
게임 성능 테스트에서 주로 비디오 카드의 영향을 받지만 CPU 의 좋고 나쁨은 게임의 프레임 수에 영향을 줍니다. 나는 GTA5, 워치독 2, 킬러 2 를 선택해서 테스트를 진행했다. 결과를 봅시다!
게임 설정: 최고 화질, 60hz,1920 *1080 (1080p);
게임 프레임 속도 테스트 (FPS) CPU 모델 인텔 코어 i5 9400Fintel 코어 i5 8400GTA59892 워치독 29088 블랙 애버딘 28 179
요약:
I5 9400F 는 i5 8400 에 비해 최고 화질 1080P 가 2 ~ 6% 정도 앞서며 차이가 적다.
요약:
매개변수 비교와 게임 프레임 속도 테스트에서 알 수 있듯이 i5 9400F 는 i5 8400 보다 약 5% 증가했습니다. 결국 둘 사이의 규격은 대체로 동일하기 때문에 조끼판이라고 할 수 있다. 인텔은 다시 한번 치약을 짜는 뛰어난 기술을 선보였다. 그러나 i5 9400F 는 성능이 약간 향상된 상황에서 이전 세대인 I58400 보다 100 원 저렴하다는 점은 따로 설치된 사람에게 보여 주는 것이다. 8 세대와 9 세대 CPU 성능의 차이는 크지 않지만, 가격 차이가 크지 않은 상황에서 새로운 9 세대 프로세서를 구입하는 것이 좋습니다! 가격 차이는 크지 않지만 성능 차이는 크지 않습니다.
올해 3 세대 예룡 프로세서의 출현은 인텔에 엄청난 압력을 가해 프로세서 시장 점유율이 잠식되고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 인텔의 역습 수단은 주로 코어 i9-9900KF, 코어 i7-9700KF 에서 코어 i5-9400F 까지 코어 그래픽을 취소하는' f' 시리즈 프로세서를 출시하는 것이다. 이 중 코어 i5-9400f 는 6 코어 6 스레드 설계를 채택하고 있으며, 멀티 스레드 성능 요구 사항이 그다지 높지 않은 대부분의 메인스트림 사용자를 위한 기술 사양을 갖추고 있습니다. 1000 원의 가격이 다른 인텔 프로세서보다 낮기 때문에 시장에서 어느 정도 관심을 받고 있습니다. AMD 는 또한 주류 사용자의 요구를 자연스럽게 지적합니다. 사용자에게 더 나은 솔루션을 제공하기 위해 최근 AMD 최초의 6 코어 6 스레드 프로세서인 예룡 5 3500X 를 출시했습니다. 그렇다면 코어 i5-9400F 에 비해 어떤 장점이 있을까요? 왜 더 나은 선택일까요?
Zen 2 핵심 주요 제품
리용 5 3500X 프로세서 분석
규격은 예룡 9 3900X 와 같은 제품보다 못하며, 심지어 동시 멀티스레드 기술까지 꺼져있어 6 코어 6 스레드 디자인으로 간소화되었지만, Zen 2 코어 사용은 예룡 5 3500X 를 매력적으로 만들었다. 첫째, 타이완 반도체 매뉴팩처링 타이완 반도체 매뉴팩처링 7nm 생산 공정을 사용하여 결정원 밀도가 2 배 높아지고, 동등한 성능에서 전력 소비량이 절반으로 줄어들고, 동등한 전력 소비량이 이전 세대 제품보다 25% 향상되었습니다. 이로 인해 예룡 5 3500X 의 최대 가속 주파수는 4. 1GHz 에 달하고 TDP 의 열 설계 전력 소비량은 65W 에 불과합니다.
최신 Zen 2 아키텍처는 새로운 프런트 엔드 아키텍처 사용, TAGE 분기 예측기 추가, 보다 정확한 명령 프리페치 기능 등 프로세서 내부에서 크게 향상되었습니다. 정수 연산 단위에서 3 세대 예룡 프로세서의 데이터 로드 및 저장 명령을 관리하는 AGU 단위 수가 2 개에서 3 개로 늘어났습니다. 부동 소수점 연산 단위에서 빠른 컨텐츠 생성 성능이 두 배 향상되었습니다. 두 부동 소수점 연산 장치 모두 256 비트 설계를 사용하여 처리량이 더 높을 뿐만 아니라 AVX-256 명령을 지원합니다. 이러한 개선으로 3 세대 예룡 프로세서의 IPC (클록 사이클당 실행되는 명령 수) 가 15% 향상되어 싱글 코어 성능이 크게 향상되었습니다.
3 세대 예룡 프로세서는 이전 세대 프로세서의 두 배에 달하는 3 단계 캐시를 사용하는 새로운 캐시 명령도 추가했습니다. 예를 들어 리용 5 3500X 의 L2 캐시와 L3 캐시는 각각 3MB 와 32MB 입니다. 이전 세대 ruilong 5 2600X 는 3MB 및 16MB 의 L2 및 L3 캐시 용량만 가지고 있었습니다.
한편 Zen 2 아키텍처는 ruilon 5 3500X 가 최신 PCIe 4.0 기술을 지원할 수 있도록 하며, PCIe 3.0 의 대역폭은 채널 1GB/s 에서 채널 당 2GB/s 로 높아져 최신 PCIe 4.0 그래픽과 SSD 의 성능을 최대한 활용할 수 있습니다. 또한 3 세대 예룡 프로세서는 최대 DDR4 5000 이상의 메모리 주파수를 지원할 수 있어 메모리 성능을 극대화할 수 있는 주파수도 DDR4 3733 에 이른다. Dell 의 실측에 따르면 예룡 5 3500X 는 DDR4 3600 메모리를 안정적으로 지원할 수 있습니다.
또한, 가장 주목할 만한 것은 3 세대 리용 프로세서가 오버클러킹 기능을 개방했다는 것입니다. RYZEN MASTER 오버클러킹 소프트웨어를 사용하면 프로세서 멀티플라이어와 코어 전압만 조절하면 프로세서를 오버클러킹할 수 있습니다. 당사 테스트에 따르면 예룡 5 3500X 의 6 개 코어는 모두 성능이 좋은 공랭식 라디에이터만 있으면 4.3GHz 까지 오버클러킹할 수 있으며, CPU, FPU, CACHE 를 동시에 켜는 AIDA64 프로세서 베이킹기 테스트를 통해 83 C 안팎의 전체 온도를 유지할 수 있습니다. 따라서 다음 테스트에서는 기본 주파수에서의 프로세서 성능 외에도 4.3GHz 에서 리용 5 3600X 의 성능을 보여 줍니다.
예룡 5 3500X 는 공랭식 라디에이터를 사용해야만 4.3GHz 까지 오버클러킹할 수 있으며 오븐 테스트를 통과할 수 있습니다.
코어 비디오 카드 취소
코어 i5-9400F
이 프로세서는 Coffee Lake-S Refresh 의 코어를 기반으로 하며 8 세대 core 프로세서인 coffeelake 에 비해 아키텍처 및 프로세스에 큰 변화가 없습니다. 여전히 14nm++ 의 생산 공정, 6 코어 6 스레드 설계를 채택하고 있습니다. 프로세서 기본 작동 주파수 2.9GHz, 최고 터보 4. 1GHz. 그러나 프로세서는 k 시리즈가 아니고 오버클러킹 기능이 없기 때문에 최대 메모리 주파수는 DDR4 2666 까지만 지원할 수 있습니다. 또한 Intel 프로세서에서 낮은 포지셔닝으로 인해 L2 캐시 용량은 1.5MB 에 불과하고 L3 캐시 용량은 9MB 에 불과하며 ruilong 5 3500X 와는 거리가 멀다. 또한 이 프로세서는 PCIe 3.0 기술만 지원하며 채널당 대역폭은 1GB/s 입니다.
테스트 플랫폼
프로세서: 리용 5 3500X, 코어 i5-9400F
마더보드: AMD B450 마더보드
인텔 B365 마더보드
메모리: DDR4 3600 8GB×2, DDR4 2666 8GB×2.
하드 드라이브: 해적선 중성자 GTX 솔리드 스테이트 드라이브 240GB.
그래픽: AMD 라듐 드래곤 RX 5700XT
전원 공급 장치: 해적선 RM750X
9400F 를 제치고
프로세서 성능 테스트
테스트 리뷰: 테스트에서 볼 수 있듯이, 예룡 5 3500X 는 기본 주파수에서 멀티 스레드 성능이나 단일 스레드 성능보다 코어 i5-9400F 보다 몇 가지 장점이 있습니다. 예를 들어 GEEKBENCH 5.0.2 프로세서의 멀티 스레드 성능 테스트에서 코어 i5-9400f 보다 약 8.2%, 단일 스레드 성능보다 약 4.6% 앞서 있습니다.
PerformanceTest CPU 성능 테스트에서 ruilong 5 3500X 의 CPU MARK 프로세서 전체 성능은 core i5-9400f 보다 24% 앞서 있었습니다. 노대사의 성능 테스트에서 코어 i5-9400F 에 대한 선두도 17% 에 달했다. 이는 3 세대 예룡이 채택한 7nm Zen 2 아키텍처가 코어 스레드 수와 비슷한 클럭 속도와 코어 스레드 수에 비해 인텔의 오래된 카페 Lake-S 아키텍처보다 어느 정도 성능 우위를 가지고 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
또한 B365 및 H3 10 마더보드와 함께 코어 i5-9400F 의 메모리 지원 주파수는 일반적으로 DDR4 2666 으로 제한되는 반면, AMD 예룡 5 3500X 는 더 나은 품질의 메인스트림 B450 마더보드와 함께 DDR4 3600 을 지원할 수 있는 기능을 제공합니다.
또한 6 코어가 모두 4.3GHz 로 오버클러킹된 리옹 5 3500X 는 프로세서 성능을 더욱 향상시킵니다. 예를 들어 SiSoftware Sandra 프로세서의 산술 성능 테스트에서 오버클러킹된 리론 5 3500X 는 기본 주파수 성능 향상 12.6% 에 비해 기본 주파수만 고수할 수 있는 코어 i5-9400F 에 비해 15.7% 앞서 있다
각종 임무를 신속하게 완수하다
프로세서 애플리케이션 성능 테스트
테스트 리뷰: 뛰어난 프로세서 성능 덕분에 리론 5 3500X 는 실제 애플리케이션 테스트에서 코어 i5-9400F 보다 몇 가지 장점이 있습니다. 7-Zip 소프트웨어에서 리용 5 3500X 는 코어 i5-9400F 보다 16. 1% 빠른 압축 압축 해제 속도로 42802MIPS 에 도달했습니다. 4.3GHz 로 오버클럭킹한 후 프로세서의 압축 성능은 45000MIPS 를 초과했습니다. 실제 V 레이 렌더링 엔진에서 예룡 5 3500X 는 코어 i5-9400F 보다 13% 정도 빠르게 렌더링됩니다.
4K 비디오에서 1080p H.265 비디오로의 트랜스코딩 어플리케이션에서 예룡 5 3500X 기본 주파수에서의 트랜스코딩 시간도 코어 i5-9400F 보다 약 7% 짧으며 오버클러킹 후 이 장점은 14% 로 더욱 높아졌다 분명히 예산이 제한된 스튜디오에는 예룡 5 3500X 도 더 좋은 선택이다.
이 밖에도 예룡 5 3500X 는 AI 컴퓨팅 능력을 구현하는 체스와 금융 컴퓨팅 분야에서도 선두를 달리고 있다. 코어 i5-9400f 의 유일한 우승자는 TrueCrypt AES 의 암호화 해독 연산으로 큰 장점을 얻었지만, 곧 예룡 5 3500X 에 의해 추월되고, 예룡 5 3500X 는 전체 코어를 4.3GHz 로 오버클러킹하고, 오버클러킹 후 예룡 5 3500 x 는 임무 실행 속도를 더욱 높였다. 체스 성능은 코어 i5-9400f 보다 약 9% 앞서고, EXCEL 옵션 방정식은 계산 시간이 약 13% 적고, 장점이 뚜렷하다.
모두 6 코어 6 스레드 프로세서이지만 리론 5 3500X 의 Zen 2 코어는 아키텍처 장점과 오버클러킹, 고주파 메모리 지원 등 전체 성능이 코어 i5-9400F 보다 우수하다고 할 수 있습니다.
2K 환경에서 실행 용이
프로세서 게임 성능 테스트
테스트 리뷰: 게임 성능 테스트에서 AMD Vulkan API 를 지원하는' 세계 대전 Z' 게임에서 Ruilong 5 3500X 프로세서는 고유의 게임 최적화 이점으로 Core i7-9700k 59 fps 를 실행합니다. 또한' 전쟁기계 5',' 암살자 신조: 오디세이',' 돌파: 인간의 격차' 등 일부 게임에서는 예룡 5 3500X 도 약간 앞서고, 코어 i5-9400f 는' 유령행동: 황야' 에서 1 위밖에 얻지 못했다 물론, 이러한 게임에서는 게임 실행 속도가 비디오 카드의 성능에 더 많이 달려 있기 때문에 두 프로세서의 성능은 실제로 매우 가깝고 프레임 속도 차이가 큽니다. 전반적으로, 라듐 RX 5700XT 와 같은 그래픽 카드는 리용 5 3500X 가 2K 해상도의 다양한 게임 대작을 쉽게 실행할 수 있습니다.
코어 i5-9400F 의 천 원짜리' 신왕' 을 대체할 수 있다.
AMD reuron 5 3500X 는 순수 프로세서 성능, 실제 어플리케이션 성능, 게임 성능 등에서 코어 i5-9400F 보다 어느 정도 우위를 점하고 있습니다. AMD 예룡 5 3500X 를 잘 이용하려면 사용자가 많이 지불할 필요가 없다는 점도 주목할 만하다. 당사 테스트에 따르면 프로세서가 완전히 장착된 플랫폼의 전력 소비량은 1 15W (모니터 제외) 에 불과합니다. 4.3GHz 로 오버클럭킹해도 플랫폼 전력 소비량은 129W 에 불과합니다. 라듐 드래곤 RX 5700XT 와 같은 TDP 가 225W 인 비디오 카드와 함께 사용할 경우 정격 전력이 500W 정도인 전원 공급 장치만 사용하면 사용 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
전반적으로 AMD 리옹 5 3500X 는 성능뿐만 아니라 오버클러킹, 고주파 메모리 지원, PCIe 4.0 등의 기술적 이점도 80 원 정도로 코어 i5-9400F 를 1000 원 프로세서 시장의' 새로운 왕' 으로 대체할 수 있습니다.
차이점은 주로 다음 세 가지 측면에 있습니다.
1 및 i5 9400F 의 클럭 속도는 100Mhz 입니다.
I5 8400 의 기본 주파수는 2.8Ghz (터보 4.0Ghz) 이고 i5 9400F 의 기본 주파수는 2.9Ghz (터보 4. 1Ghz) 로 0. 1Ghz 를 늘리는 것과 같습니다
2.i5 9400F 는 핵을 거세했다.
대부분의 Intel core 프로세서에는 핵심 그래픽 카드가 통합되어 있습니다. 예를 들어 i5 8400 에는 내장형 UHD630 코어 그래픽 카드가 있습니다. 성능은 강하지 않지만, 일상적인 업무, 엔터테인먼트, 일부 초급 게임의 요구 사항을 충족하기 위해 호스트를 밝히기에 충분합니다. 간단히 말해서 추가 설치형 그래픽 없이도 사용할 수 있습니다.
새로운 F 접미사로 명명된 i5 9400F 는 핵심 비디오 카드를 거세했다. 독립형 모니터가 없으면 호스트 및 구동 모니터를 밝힐 수 없으므로 추가 설치형 비디오 카드와 함께 사용해야 합니다.
3. 다른 가격
I5 9400F 박스 또는 벌크인데 가격은 i5 8400 보다 50 원 정도 저렴합니다. UHD630 코어 그래픽 카드를 거세하고 클럭 속도가 소폭 향상되어 i5 8400 보다 성능이 뛰어나고 가격도 저렴합니다. 핵을 고려하지 않으면 성능과 가격의 관계에서만 i5 9400F 는 가격 대비 성능이 더 뛰어납니다.
I5-9400F 와 8400 의 비교
대부분의 Intel core 프로세서에는 핵심 그래픽 카드가 통합되어 있습니다. 예를 들어 i5 8400 에는 내장형 UHD630 코어 그래픽 카드가 있습니다. 성능은 강하지 않지만, 일상적인 업무, 엔터테인먼트, 일부 초급 게임의 요구 사항을 충족하기 위해 호스트를 밝히기에 충분합니다. 간단히 말해서 추가 설치형 그래픽 없이도 사용할 수 있습니다.
이것은 내가 평가를 참고하여 선택한 곳이다! 가까운 장래에 기계를 바꾸거나 설치하고자 한다면,
20 19 최신 CPU 코어 그래픽 래더 참조
I5 8400 내장형 핵 디스플레이
새로운 F 접미사로 명명된 i5 9400F 는 핵심 비디오 카드를 거세했다. 독립형 모니터가 없으면 호스트 및 구동 모니터를 밝힐 수 없으므로 추가 설치형 비디오 카드와 함께 사용해야 합니다.
3. 다른 가격
I5 9400F 박스 또는 벌크인데 가격은 i5 8400 보다 50 원 정도 저렴합니다. UHD630 코어 그래픽 카드를 거세하고 클럭 속도가 소폭 향상되어 i5 8400 보다 성능과 가격이 저렴합니다. 핵을 고려하지 않으면 성능과 가격의 관계에서만 i5 9400F 는 가격 대비 성능이 더 뛰어납니다.
4. 기타 설명
일부 인텔 9 세대 코어 프로세서는 기존의 실리콘 발열을 더 나은 용접으로 변경했지만, 전기업체 플랫폼에도 일부 점포들이 i5 9400F 를 용접 디자인으로 사용하고 있다는 점은 주목할 만하다. 그러나 i5-9400F 의 개구부에서 볼 때 이 프로세서는 여전히 용접이 없거나, 여전히 전통적인 실리콘으로 열을 방출하고 있으며, i5 8400 과 마찬가지로 주의가 필요하다.
I5-9400F 실리콘 사용 시 열전도율이 유지됩니다.
종합적으로 보면 i5 9400F 와 i5 8400 은 큰 차이가 없다. 코어는 거세를 보여주는데, 클럭 속도는 약간 향상되었고, 성능은 비교적 강하다. 하지만 핵심 디스플레이를 거세해 비용이 저렴하고 가격이 50 원보다 저렴합니다.
핵 표시를 지원하다.
128GB 메모리 지원.
하지만 보통 9400F 를 사용합니다.
핵 전시가 없습니다.
L2 캐시가 있습니다.
64GB 메모리 지원.
가격이 싸다.
모두 6 코어 6 스레드입니다.
AMD 의 새로운 6 코어 12 스레드를 볼 수도 있습니다.
I5-9400f 독립 실행형 모니터와 i5-8400 세트 모니터의 가격 대비 성능 차이는 200-300 입니다. 게임을 하는 사용자는 추가 예산 200 원 이상 그래픽 카드를 선택할 수 있으며, 성능 가격 대비 성능이 i5-8400 세트보다 우수합니다. 사무용 세트 모니터 사용자가 충분하다면 i5-8400 이 적합합니다!
지금 조각을 사면 9400F 박스를 사시는 것을 추천합니다. 9600KF 박스를 사시는 것을 추천합니다. 9400F 상자보다 200 점 이상 비쌉니다. 클럭 속도가 훨씬 높고 게임성이 크게 향상되었습니다.