위어바오 수익이 높은 이유는 무엇입니까
위챗 플랫폼의 클래스 위어바오 재테크 상품' 이재통' 이 1 월 22 일 공식 온라인 상태다. 자료에 따르면 15 일 내측 이후 사용자가 예치한 금액은 이미 8 억을 넘어섰다. 이' 이재통' 은 위챗 () 과 한하 재부보통화기금 () 이 합작한' 이재통 ()' 이 22 일 7 일 연년화 수익률은 7.529 로 집계됐다.
같은 기간 위어바오 6.398 의 연간 수익률에 비해 이재통의 수익률은 적어도 한 단계 더 올라간 것 같다. 더 중요한 것은 우연이 아니다. 최근 통화기금의 수익률은 단독통화기금 제품이든, 펀드사와 인터넷 거물의 강건한 협력으로 재테크 상품 수익률 전쟁이 벌어졌다. 응답' 위어바오' 더 많은 문장 얻기
계산
금융상품에 대해 잘 모르는 많은 인터넷 사용자들이 의아해하고 있다. 위어바오 이후 점점 더 많은 재테크 상품이 시야에 나타나 5 좌우에서 7, 8 이상으로 치솟고 있다 왜 수익률이 이렇게 높습니까?
집결에는 결정적인 역할을 하는 세 가지 중요한 이유가 있습니다.
첫째, 현재 예금 이자율 자체가 매우 높다는 것입니다. 한 통화기금 매니저는 기자에게 "현재 한 달 동안의 동업 예금 금리는 7.5 에 이를 수 있다" 고 말했다. 채권 가격도 낮지 않아 6 이상 도달할 수 있어 상호 배합은 현재 6 ~ 8 의 수익을 거둘 수 있다.
이것은 실제로 단순한 투자 대상 문제입니다. 현재, 대부분의 통화기금의 투자 대상은 80 이 동업예금에 놓일 것이다. 위어바오 펀드 매니저 왕등봉은 투자 대상이 주로 동업 예금으로 80 ~ 90 대, 나머지는 금리 부채, 고급 신용부채로 이 비율은 매우 작다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴,, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드)
동업 예금은 은행의 도매업무와 맞먹는다. 은행은 예금에 대한 수요가 비교적 크다. 더 중요한 것은 시점, 보통 연말 반기, 중앙은행 또는 은감회가 심사할 때이다. 특히 연말에는 은행이 예금을 흡수하는 동력이 강해서 모두가 예금을 쟁탈하고 금리가 높다. 소은행이 통상 주는 금리는 좀 더 높지만, 대행이 최근 자금이 절실히 필요할 수 있다는 것을 배제하지 않으면 금리를 다시 올릴 것이다.
둘째, 우리가 보는 수익률은' 7 일 연간 수익' 이고, 7 일 연간 수익은 지난 7 일 동안의 종합 수익을 말한다. 즉, 통화 기금은 평소 수익이 그리 높지 않을지 모르지만, 그 중 하루나 이틀은 매우 높아서 평균적인 수치가 매우 높다는 것이다.
한 통화기금이 1 년 52 주 동안 52 개의 연간 수익률을 가질 수 있는데, 이 52 개 수익률은 평균 이후가 투자자의 그해 실제 수익 수준이다. 통화기금 관리자로서,' 제품 홍보기간' 내에서 연간 수익을 올리는 것은 매우 쉽다.
< P > 이름을 밝히기를 꺼리는 한 펀드 매니저가 최근 한 달 동안 A 통화기금의 7 일 연간 수익률을 예로 들면, 이 펀드의 일일 수익률은 만부당 1.3 ~ 2.8 원 사이, 해당 7 일 연간 수익률은 3.1 ~ 4.7 사이로 안정되어 있다. 1 월 15 일, A 펀드의 단일수익률은 만부당 11.58 원으로 치솟았고, 이후 일수익률은 다시 1.3 ~ 2.8 원 구간으로 떨어졌지만 1 월 15 일부터 6 일 동안 A 통화기금의 7 일년화 수익률은 모두 11 이상, 최대 13.28 까지 치솟았다.
"통화기금 한 마리가 거래일 중 1 일 이상 흑자 0.1 을 현금화하면 그 펀드의 연간 수익률이 향후 6 ~ 7 일 동안 10 일 이상에 달한다는 것을 기본적으로 보장할 수 있다." 펀드 매니저는 말했다.
셋째, 인터넷의 타법이 금융업의 규칙을 침식하고 있다. 바이두백발은 8 위 수익률을 약속했고, 시나닷컴은 10 의 수익으로 출격한 뒤 정지를 당했다. 모두 인터넷 사고의 수법이었다.
바이두 백발을 예로 들면 12 월 일반 재테크 상품과 통화기금의 연간 수익률로 보면 일반적으로 6 ~ 7 정도다. 바이두백발이 8 의 예상 수익을 줄 수 있는 이유는 발행인이 방향성 보조금의 형태를 취해 수익을 높일 가능성이 높다.
예를 들어 펀드 발행자는 8 이상 예상 수익률을 보장하기 위해 부분 양도수익을 취하고 있으며, 10 억 원 규모에 따라 보조금 1-2 의 수익률, 즉 1000 만 ~ 2000 만 원 정도만 있으면 된다.
그러나 실제 보조금 금액은 크지 않다. 첫째, 이 예상 수익률은 보통 시한 제한이 있어 3 개월 정도가 될 것으로 예상되므로 초과 수익 보조금 한도는 300 만 ~ 600 만 수준이다. 또한 펀드 제품 구성도 기한이 잘못 맞춰질 수 있어 이 제품이 더 높은 수익을 거둘 수 있도록 보장할 수 있다.
< P > 인터넷 회사의 경우 수백만 명의 마케팅 비용이 대규모 사용자를 대신하여 개인당 소량의 한도액만 구독하여 이용자 수를 확대할 수 있다는 것은 매우 큰 가치다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언)
높은 수익률 뒤
"할인방식은 지속될 수 없고 우리도 따라잡을 수 없다" 고 말했다 업계 내에서 인터넷과 협력하지 않은 펀드 회사의 통화 펀드 매니저가 말했다.
인터넷 사용자들은 충성도가 별로 없다는 말이 있다. 특히 새롭게 부상한 인터넷 금융 환경에서 더욱 두드러진다. 진금과 은에 직면하여 인터넷 사용자 마이그레이션의 문턱은 매우 낮고, 마이그레이션 비용은 거의 없다. 많은 사용자들에게 어느 수익률이 높으면 돈을 어디에 넣는가. 인터넷 회사의 경우, 인터넷 금융 붐이 너무 빨라서 낙오되지 않기 위해, 적어도 단기간에 이익을 양도하고자 하는 사람은 곧 더 많은 사용자를 얻을 수 있다.
인터넷 기업의 다년간의 인터넷 사유는 그 본질과 게임 규칙을 잘 이해하게 했다. 따라서 인터넷의 타법은 인터넷 기업이 가장 잘하는 것이다. 전통적인 금융업계에서는 받아들이는 것이 여전히 도전적이다.
하지만 1 월 15 일 천홍기금 위어바오 규모는 2500 억원을 넘어섰고 고객 수는 4900 만원을 넘어섰다. 처음으로 이미 꾸준히 공모 펀드에 입주한 지 1 년째인 한하 펀드를 제치고 새로운 공모 펀드의 맏이가 되었다. 여러 해 동안 펀드업계의 맏이 자리를 차지한 이 첫 거국은 많은 펀드권 인사들의 등을 시원하게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 펀드명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드명언)
인터넷 금융 시대, 가장 필요한 것은 상상력이다. 한하 펀드와 위챗 협력은 새로운 펀드 제품의 수비 반격을 내놓아 통화기금 업계 전체가 전통적인 사고 방식과 관리 모델에 작별을 고하고 군웅 헤게모니의 항진 상태에 완전히 빠져들게 했다.
이들 인사도 어쩔 수 없이 "그동안 이렇게 큰 변화가 있을 줄은 몰랐다. 우리의 현황은 정말 어색했다. 좋은 구덩이가 모두 점령됐고, 인터넷 플랫폼과 협력할 가능성이 점점 작아지고 있다고 느꼈고, 우리는 아직 다음 방안을 마련하지 못했다" 고 밝혔다 그는 지금이 가장 혼란스러운 시기이며, 감독층도 준비가 안 된 것 같다고 말했다.
왜 이런 전통적인 펀드 회사들은 힘이 없다고 느낍니까? 일의 본질은 인터넷이 금융의 전통적인 가격 체계를 파괴하고 있다는 것이다. "먼저 너를 망가뜨린 후에 돈을 벌어라." 펀드사는 자칫하면 끌려가는 위험한 국면에 직면하게 된다. 만약 계속 수동적으로 응전을 한다면, 인터넷의 놀이에 끌려가는 것은 불가능한 것이 아니다.
현재 인터넷 금융 규모는 아직 작지만 한계가격을 결정하고, 전통금융의 가격체계가 파괴되면 큰 충격을 받게 된다. 그해 전자상거래와 마찬가지로 미국은 3C 범주를 통해 쑤닝 국미의 가격체계를 파괴하였다. 오늘날 주요 펀드 회사들은 위챗, 알리페이 등 인터넷 거물들과 협력해 왔으며, 심지어 일부 사람들은' 보조금' 방식으로 피를 흘리며 생계를 이어가고 있으며, 미래에는 펀드 회사와 은행의 채널 협상 능력을 약화시키거나 박탈할 수도 있다.
인터넷 세계에는 샤오미 TV 와 뮤직 TV 의 전형적인 예가 있다. 1 년에 백만 대의 TV 를 양산하는 정상 TV 업체들을 상대로 매년 1 만 대의 소미 TV 를 생산하는데 왜 극히 적은 제품으로 전체 TV 업계를 휩쓸 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, TV, TV, TV, TV, TV) 음악시의 5 만 대의 뮤직 TV 도 엄연히 전체 업종을 전복시켰는데, 앞으로 얼마나 많은 사람들이 7000 원이 넘는 가격으로 60 인치 TV 를 살 의향이 있습니까?
인터넷의 공포는 풀뿌리에서 마음을 바꾼 것이다. 인터넷 대기업들이 앞으로 금융업무를 크게 할 경우 규제를 포함한 많은 위험에 직면할 수 있지만 펀드와 은행을 대표하는 금융기관은 사고의식에서 변하지 않으면 소외될 수 있다.
리듬을 바꾸지 않으면 펀드가 멸종성의 통제불능국면에 직면하게 될 것이며, 완전히 파괴될 가능성은 없다고 해도 과언이 아니다.