인터넷 4 대 거짓말 [웹 2.0 은 인터넷의 거짓말]
인터넷을 풍미하는 웹 2.0 은 미국 인터넷 투기자들이 투기하는 비즈니스 개념이며, 그 공허함은 인터넷의 혁신과 탐구를 사상적으로 오도하고, 투기성은 인터넷의 진정한 탐험가들을 수치스럽게 한다.
웹 2.0 은 지난 2 년 동안 전 세계를 휩쓸었지만
그러나 명확하고 명확한 정의가 없기 때문에 웹 2.0 의 추종자들은 종종 분쟁과 부적절한 상황에 빠진다. 최근 2 년간 웹 2.0 의 발전 상황을 보면 화려한 외투를 가진 웹 2.0 은 인터넷의 혁신이 아니라 가장 큰 거짓말이 될 수 있다고 본다.
1 위는 웹 2.0 개념의 공동성입니다.
< P > 웹 2.0 은 중국 청말민초의 한 이야기와 매우 비슷하다. 한 도사가 자주 마을 입구에 서서 변천한다고 한다. 나중에 사람들은 비와 신해혁명 발발을 모두 변천의 결과로 여겼다. 웹 2.0 과' 변할 것' 은 본질적인 차이가 없다. 텅 비어 있고 그럴듯하다. 웹 2.0 의 추종자들은 웹 2.0 에 새로운 기능을 지속적으로 추가하고 있다.' 중심화' 는 웹 2.0 의 특성이라고 생각하는 사람들도 있지만, 웹 1.0 으로 간주되는 전자상거래는 항상 사용자 중심의 거래 및 소통이었고, 고전적인 웹 2.0 애플리케이션인 위키피디아 (wiki) 로 간주되어 참가자 지식을 수렴하는 특징을 보이고 있다. 어떤 사람들은' 상호 작용' 과' 사용자 생성 콘텐츠' 가 웹 2.0 의 특성이라고 생각하지만, BBS, 전자 상거래는 항상 상호 작용과 사용자 생성 콘텐츠의 특징을 가지고 있다. 따라서 Web2.0 의 소위 특징은 모두 세심한 추고를 견디지 못한다.두 번째는 웹 2.0 의 오해의 소지가 있습니다.
< P > 웹 2.0 개념의 공허로 인해 인터넷의 새로운 응용의 근본 원인과 차이를 분간할 수 없게 되었으며, 위커 이론의 인터넷 진화론에서 유래한 것으로 1980 년대 이후 전자게시판의 기능이 끊임없이 분리되어 새로운 인터넷 앱을 형성하고 있다. 미국인들이 BBS 기능의 끊임없는 분리에 직면하여 강한 곤혹과 불안을 일으켜 모호한 웹 2.0 개념이 탄생했다. 웹 2.0 의 관점에서 인터넷의 혁신적인 응용 프로그램 사이에는 차이가 없지만 인터넷 진화론은 이러한 응용 프로그램의 상업적 가치와 사회적 가치가 일치하지 않는다고 생각합니다. 순서는 다음과 같습니다:검색 엔진, 전자 상거래, 뉴스 사이트, 위커 사이트, SNS 사이트, 블로그 사이트, 위키 사이트, 발굴객 사이트, 교환객 사이트.
위커 사이트, 위커 사이트, 검색 엔진, 전자 상거래, 블로그 사이트, 뉴스 사이트, SNS 사이트, 교체 사이트, 발굴 사이트 등 사회적 가치별로 순위가 높다.
인터넷 창업자들이 웹 2.0 에 의해 오도되고 상업적 가치와 사회적 가치의 이탈에 주의하지 않으면 종종 곤경에 처하게 된다. 일부 응용사회적 가치는 매우 크지만, 그것의 상업적 가치는 매우 낮을 수 있다. 이런 앱은 상업적 수단으로 운영될 수 없다. 위키가 분명한 예이다.
3 위는 웹 2.0 의 약탈성이다.
웹 2.0 의 공동성과 오도성으로 인해 개념 약탈성이 강하다. 명확한 개념이 없기 때문에 추종자들은 인터넷의 새로운 혁신 이론과 혁신적인 응용 프로그램을 자동으로 웹 2.0 으로 분류합니다. 중국에서 오리지널 위객 이론은 분명한 예이다. 위객 이론은 인터넷이 이미 무료 * * * * 즐길 수 있는 인터넷 시대를 넘겼으며, 노동에 따라 보수를 지불하고 인심을 중심으로 인터넷의 새로운 이념이 될 것이라고 주장했다. 이들은 웹 2.0 의 제안자와 추종자들이 전혀 보지 못한 것들이지만 2007 년 말 구글은' 위커' 를 2007 년' 가장 치솟는 웹 2.0 개념' 으로 순위에 올렸지만 2008 년 1 월 위커 이론 창업자는' 위커가 웹 2.0 에 속하지 않는다' 고 발표해 반박했다
< P > 웹 2.0 은 미국 인터넷 투기자들이 투기하는 비즈니스 개념이며, 웹 2.0 에 대한 비판은 우리가 더 과학적이고 엄격한 태도로 인터넷의 발전법을 탐구하는 데 도움이 될 것이다.