영화 '천사와 악마'에 대한 질문

영화의 일부 부분이 완벽하게 표현되지 않은 부분이 있어 몇 번 더 보시거나 원작을 읽어보셔야 할 수도 있습니다

1. 우선 교황과 체임벌린의 종교적 개념이 다르다. 교황은 반물질의 발견이 신을 증명하는 한 단계라고 주장하면서 좀 더 관대했습니다. 체임벌린은 전통주의자이며 이러한 인정은 종교에 대한 모독이자 소위 과학에 대한 타협이라고 믿습니다. 그가 세운 이 계획은 사실 부분적으로는 교황에 대한 실망과 증오에서 비롯되었습니다. 원작대로라면, 시종은 교황을 죽였을 때 자신이 자신의 아들이라는 사실을 몰랐을 것입니다.

2. 모든 사건은 시종의 계획이었으니 그가 이 사람을 찾아냈어야 했다. 오직 그만이 교황의 집(살인자의 집과 비밀통로로 연결되어 있음)에 자유롭게 드나들 수 있어 조율이 용이하다.

3. 일루미나티 사람이 아닌 이 사람은 음모를 발견했으며 그것은 그 일에 충실했습니다.

4. 그는 단지 권력만을 추구하는 사람이 아니라는 점에 유의해야 한다. 오히려 그는 현상 유지가 그의 믿음과 심각한 충돌을 일으켰을 때 하나님께서 그에게 지시하신 일을 행했다고 믿었습니다. 이 믿음을 위해서는 희생조차도 가치가 있습니다. 게다가 그는 하나님께서 자신을 죽게 놔두실 것이라고 생각하지 않았고 심지어 자신이 또 다른 예수라고 믿을 수도 있었습니다.

5. 모든 것은 일루미나티와 아무 관련이 없습니다.