공증 및 변호사 제도에 관한 사건 분석의 주제는 무엇입니까? 사례분석 형식을 알려주시면 감사하겠습니다.

사례 분석 질문

1. Xiao Wang은 국영 기업의 직원입니다. 회사의 사업 발전 필요로 인해 그를 해외 유학에 파견할 계획입니다. 2002년 7월, 샤오왕은 국가 관련 부처에서 실시하는 정부유학생 시험에 합격했고, 그의 고용주도 그의 유학 할당량을 획득했다. Xiao Wang은 회사와 '해외 유학 계약'을 체결했으며 그의 부서는 관련 신청 자료를 제출했습니다. 이후 Xiao Wang은 관련 승인 절차를 진행하기 전에 '해외 유학 계약서' 공증을 받아야 한다는 통지서를 관련 부서로부터 받았습니다. Xiao Wang은 공증은 개인이 자신의 권리를 처분하기 위한 행위이고 절차가 번거로워서 관련 부서가 의도적으로 자신을 어렵게 만들고 있다고 믿었습니다. 질문: "공증에 관한 임시 규정"에 따라 관련 부서의 요구 사항을 분석하는 것이 맞습니까?

답변: (1) 관련 부서의 요구 사항이 정확합니다. (2) "자발적 공증과 법정공증을 병행하는 원칙"은 "공증에 관한 임시규정"에 규정된 공증제도의 기본원칙이다. (3) 당사자의 공증 신청은 각자의 민사적 권리를 처분하는 것이며, 어떠한 기관이나 단체도 간섭할 권리가 없습니다. (4) 다만, 법령 및 행정규칙에 따라 공증을 받아야 하는 사항에 대해서는 당사자가 처리하여야 그 내용이 유효하다. (5) 국가 관련 부처(교육부, 법무부) 규정에 따라 '유학계약서'는 반드시 공증을 받아야 하며, 그렇지 않으면 효력이 발생하지 않습니다.

2． 왕공증인과 장변호사는 부부관계에 있으며, 우시민은 장변호사를 재산상속 사건의 소송대리인으로 위임하는 동시에 공증인이 있는 공증사무소에 증거보전 및 공증을 신청했습니다. 왕이 일했습니다. 질문: 왕 직원은 이 공증 문제를 법에 따라 처리해야 합니까?

답변: 왕 직원은 이 공증 문제를 법에 따라 처리해서는 안 되며 스스로 기피해야 합니다. "공증 절차 규칙" 제4조에 따르면, 공증 문제의 당사자와 다른 관계가 있는 공증인은 인증서의 올바른 처리에 영향을 미칠 수 있으므로 기각되어야 합니다. 이 경우 Wang과 Jiang은 부부이고 Jiang 변호사는 Wu의 대리인입니다. Jiang과 Wang의 특별한 관계로 인해 Wang과 Wu는 이해 관계가 있으며 이는 증명서의 올바른 적용에 영향을 미칠 수 있으므로 Wang은 기피해야 합니다. 그 자신.

3. Li는 City A에 거주합니다. 2001년 3월 21일, 리 씨는 유언장 공증을 신청하기 위해 A시 공증사무소를 찾았습니다. 유언장에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 그는 사망 후 B시에 있는 5채의 집 중 2채의 재산권을 사위 왕에게 양도할 의사가 있습니다. A시 공증인 사무소는 검토 및 검증을 거쳐 법에 따라 공증인 증명서를 작성, 발급하였습니다. 질문: A시 공증 사무소에서 발행한 공증 증명서가 유효한가요?

답변: A 시 공증 사무소에서 발행한 공증 증명서가 유효한 이유는 무엇입니까? 공증법 규정에 따라 당사자는 거주지, 상거소지, 행위지 또는 사실이 발생한 장소의 공증사무소에 부동산과 관련된 위탁, 선언, 증여 및 유언장에 대한 공증을 신청할 수 있습니다. . 이 경우 부동산(즉, 주택 2채)은 B시에 있음에도 불구하고 Li는 유언장 공증을 신청했는데, 이는 위에서 언급한 법률 조항의 범위를 준수하므로 공증인이 발행한 공증 증명서입니다. 법에 따라 A시에서 유효합니다.

4． 사례: A시에 거주하는 Li씨에게는 8시에 거주하는 아들이 있습니다. Li씨는 은퇴 후 아들과 가족이 서로를 돌볼 수 있도록 같은 도시에서 살기를 원합니다. 이제 Li는 B 시의 공공 판매를 위해 상업용 주택을 마음에 들었습니다. 그는 그것을 사고 싶어하며 주택 판매 계약을 공증할 계획입니다. 질문: (1) Li는 어느 시의 공증 기관에 공증을 신청해야 합니까? (2) Li는 자신을 대신하여 공증 절차를 처리하도록 아들에게 맡길 수 있습니까? 답변: (1) Li는 8개 도시의 공증기관에 공증을 신청해야 합니다. 우리나라의 '공증법'에는 부동산과 관련된 공증업무는 해당 부동산이 위치한 곳의 공증기관이 접수해야 한다고 규정되어 있습니다. (2)그렇습니다. 우리나라의 "공증법" 제26조에는 "자연인, 법인 또는 기타 단체는 유언장, 생존, 입양 관계 등 스스로 공증해야 하는 사항을 제외하고는 공증 업무를 타인에게 위탁할 수 있다"고 규정하고 있습니다. 질문은 주택 매매 계약에 관한 것이므로 Li는 아들을 대신하여 공증 절차를 처리하도록 맡길 수 있습니다. (3) 신분증, 위임장, 주택매매계약서 등

5． Zhao는 난징에서 태어나 상하이에서 공부했으며, 대학을 졸업한 후 상하이에 있는 회사에서 근무했으며 현재 캐나다로 파견되어 이민 절차에 따라 출생증명서를 제출해야 합니다. 질문: (1) 자오는 어느 시의 공증기관에 공증을 신청해야 합니까? (2) 자오는 어떤 서류와 자료를 제공해야 합니까?

답변: (1) 상하이. (2) 신청자의 신분증. 산부인과병원이 발행한 출생증명서 또는 신청인이 거주하는 주민위원회가 발행한 증명서.

6. A가 공증사무소에 출금 및 입금 공증을 신청했는데, 입금 대상이 현금 100만 위안이었다. 퇴근하고 문을 닫으려고 했는데, 공증인 회계사는 시간이 부족하다고 생각해서 금고에 넣어두었습니다. 그날 밤, 건물에 거주하던 다른 세입자가 실수로 화재를 일으켜 건물이 유실되는 일이 발생했습니다. 질문: 1백만 위안의 손실은 누가 책임져야 합니까?

답변: 공증인이 책임을 져야 합니다. 예치공증규칙 제27조 제2항에 따르면 "예치기간 동안 예치된 물건의 훼손 또는 멸실에 대한 위험책임은 예치수취인이 부담한다. 다만, 귀책사유가 있는 경우에는 예치금 수취인이 부담한다. 공증인은 배상 책임을 집니다.

"많은 현금의 경우 공증인이 보관하지 말고 은행에 예치해야 합니다. 공증인은 실수를 저질렀으므로 배상 책임을 져야 합니다.

7. 리(Li) 총책임자 B사는 C사와의 협상 과정에서 무역업무를 수행할 때 B사의 운전자본금이 100만위안 이상이며, 당시 회사의 영업상태가 양호하다는 증빙을 요구했습니다. B사는 실제로 운전 자본이 없어 손실을 입었고, 100만 위안 상당의 물품을 구해 다시 팔아 돈을 벌기 위해 A공증사무소에서 공증인으로 일하는 절친한 친구 왕에게 접근했다. 왕이 공증을 했을 때. Li에 대해 그는 Li의 소개를 믿었고 Li의 소개를 엄격히 따르지 않았습니다. 자료를 검토한 결과 법인 신용 공증이 발행되어 B 회사의 유동성이 100만 위안 이상이며 회사의 운영 조건이 양호하다는 것을 증명했습니다. C사는 공증을 바탕으로 B사와 매매계약을 체결하고, B사는 물건을 받아 현금으로 재판매한 뒤, 법원으로부터 장기간 연체된 은행대출금을 상환받아야 했다. B사가 파산하여 C사가 대금을 회수할 수 없게 되었습니다. 질문: C사의 손실에 대해 A사가 배상 책임을 져야 합니까?

답변: 공증에 대한 민사 책임의 요소는 다음과 같습니다. 공증인이 불법 행위를 했으며 공증인의 잘못이 있습니다.

8. 2000년 8월 5일 Zhou는 Wu에게 컴퓨터를 양도하기로 합의했고 Wu는 RMB 4,000를 지불했습니다. 이후 계약 이행 과정에서 두 당사자 사이에 분쟁이 발생했고, 공증인은 조정 후 양측의 신청을 바탕으로 분쟁을 조정했습니다. 계약에 따르면 Zhou는 2001년 5월 1일 이전에 Wu에게 컴퓨터를 전달하고 Wu는 RMB 3,500의 가격을 지불하고 공증인은 새로운 판매 계약을 공증하며 Wu는 합의된 대로 의무를 이행합니다. 2001년 5월 30일, 우 씨는 컴퓨터 대금을 납부하지 않았습니다. 우 씨는 새로운 공증 증명서를 가지고 공증인에게 강제집행을 신청했습니다. 질문: 이 경우, 우 씨는 새로운 공증 증명서로 강제집행을 신청할 수 있습니까?

답변: Zhou와 Wu가 서명한 새로운 판매 계약은 채무 문서임에도 불구하고 이 사건의 공증 및 조정 후에 Wu는 새로운 공증 증명서로 공증인에게 강제 집행을 신청할 수 없습니다. 그러나 계약에는 채무자가 채무를 이행하지 않는 경우 집행을 받아야 한다고 규정되어 있지 않습니다. 동시에 공증된 조정은 인민법원의 조정과 다르며 그 결과도 다릅니다. 따라서 공증된 조정은 집행의 효력이 없습니다. 또한, 채권자 권리 문서에 집행의 효력을 부여하는 공증의 경우 채권자가 직접 인민법원에 집행을 신청할 수 있습니다. 이 경우, 우씨의 공증인 집행 신청은 명백히 잘못된 것입니다.

9. 딩(Ding)은 난징(Nanjing)에서 태어났으며, 대학 졸업 후 2년간 우시(Wuxi)에서 근무했습니다. 그는 이후 수년 동안 우시에서 미국으로 이주했습니다. 미국에 있는 사람과 결혼하려면 공증 서류를 제출해야 합니다. 질문: (1) Ding은 중국에 있는 친척이나 친구에게 자신을 대신하여 공증 업무를 맡길 수 있습니까? (2) Ding은 어느 공증 기관에 공증을 신청해야 합니까?

답변: (1) 아니요. 「공증절차규칙」 제11조의 규정에 의거 유언장, 유증, 부양계약, 증여, 친자관계 입양, 입양관계, 입양관계 종료, 생활조건, 위탁, 진술, 보증 기타 자연인과 밀접한 관련이 있는 공증인증사항은 당사자 또는 그 법정대리인이 직접 신청하여야 하며, 타인에게 위임하여서는 아니 된다. 따라서 미혼자에 대한 공증은 Ding 본인이 직접 처리해야 합니다. (2) Ding은 무석 공증 사무소에 공증을 신청해야 합니다.

10. 선A씨는 공증인을 찾아가 "선B와 나는 이복남매다. 형이 10개월 전에 세상을 떠났고, 장례는 내가 모두 처리했다. 그가 보증금 2만위안을 남겼다. 도와달라"고 주장했다. 상속권 공증을 신청하세요.” 쑨지아와 동행한 주민위원회 간부가 상황을 확인해줬다. 조사 결과 Sun Yi는 아버지의 첩인 Wang에게서 태어났습니다. Sun Yi의 생모는 그가 3살일 때 사망했습니다. 그의 아버지와 Chen(그의 아버지의 아내)은 Sun Yi를 학교와 직장에서 함께 키웠습니다. 그의 아버지는 1986년에 세상을 떠났지만, 첸은 아직 살아서 S시에 거주하고 있다. 순이는 미혼이었고 친척도 없었다. 질문: 귀하가 이 사건의 공증인인 경우 이 공증을 어떻게 처리합니까?

답변: (1) '승계법'에 따르면 배우자, 자녀 및 부모가 1차 상속인입니다. 형제, 자매, 조부모, 외조부모가 2차 상속인입니다. 1차 상속인이 있는 경우 2차 상속인은 상속을 받지 않습니다. (2) Chen은 Sun Yi의 친어머니는 아니지만 Sun Yi가 일을 시작할 때까지 Sun Yi와 함께 Sun Yi를 양육하여 입양 관계를 형성했습니다. (3) 대법원의 해석에 따르면, 구사회에서 형성된 일부다처제 가정에서 생모가 아닌 아버지의 배우자와 양육관계를 맺은 자녀는 서로 상속권을 갖는다. 따라서 Chen은 상속권을 향유합니다. 계승의 첫 번째가 되어야 합니다. (4) 공증 신청인 Sun A는 2차 상속인입니다. Chen이 아직 살아 있는 경우, 공증인은 Sun A에게 공증 신청을 철회하거나 공증을 거부하도록 통지해야 합니다. Sun B.의 유산을 상속받습니다.

11. A도의 한 시 소재 식품업체가 8도의 한 시 소재 인동덩굴 제조공장과 인동덩굴 10톤 매매 계약을 체결했다. 다음날 양측은 계약서 공증을 신청하기 위해 공증인 사무실에 갔다.

질문: 이 공증을 처리할 때 공증인이 중점을 두어야 할 내용은 무엇입니까?

답변: 공증인은 다음 내용에 중점을 두어야 합니다. (1) 대상자의 과목 자격, 시민권 역량 및 행동 역량을 검토합니다. (2) 매매계약 당사자 쌍방의 의사표시가 사실인지, 자발적인지, 일관성이 있는지 검토합니다. (3) 매매계약 내용이 사실이고 적법한지 여부를 검토합니다. (4) 판매 계약 당사자의 이행 능력, 즉 판매자의 상품 출처와 계약에서 합의한 구매자의 지불 자금이 이행되었는지 여부를 검토합니다.

12. 2002년 4월, Zhang은 사업 활동을 위해 Lv로부터 150,000위안을 빌리기 위한 차용증을 발행했습니다. 대출 기간은 3개월이었습니다. 양측은 Zhang이 대출금을 제때에 갚지 못할 경우 대출금의 20%를 지불해야 한다는 데 동의했습니다. 골드의 경우 Lv로 설정됩니다. 2002년 7월, 상환일 이전에 Lv는 Zhang에게 대출금을 제때에 상환할 수 있는지 물었고 Zhang은 며칠 동안 대출을 연장할 수 있는지 물었지만 Lv는 거부하며 대출금을 제때에 상환해야 한다고 말했습니다. . 상환 기한이 된 날, Lv는 Zhang이 빚을 갚기 위해 돈을 모았다는 사실을 알게 된 후 Zhang이 대출금을 제때에 갚지 못하게 하려는 의도로 모든 연락처를 끊고 Zhang이 규정을 준수하도록 했습니다. 약정으로 인한 손해배상을 목적으로 합니다. 질문: 손해배상 책임을 피하기 위해 Zhang은 법에 따라 어떤 종류의 공증을 채택할 수 있습니까? 공증은 얼마나 효과적입니까?

답변: (1) Zhang은 공증인으로부터 예금 공증을 신청할 수 있습니다. Lv의 거주지에 있는 공증인 사무소. (2) 예치금 공증의 효과: 예치일로부터 채무자가 지급 의무를 이행한 것으로 간주되어 채무 청산의 법적 결과가 발생합니다.

13. 난징의 한 통조림 가공공장은 옌타이의 건조 및 신선과일 회사와 매매계약을 체결하고 레드후지 사과 200박스를 구매했습니다. 계약서에는 계약 이행 과정에서 양 당사자 간에 분쟁이 발생할 경우 해당 분쟁을 특정 지방자치단체 중재위원회에 회부하여 중재를 받도록 규정하고 있습니다. 계약 이행 과정에서 난징의 한 통조림 가공 공장에서 상품의 품질이 계약에 부합하지 않는다는 이유로 상품 대금 지불을 거부하여 분쟁이 발생했습니다. 옌타이의 한 건과일 회사의 법정대리인이 법무법인을 찾아와 회사 소속 변호사 Qian에게 자신을 대신해 중재신청을 해달라고 요청했습니다. 질문: (1) Qian 변호사가 위임을 수락할 경우 어떤 내용을 검토해야 합니까? (3) Qian 변호사는 중재 전에 어떤 준비를 해야 합니까? )예. 이는 계약 분쟁이며 변호사의 업무 범위에 속합니다. 로펌은 옌타이 건과일 회사와 대리계약을 체결해야 하지만, 당사자들이 명시한 변호사 요건을 충족시키기 위해 최선을 다해야 한다. (2) 의뢰인의 적격성, 중재합의 유무, 중재요청 사항 및 그 근거가 되는 사실과 이유, 중재시효 등을 검토하여야 한다. (3) ① 증거를 조사 및 수집하고 증거 목록을 작성합니다. ② 중재 신청서 초안을 작성합니다. ③ 재산 및 증거 보존 신청이 필요한지 여부를 고려합니다. ④ 고객이 중재인을 결정하도록 돕습니다.

14. 범죄 용의자 치(Chi)는 강도 혐의로 공안기관에 체포되었고, 치(Chi)는 같은 반 친구인 리(Li)에게 나서고 XX 법률 사무소의 자오(Zhao) 변호사가 치의 변호인 역할을 맡게 했습니다. 자오 변호사는 치씨를 만나 강도 사건에 가담했는지 물었고, 치씨는 자신이 범죄를 저질렀다는 사실을 인정하지 않았다. 자오 변호사는 치에게 체포된 후 그의 개인 권리가 침해되었는지 물었다. 동시에 Chi는 자오 변호사에게 피해자의 사촌인 왕 조사관이 기피 신청을 할 수 있는지, 조사관의 질문에 사건과 관련 없는 질문에 답변을 거부할 권리가 있는지도 물었다. 떠나기 전 자오 변호사는 치에게 이렇게 말했다. "걱정하지 마세요. 변호인으로서 변호사의 책임은 피고인의 진술을 토대로 피고인의 정당한 권익을 보호하는 것입니다. 당신이 제게 말씀하신 것이 사실이라면 저는 반드시 그렇게 할 것입니다." 또한 자오 변호사는 치에게 그의 처남이 특정 검찰청에서 근무하고 있어 심사 및 기소 단계에서 그를 적절히 보살펴줄 수 있다고 말했다. 질문: (1) Chi는 동급생에게 법적 도움을 제공하기 위해 변호사를 선임하도록 맡길 수 있습니까? (2) Zhao 변호사가 Chi를 만났을 때 요청한 내용이 합법적입니까? (3) Chi는 Zhao 변호사에게 행동을 요청할 권리가 있습니까? 법률 상담 내용은 적법합니까? (4) 자오 변호사가 자신의 진술을 바탕으로 피고인의 법적 권리와 이익을 보호할 수 있습니까? 인척이 검찰원에서 근무하고 있습니까?

답변: (1) 예. 법무법인은 범죄피의자 또는 피고인이나 그 법정대리인, 친족, 범죄피의자 또는 피고인이 위임한 자로부터 위탁을 받을 수 있습니다. (2) 법적. 변호사가 범죄 피의자를 만나면 혐의 사건에 어떻게 참여할지, 어떻게 참여할지, 무죄를 주장할 수 있는지, 개인의 권리가 침해됐는지 등을 알 수 있다. (3) 합법적입니다. 변호사는 범죄 용의자에게 수사관을 피하고 수사관이 제기한 관련 없는 질문에 답변을 거부하는 것에 대한 법적 조언을 제공할 수 있습니다. (4) 자오변호사는 당사자의 진술이 아닌 사실과 법률에 근거하여 자신의 정당한 권익을 보호하여야 한다. (5) 그의 행위는 변호사의 직업 윤리 및 직업 규율 규범에 위배됩니다. 변호사는 자신이 법 집행 기관 및 관할권을 가진 관련 법 집행 담당자와 가족 또는 친구 관계에 있다는 사실을 의뢰인에게 광고해서는 안 되며, 이를 이용해서도 안 됩니다. 관계.

15. 32세의 리씨는 절도죄로 공안기관에 의해 조사를 받았고, 조사가 완료된 후 공안기관은 검토와 기소를 위해 사건을 검찰에 넘겼습니다. 검찰은 심사 과정에서 리씨가 변호인을 선임하지 않은 것을 확인하고 모 로펌 소속 변호사 장씨를 리씨의 변호인으로 지정했다. 리씨도 장 변호사가 자신의 변호인이 되는 데 동의하고 위탁 절차를 밟았다.

질문: (1) 검찰은 변호인을 선임할 권리가 있습니까? (2) 피의자 리의 변호인인 장씨는 기소 단계에서 어떤 업무를 해야 합니까? 이 경우 어떤 상황에서 리를 위해 변호인을 선임할 수 있습니까?

답변: (1) 검찰 기관은 변호사의 피고인 선임을 선임할 권리가 없습니다. 변호사는 재판단계에서만 할 수 있으며 국가사법기관인 인민법원이 지정한다. (2) 수행해야 할 업무는 다음과 같다. ① 소송서류 및 기술평가자료의 확인, 발췌, 복사 ② 구금된 범죄피의자와의 면담 ③ 증거조사 및 수집 ⑤ 인민검찰원의 경우 사건을 기소하지 않기로 결정하다. 기소되지 않은 사람인 리(Li)가 만족하지 않으면 그를 대신하여 인민검찰원에 고소할 수 있다. (3) 인민법원이 피고인을 위해 변호인을 선임해야 하는 경우는 세 가지이다. ① 검사가 공소를 위해 법정에 출석하는 경우 피고인이 경제적 어려움이나 기타 사유로 변호인을 선임하지 못하는 경우 ② 피고인이 시각장애인, 청각장애인, 벙어리 또는 미성년자인 경우 변호인을 촉탁하지 아니하고 사형을 선고할 수 있다. 이 경우 인민검찰원이 법에 따라 공소를 제기하고 인민법원이 사건 서류를 검토한 결과 리씨가 재정적 어려움이나 기타 사유로 변호인을 선임하지 않았다고 판단한 경우, 인민검찰원이 공소를 제기한 경우 공소를 위해 법정에 출두하는 경우 인민법원은 그를 위해 변호인을 선임할 수 있다.

16． Ding 변호사는 1년 동안 A사와 B사의 상임 법률 고문으로 고용되어 계약을 체결했습니다. 계약 이행 기간 동안 A사와 B사는 분쟁을 겪었고, 딩 변호사는 중재를 거듭했지만 실패했다. 소송이 법원에 제기되자 회사는 딩(Ding) 변호사에게 자신의 대리인으로 소송에 참여해 줄 것을 요청했지만 딩(Ding) 변호사는 거절했다. 나중에 A사는 사건에서 패소했고, Ding 변호사가 사건 대리를 거부한 것이 회사의 패소 원인이라고 믿었습니다. 그는 법률 고문으로서의 직무를 수행하지 않았으며 "법률 고문 고용 계약"을 위반했습니다. 법적 책임을 져야 하기 때문에 법원에 소송을 제기하고 Ding에게 변호사는 법률 자문 비용을 환불하고 사건 패소로 인한 경제적 손실을 보상하도록 요청했습니다. 질문: 귀하가 Ding 변호사라면 어떻게 대응해야 합니까?

답변: (1) Ding 변호사는 이 사건의 피고가 아니며, 법률 컨설턴트 고용 계약의 당사자는 법무법인이 아니라 로펌입니다. 컨설팅 변호사가 손해배상 책임을 져야 하는 경우에도 법률 회사가 부담해야 합니다. (2) Ding 변호사가 대리 행위를 거부하는 것은 변호사법 제34조 및 법무부 관련 규정에 따른 것이므로 법적인 책임을 지지 않습니다. (3) 법령의 효력은 계약 조항보다 높으며, 계약 위반을 판단하는 데 사용될 수 없습니다. (4) A회사의 실패는 자신의 행위에 의한 것이며, 그 결과는 A회사 자신이 부담한다.

17. 장 씨는 중급인민법원 원장을 지낸 뒤 2004년 퇴임한 후 법률회사에 입사했다. 2005년 장씨는 치안 살인 사건의 용의자 치안의 변호인을 대리했다. 사건의 승소를 보장하기 위해 장씨는 전 중인민법원 원장이라는 신분을 이용해 사건의 재판장인 린씨를 비공개로 만나 심리 시 의뢰인에게 각별한 배려를 부탁했다. 사례. 린은 구두로 동의했지만 재판 중에도 편파성 없이 법에 따라 재판을 받았습니다. 이 사건을 분석해 보세요.

답변: (1) 장 씨는 퇴임 후 2년 이내에 형사 피의자 첸의 형사 변호인으로 재직했는데, 이는 판사 또는 검사로 재직했던 변호사의 법률을 위반하여 복무할 수 없습니다. 퇴임 후 2년 이내에 변호사로서 소송 대리인 또는 변호인의 의무. 판사나 검사가 법원이나 검찰관을 떠난 후 변호사로 활동하면서 사건 처리에 영향을 미치기 위해 원래의 업무와 인사 관계를 이용하는 경우가 많습니다. (2) 우리나라의 절차법, 중재법 및 관련 규정에서는 관련 사법인원과 중재법원이 당사자 또는 그 변호사와 비공개로 회동하는 것을 허용하지 않는다고 규정하고 있으며, 장씨는 범죄피의자의 변호인으로서 전 중급인민법원을 이용하였다. 변호사로서 그는 사건의 재판장인 린(Lin)을 개인적으로 만났다. 이러한 행동은 규정을 위반하여 판사, 검사 또는 중재인과 만나지 말아야 하는 변호사의 의무를 위반한 것이다. (3) 우리나라 법률은 변호사가 규정을 위반하여 판사, 검사, 중재인을 만났을 때 상대방이 이를 이유로 사법(중재)인력의 탈퇴를 신청할 수 있도록 규정하고 있다. 따라서 첸 살인 사건의 피해자는 자신의 권리를 보호하기 위해 이 사건 린 판사에게 기피 신청을 할 수 있다. 이 사건에서 린씨의 법에 따른 재판은 편파적이지 않으며, 피해자의 기피신청권에 영향을 미치지 않았다.

18． 경제분쟁 사건에서는 변호사가 피고인의 소송대리인이 됐다. 서류를 검토하던 중 상대방의 자산평가기관에서 발행한 특정 기계 및 장비의 감정서를 보고 가격이 너무 낮아 고객에게 극도로 해롭다고 생각하여 파일을 찢어서 폐기했습니다. . 이후 지인을 통해 관련 부서를 찾아 기계 및 장비를 재평가하고, 다시 법원에 가서 검토할 수 있는 기회를 이용하여 원래의 인증서 패턴과 사양에 따라 감정서를 다시 작성했습니다. 재작성된 평가증명서를 원래 자리에 부착하였습니다. 나중에 그는 판사에 의해 발견되었습니다. 변호사는 진실을 은폐하기 위해 의뢰인에게 판사에게 1000위안을 보내라고 지시했지만 판사는 이를 거부했다. 변호사는 지인에게 법원장에게 중재를 요청하고 2000위안이 넘는 고가의 담배와 술을 보냈으나 역시 거절당해 변호사는 의뢰인과의 신뢰관계를 해지하고 이송을 준비했다. 법무팀에서요.

질문: (1) 변호사의 행위가 변호사법의 어떤 조항을 위반하였습니까? (2) 변호사법의 조항에 따르면 변호사는 어떤 처벌을 받아야 합니까?

답변: (1) ①" 변호사법'은 변호사가 사법당국의 사건 심리를 방해하거나 방해하기 위해 사실을 왜곡하거나 법을 곡해하거나 증거를 조작하는 등의 수단을 사용하지 말 것을 규정하고 있다. 이 사건에서 변호사가 증거를 인멸하고 조작하는 행위는 변호사법을 위반한 것이다. ②변호사법은 변호사가 판사에게 뇌물을 주거나 의뢰인에게 뇌물을 주도록 지시, 유인하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 이 경우 변호사는 먼저 의뢰인에게 뇌물을 주도록 선동한 후 다른 사람에게 중재를 요청하고 직접 뇌물을 지급한 행위가 변호사법에 위배됩니다. (2) 변호사법 제45조 제1항 제2항 및 제3항에 따라 해당 변호사의 변호사 자격증은 취소되어야 한다.