캐논과 니콘 중 어느 것이 더 낫나요?

두 제품 중 어느 것이 더 좋다고 말씀드릴 수는 없고, 어떤 면에서 어느 것이 더 낫다고 말씀드릴 수는 있을 뿐입니다.

질문 1. 보급형 SLR의 경우 이러한 문제는 간단히 무시할 수 있습니다. 두 브랜드 사이에 큰 차이가 없지만 보급형 카메라의 품질은 대부분의 중형 카메라보다 우수하기 때문입니다. - 고급형 모델은 Nijia 제품입니다. Nikon 카메라에도 줌 모터가 내장되어 있기 때문에 D4 및 D3X를 제외하고는 모두 플래시가 장착되어 있어 무게가 더 무겁습니다. , 개인적으로 니콘은 디자인 면에서 촉감에 더 신경을 쓴다고 생각합니다. 소재가 더 두껍고 섬세하며, 모양도 손에 잡히는 느낌이 굉장히 편하지만 가장 큰 단점은 피부입니다. 본체는 장시간 사용 후 벗겨지기 쉽습니다! 저는 중급~고급형 캐논 카메라를 사용했는데, 그 중 일부는 가운데 손가락에 굳은 살이 생길 수 있었습니다(5D2와 3으로 대표됨). 버튼은 개인 습관에 따라 다릅니다. 니콘의 방향버튼은 초점 조정에 매우 편리합니다.

질문 2, 이 질문은 위에서 언급한 바와 같이 니콘의 중저가형 카메라에는 구형 렌즈의 포커스 링을 구동하는 데 사용되는 포커스 모터가 장착되어 있습니다. 캐논의 풀라인 카메라 바디 모터가 없는 이유는 니콘 카메라가 무겁기 때문입니다. 개인적으로 중저가형 카메라에서는 니콘이 캐논보다 좋다고 생각하는데, 캐논의 턴테이블은 정말 그렇습니다. 무적이네요. 사진을 보면 너무 행복해요! ! 게다가 풀프레임 카메라에서는 두 브랜드가 같은 수준으로 경쟁할 뿐인데, 풀프레임 이하의 카메라 수준은 기본적으로 엇갈린다. 예를 들어 7D가 D7000보다 좋고, 60D가 D5100보다 좋다. 여기에서 언급한 것은 매개변수가 아니라 단지 위치에 관한 것입니다. 다른 시대의 카메라를 비교하기는 어렵지만 풀프레임 경쟁에서는 각각 고유한 장점이 있습니다.

질문 3. 우선 작가님의 D5300이나 700D를 추천합니다. 이 두 카메라는 컴팩트하지만 품질이 떨어지지 않으며 대부분의 사진 요구 사항을 충족할 수 있으며 기능도 크게 다르지 않습니다. 많은 사람들이 모든 기능을 사용할 수 있습니다. 오늘날 카메라의 매개변수는 일상 촬영에 완전히 만족하며 카메라가 새롭고 오래 지속되는 한 소위 중급 기계와 비교할 수 없습니다. 오랫동안 사용해도 기능면에서는 확실히 충분할 것입니다. 하지만 개인적으로 SLR을 구입하는 것은 렌즈를 선택하는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 고급 렌즈를 제외하면 Nikon 렌즈는 일반적으로 Canon보다 약간 비싸지 만 상대적으로 선명하고 품질이 좋습니다. 두 렌즈 모두 초점 거리가 다릅니다. SLR을 구입할 때 중요한 것은 카메라 브랜드가 아니라 렌즈를 선택하는 것입니다. 많은 사람들이 말하는 색상에 대해서는 두 카메라의 색상이 서로 다른 스타일을 가지고 있는데 니콘은 좀 더 사실적이지만 때로는 노란색을 띠는 반면, 캐논은 더 부드럽고 따뜻하며 때로는 붉은색을 띠기도 합니다. 니콘은 뉴스용으로 많이 사용하고, 캐논은 결혼식용으로 주로 사용하지만 이 역시 개인적인 의견이기도 합니다. 물론 사람마다 색상, 선명도 등을 판단하는 기준이 다르니까요. 실제 매장에 가서 기계를 시험해 보세요.

대체로 두 브랜드의 카메라는 각자의 특성을 가지고 있습니다. 그렇지 않고서 어떻게 그렇게 오랜 세월 동안 경쟁 관계를 유지해왔을까요? 예전에는 니콘이 전반적으로 화소가 낮고 캐논의 초점이 약한 편이었는데, 지금은 D800이 3600만 화소로 캐논의 SLR을 휩쓸었고, 5D3는 강력한 초점으로 대응했다는 점은 주목할 만하다. 기본적으로 Wi-Fi 기능이 탑재되어 있지만 이 단계에서는 Nikon이 조금 뒤쳐져 있습니다.