폭력에 맞서 폭력을 사용하는 것을 옹호하는 네 가지 초안은 정의입니다...도와주셔서 감사합니다!

방금 다른 토론자는 법이 강제적 규범이자 일종의 폭력이라는 점을 언급했습니다. 폭력적인 행위를 처벌하기 위해 법을 사용하는 것일 뿐입니다. 즉, 귀하는 법이 지지되고 존중되어야 한다는 데 동의합니다. 그렇습니다. 권리의 수호성인이자 정의의 사자입니다.

그러나 사람들은 이른바 '하늘의 정의를 정당화한다'는 정당한 목적을 위해 분노하여 불법적인 도시관리를 구타하고 부도덕한 시민들을 구타하자 그들은 법을 버리고 타인의 판사가 된다. 그렇다면 우리는 점점 우리가 바라던 문명사회, 법치사회의 길에서 벗어나 법의 반대편으로 가고 있는 걸까요?

폭력에 맞서는 것은 사회 위기의 징조이며, 법이 모독되고, 사회적 공정성과 정의가 짓밟히고, 인간 본성이 탄식하는 행위는 폭력에 맞서는 행위가 아니다. 우리가 말했듯이, 충분한 식량과 의복, 견고한 창고가 있다면 사람들은 영적인 만족에 점점 더 많은 관심을 기울이고 우리의 권리를 포함하여 존중 받기를 바랍니다. 그러므로 가장 빠르고 직접적인 방법으로 정의를 실현하는 것은 모든 사람의 꿈입니다.

상대방의 주장에 따르면, 사람이 피해를 입으면 국민이 가져야 할 권익을 지키기 위해 목숨을 걸고 싸우고, 살과 피가 여기저기로 날아간다는 주장도 있다. 그들 중 영웅이라 불리며 정의라고 칭송받는다.

생각해보자, 집이 불법 철거되면 주먹으로 위협해야 한다고 할 수 있을까? 노인이 불법 차량에 벽돌을 던졌다고 할 수 있을까? 우리는 빨간불을 켜고 지나가는 행인에 대해 정당하게 "보복"합니까?

폭력에 맞서기 위해 폭력을 사용하는 결과는 생명이 무시되고 가정이 파괴된다는 것입니다. 실제로 문제 해결을 위해 폭력을 옹호하는 사회는 가장 본질적인 문제를 해결할 수 없으며 사람들에게 진정한 행복을 가져올 수 없습니다. 그리고 존엄성.

원래 사회 질서를 유지하는 척도로 사용되는 도덕적 규범이었던 정의는 더 이상 존재하지 않습니다. 사람들은 폭력을 남용하면서도 언젠가 같은 린칭을 당하게 되지 않을까 걱정하기도 합니다. 정의, 어디로 갈 것인가?

폭력에 맞서는 폭력 앞에서 법의 위상과 사법부의 신뢰도를 확립해야만 사람들이 합법적인 경로를 통해 사회적 공정성과 정의가 실현될 수 있다는 것을 느낄 수 있고, 사람들은 평화로운 태도를 가질 수 있습니다** * 학생들은 갈등을 합리적으로 해결하기 위해서는 법치의 햇빛 아래에서만 정의의 꽃이 이 땅에 피어날 수 있다고 믿습니다.