AKG701을 사는 것이 좋을까요, 아니면 AKG702를 사는 것이 좋을까요?

음악의 아름다움을 원한다면 사운드 컬러링과 변주로 소규모 오케스트라 음악, 보컬, 재즈 감상에 적합한 AKG K701(감상)을 사용해보세요. 베이스가 매우 얇기 때문에 타악기에는 적합하지 않습니다. 가지고 있는 음악 CD와 디지털 음악이 더욱 음악적이어야 한다면 이 제품을 고려해 보세요.

버진보다 깔끔한 사운드를 좋아한다면 K702(모니터링, 녹음 연주 환경 청취, 가수의 호흡, 삼킴)를 선택하세요. 소규모 관현악, 보컬, 및 재즈. 사운드 색상 수정이 없습니다. 베이스가 매우 얇기 때문에 타악기에는 적합하지 않습니다. 가지고 있는 음악 디스크와 디지털 음악의 품질이 최고라면 이 제품을 구입하는 것이 좋습니다.

***동일한 특성: 눈길을 끄는 중간 주파수, 우아한 고주파, 약간 약한 저주파.

K702는 K701보다 밀기가 조금 더 어렵다. 전기를 더 많이 섭취하세요.

저는 K702를 사용하고 있으며 현재 시스템은:

오디오 소스: Mac Mini 2012 3.5mm 오디오 포트, 라운드 3.5mm Toslink 광 출력, 2013년에 구입했습니다.

디코더: 벤치마크 DAC1, 2015년 구매.

이어폰 앰프: LittleDot MK-II(전자관 앰프), 2010년 구입.

헤드폰: AKG K702 오스트리아 버전, 2012년 구매.

아직 가난한 학생이던 2010년에 앰프를 구입했습니다.

원래 Windows + Musiland Monitor 03 US 사운드 카드를 사용하여 K702를 직접 푸시했지만 효과가 매우 좋지 않았습니다. 음장이 약간 확장되어 세부 사항이 명확하지 않습니다. 사운드 카드 + 헤드폰 앰프도 작동하지 않습니다. 어쩌면 인터넷에서 말하는 것과 정말 같을 수도 있습니다. Monitor 03 US는 USB2.0으로 구동할 때 연산 증폭기 성능이 확실히 좋지 않습니다. USB3.0 환경에서는 개선될 수 있습니다. 결국 이 USB 사운드 카드에는 외부 선형 전원 공급 장치가 없기 때문에 라인 출력 효과는 평균 수준이며 헤드폰 앰프에 연결했을 때의 사운드 개선은 분명하지 않습니다.

나중에 벤치마크 DAC1을 구입한 후 DAC1을 사용해 K702 헤드폰을 직접 밀어보니 음장이 넓어지고 디테일이 뚜렷해졌습니다. 하지만 벤치마크 DAC1은 착색이 없는 모니터급 DAC입니다. K702는 사운드 착색이 없는 헤드폰입니다. 그러나 LittleDot MK-II 헤드폰 앰프와 페어링한 후 사운드가 갑자기 더 두꺼워지고 "대담해졌습니다".

간단히 말하면 K702를 구입하려면 이를 지원할 만큼 강력한 프런트엔드가 필요합니다. DAC 디코더와 헤드폰 앰프는 모두 중요합니다. 제가 구입했을 때 매장에서는 K702에 벤치마크 DAC1(7880위안) + SPL Phonitor 헤드폰 앰프(트랜지스터)(12800위안)를 장착해야 100% 성능을 달성할 수 있다고 제안했습니다. 그러나 K701의 가격에 대한 투자는 높을 수도 있고 낮을 수도 있습니다. 최종 조합은 Polaris DAC32 디코더(13,500위안) + Audiovalve RKV-MKIII 헤드폰 앰프(진공관 앰프) ​​(15,000위안)?