유엔 본부가 이사를 간다면 미국은 동의할 것인가?

최근 인터넷상에서 유엔 본부가 미국으로 이주할 것이라고 주장하며 중국 서안으로 이동할 가능성이 있다는 이유로 산시 서방 경찰은 사기단을 붙잡았다. 먼저 미국이 동의하지 않는다고 말하지 말고, 먼저 이 범죄 집단이 어떻게 소문을 이용하여 백성들의 돈을 속였는지 이야기하자.

이 범죄단은 유엔 본부를 치러서 시안으로 이전한다는 이름으로 많은 사람들을 속여 투자를 하도록 부추겼고, 피해자는 70 여 명으로 200 여만원 이상 자금을 지원한 혐의를 받고 있다.

농담이라고 생각하지 마라. 정말 누군가가 돈을 다른 사람에게 두 손을 주는 것이다. 이 사건은 얼마 전에 해결되었다. 그렇다면 다시 유엔본부가 정말로 이사를 간다면 미국은 동의할 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 유엔본부, 유엔본부, 유엔본부, 유엔본부, 유엔본부, 유엔본부, 유엔본부, 유엔본부)

대답은' 아니오' 입니다. 유엔이 건립하고 지금까지 유지할 수 있었던 것은 확실히 미국의 공로입니다.

제 2 차 세계대전 당시 미국 대통령 루즈벨트는 각국이 각국의 갈등을 중재하고 각국의 경제 발전을 조율하는 조직을 공동으로 설립할 것을 제안했다. 즉, 미국은 유엔이 설립한 발기인이며, 이성에 있어서 미국은 모두 큰 발언권을 가지고 있다는 것이다.

< P > 유엔이 설립된 이래 미국은 내부 중요한 직위를 강력하게 통제하고 있으며, 이는 유엔의 특권을 이용하여 각국의 실력을 견제하기 위한 것이다.

유엔에서 발언권이 커질수록 특권이 많아질수록 미국은 자국의 사람들을 유엔의 주요 일자리 대부분에 배치해 자국의 녹색통로를 열어 더 많은 사리사욕을 도모할 수 있다.

사회가 발전하면서 다극화 추세가 나타나더라도 유엔은 점차 미국의 통제에서 벗어났지만 다시 말해 유엔은 여전히 미국에 견제되고 있다.

미국은 패권주의 정책을 수호하는 데 도움이 되는 이 바둑을 결코 쉽게 포기하지 않을 것이다. 비록 지금은 매우 초조하지만 미국은 여전히 그것을 조종할 수 있어 미국에 좋다.

유엔이 미국을 완전히 벗어나도 미국은 여전히 자기 방식대로 할 수 있다. 본부가 미국의 눈꺼풀 아래에서 벗어나지 않는 한 미국은 여전히 통제할 수 있는 방법이 있다.

가장 중요한 것은 1945 년 유엔이 설립된 이후 어떤 목적으로든 심혈을 기울여 만든 것으로, 이를 위해 매년 내는 돈이 가장 많다는 점이다.

유엔 경비는 세 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 부분은 회원국이 비례적으로 분담하는 것입니다. 각국의 경제 발전이 불균형하기 때문에 분담액은' 지급능력' 원칙에 따라, 비용은 상한선에만 하한선이 없습니다.

유엔 경비 분담 비율은 3 년마다 갱신되며 최근 6 년 동안 두 차례 달라졌다. 2013 년 분담 자료에 따르면 미국이 유엔 비용의 5 분의 1 을 넘어 최대 22, 일본은 여전히 2 위를 차지했지만 13.5 에서 10.8 로 낮아졌다. 일본의 경비 인하와는 달리 우리나라는 납부 비용을 3.19 에서 5.15 로 인상했다.

하지만 2015 년 12 월까지 각국 경비 분담 비율이 다시 갱신되면서 미국은 여전히 1 위를 차지했다. 2018 년 12 월은 지금으로부터 가장 최근의 변동으로, 미국 1 위의 위치는 변하지 않고, 중국은 일본을 제치고 두 번째로 큰 출자국이 되었다.

나머지 두 부분은 각국이 자발적으로 출자해 강제요구를 하지 않지만 미국은 결국 세계 1 위 강국이기 때문에 납부한 비용은 여전히 막대한 자금이다.

아무리 계산해도 미국이 유엔에 납부한 비용은 다른 나라들이 감당할 수 없는 것이다. 미국은 그렇게 많은 노력을 기울였으니 어떻게 유엔 본부를 미국으로 옮기는 것에 쉽게 동의할 수 있겠는가.

그러나 우리는 유엔이 앞으로 미국을 이주할 것이라는 것을 부정하지 않지만, 결코 현재도 아니고 최근 몇 년 동안 일어날 수도 없다. 유엔 본부는 철거해도 중국에 안치한다는 것은 매우 어렵다.

먼저 우리 중국이 그것을 납부할 수 있는 능력이 있는지 말하지 말고, 먼저 유엔이 이전한다면, 그것의 첫 번째 장소는 스위스여야 한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 유엔명언)

우선 스위스라는 나라는 지리적으로든 국가적 성격으로든 매우 적합하다.

스위스는 유럽의 VIP 위치라고 할 수 있으며, 중요한 교통 요로를 차지하고 있으며, 스위스는 중립 국가이며, 많은 중요한 국제사무기구 본부가 스위스에 설치되어 있다.

경제든 정치든 스위스는 확실히 실력 있는 나라다. 특히 경제, 고도로 발달한 금융체계는 세계 최고 수준이라고 할 수 있다.

스위스가 우선일 뿐만 아니라 오스트리아 벨기에 등의 다른 나라들도 있는데, 중국은 여전히 힘껏 뒤로 줄을 섰다.

유엔본부 이전 문제는 미국뿐만 아니라 다른 나라

1 트럼프도 고려해야 한다. 미국 대통령으로서 유엔본부가 이사를 간다면 그는 동의할 것인가? ,

2 유엔 본부가 이사, 중, 프랑스, 미국, 러시아, 영국의 의견?

트럼프는 트럼프에 대한 외부의 비난에도 불구하고 트럼프가 이 몇 대 미국 대통령 중 가장 실속 있는 대통령이며 트럼프는 매우 영리한 사업가로, 모든 수단과 행동상의 과장은 미국의 이익에 기반을 두고 있다. 이에 따라 대부분의 미국인들은 트럼프의 고된 의도를 잘 알고 있다. 최근 여론조사에 따르면 트럼프가 차기 대통령을 연임한 것은 바꿀 수 없는 사실일 것이다. 트럼프가 최근 몇 년 동안 미국 경제를 최고봉에 이르게 했기 때문이다.

트럼프에 대한 미국인들의 평가를 믿지 않는 사람들이 있을지도 모른다. 이란의 석유경제가 미국에 의해 무너지고, 우리나라 모 기업의 5G 통신업체가 당한 불공정한 대우 등이 수법이 비열함에도 불구하고 확실히 작용한 예를 들 수 있다. 사업가로서 트럼프 대통령은 미국에서 여러 해 동안 사업을 해 왔으며, 매우 복잡한 이익 패턴과 이익 대립 속에서 자신의 이익을 극대화할 수 있었다. 정치인으로서 그는 이란의 끊임없는 억제력에 참을 수 있었다. 미군 드론이 격추되는 등 기괴한 치욕까지 태연히 받아들일 수 있는 은근함과 강한 이익 극대화의식은 일부 스캔들로 지워지는 것이 아니다.

그렇다면 트럼프는 유엔을 어떻게 볼 것인가? 유엔의 이점과 단점에 따라

유엔의 존재가 미국에 유리하고 폐단이 있는 것을 봐야 한다.

이점: 유엔은 그 정치도구이자 군사도구이다. 이 도구로 미국만으로는 할 수 없는 일을 할 수 있다

유엔의 이전은 어느 나라를 구체적으로 선정하는 문제를 고려해야 한다. 중국이나 러시아, 미국, 영국, 프랑스로 이사한다면 이 문제에 대해 반드시 반대 의견을 갖고 중국이나 러시아, 미국, 프랑스, 영국으로 이사해도 동의하지 않을 것이다.

다음은 개인의 의견

입니다. 유엔이 이사를 가면 미국 등 서방 국가의 세력 범위 내에 있어야 미국이

를 약속할 수 있다고 생각합니다

유엔본부가 이사를 간다면 미국은 70 여 년 동안 미국 뉴욕에 있는 유엔의 토지임대비를 추가로 요구할 것이다.

천가는 수백만 달러로 유엔이 감당할 수 없을 것으로 예상된다.

친구들, 이 생각은 잠시 멈춰라!

중국과 러시아가 급속히 부상하면서 중국의' 일대일로（중국이 추진 중인 신 실크로드 전략）',' 인류의 운명 건설 * * * 동체' 의 깊은 인심을 받아 유엔의 3 분의 2 이상이 유엔을 중국 지역으로 이전할 것을 요구하며, 유엔은 중국에서만 안정감을 가지고 있고 중국만이 유엔의 정상적인 운영을 지지할 수 있다. 중국은 평화를 사랑하고, 평화를 지키며, 이를 위해 큰 공헌을 하고자 합니다. 유엔이 미국을 이주하는 것은 각 회원국의 투표를 거쳐 통과될 것이다. 만약 낙지 중국이 통과된다면 유엔은' 세계평화유지연합센터' 가 중국이 주도하고 일련의 유엔 헌장을 제정하여 핵무기 제조를 억제하고 대국이 소국을 괴롭히고 강대국이 약한 나라를 괴롭히고, 세계가 유엔의 구속과 통제 하에 세계영속적인 평화, 인류의 상호 의존의 목적을 달성할 수 있도록 할 것이다. 미국은 패권국이며 전쟁을 일으키는 주범이며, 이미 세계 각국의 공분을 불러일으켰다.

따라서 연합이 미국을 이주하려면 미국은 막을 권리가 없다. 미국이 유엔 회원비 납부를 꺼리는 이유는 유엔이 더 이상 미국 패권의 도구가 아니기 때문이다.' 미국 이익 우선' 인 트럼프와 각 재단의 미국 거장들에게 유엔이 미국 밖으로 나가기를 간절히 바라기 때문이다. 유엔은 더 이상 미국의 꼭두각시가 아니며, 눈에 거슬리지 않는다.

이전의 유엔회의에서 미국은 이란과 러시아 대표에게 비자 발급을 거부해 이란 대통령인 루하니 대통령이 마지막 순간에 유엔총회에 도착하게 되면서 유엔총회가 하루 연기되었다. 그리고 미국은 이미 여러 해 동안 회비를 내지 않고 유엔 회비 10 여억 원을 체납해 유엔이 다음 달에 문을 닫게 되면서 유엔 사무총장은 할 수 있는 일이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 유엔, 유엔, 유엔, 유엔, 유엔, 유엔, 유엔, 유엔)

푸틴 러시아 대통령은 유엔이 미국 밖으로 나가길 원했고, 루하니 이란 대통령도 같은 의견을 표명했다. 아직 유엔의 호응을 받지 못했고, 다른 나라들도 후속 조치를 취하지 않았다. 미국은 유엔에서 강세를 보이고 있기 때문이다. 현재 유엔은 이미 명실상부하다고 말할 수 밖에 없다. 미국은 유엔 대표가 유엔 대회에 참가하는 것을 마음대로 막을 수 있기 때문이다.

유엔이 있는 곳은 미국의 영토가 아니다. 이곳은 이미 공공영토다. 그래서 미국은 다른 사람이 유엔총회에 참가하는 것을 막을 권리가 없다. 러시아와 이란은 유엔 본부를 미국으로 옮기자고 제안했다. 현재로서는 이런 가능성이 낮다. 현재 미국의 동맹이 매우 많기 때문에, 미국은 현재 확고한 동맹도 비교적 적다. 미국이 동맹을 포기하는 것을 가장 좋아하기 때문이다. 방금 일어난 쿠르드가 좋은 예입니다! 미국인의 눈에는 이익만 있기 때문이다.

미국인들은 G7 등의 다자간 플랫폼이 유엔보다 더 중요하다고 생각하며 미국은 유엔 대표의 다자간주의를 받아들이지 않을 것이다. 미국은 유엔의 허가 없이 이라크 전쟁을 노골적으로 발동했고, 유엔으로부터 강력한 저지와 징계를 받지 않았으며, 미국이 유엔을 진정으로 같은 것으로 간주하지 않았으며 유엔도 미국을 제약할 능력이 없다는 것을 일찌감치 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유엔명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유엔명언) 미국의 경우, 유엔은 그것의 체스일 뿐, 필요할 때 유엔을 가지고 다른 적대 국가를 제재할 것이다! 나는 미국이 유엔을 쉽게 옮기지 않을 것이라고 생각한다. 만일 러시아나 중국 같은 나라로 이사한다면, 그것은 조만간 쫓겨날 것이다! 그때가 되면 회중은 친족을 배반하고 뭇사람을 떠나는 화살의 종말을 맞이할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

유엔 본부가 이사를 간다면 미국은 동의할 것인가? 유엔이 미국에 살면 1 년에 미국이 수십억 달러를 벌 수 있는데, 미국은 어떻게 유엔이 미국을 떠나는 것에 동의할 수 있을까? 미국은 안보리의 거부권을 동원해도 유엔을 미국을 떠나게 하지 않을 것이다. 유엔은 현재 미국의 큰 경제소득이다. 미국은 어떻게 유엔을 떠나게 할 수 있을까? 트럼프는 여러 유엔의 일부 전문기구에서 탈퇴했지만, 미국은 안보리 상임이사국의 회원국으로서, 이 기구인 미국은 물러나지 않을 것이며, 미국이 정말로 유엔 안전보장이사회에서 탈퇴한다면 미국은 정말 세계의 외톨이가 될 것이다.

미국은 패권주의 국가로 약소국의 내정을 자주 간섭하고 많은 주권국가를 침략했다. 이들 국가는 미국을 몹시 싫어하고, 유엔은 매년 한 번 유엔총회를 갖고 있으며, 유엔의 모든 회원국은 이 플랫폼을 통해 세계의 지속 가능한 발전 문제를 논의하고, 미국에 대한 증오가 있는 일부 국가들은 이번 기회를 이용해 미국을 비난할 것이다 다른 나라의 자원 남용에 간섭하기 위해 미국도 유엔 거주국의 신분을 이용하여 미국에 불우한 국가의 대표자들을 억압하기 위해 온갖 수단을 다 동원하고, 때로는 이들 국가의 대표를 대회 밖으로 밀어내기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언)

미국은 유엔이 미국 밖으로 나가지 못하게 할 구실을 찾을 것인가? 유엔 회비 상납으로 위협하고, 유엔 퇴출을 위협하고, 또 다른 부뚜막을 들고, 결국 유엔에 도달하여 미국에 남아 있을 것이다.

1, 유엔회비 납부를 위협하는 미국:

미국은 유엔이 회비를 많이 내는 나라이고, 유엔이 통과시킨 결의안이 미국의 의도에 맞지 않고, 일부 유엔이 통과한 결의안이 미국의 목적을 달성하지 못하면 미국은 유엔회비 체납으로 위협한다. 유엔이 정말로 미국을 떠나고 싶다면 미국은 유엔회비 납부를 거부할 것이다. 만약 미국이 유엔회비를 내지 않는다면 유엔의 전반적인 운영에 적지 않은 경제적 손실이며, 안전보장이사회 구성원 간의 단결에도 불리하다. 미국이 정말 이런 불합리한 방법을 부린다면 유엔도 그에게 아무런 방법이 없다.

< P > 둘째, 유엔의 퇴출을 위협:

3, 미국 군사력으로 위협:

유엔은 제 2 차 세계대전 이후 미국이 세운 국제기구였다. 당시 유엔은 모두 미국을 위해 봉사했고, 미국은 그 나라를 침략하고 제재를 하려는 것은 모두 유엔의 이 큰 깃발을 메고 협박했다 유엔군은 세계에서 가장 강력한 미군이 완전히 패배했다고 주장하는 소위 유엔군을 결성했다. 유엔이 정말로 미국을 떠날 계획이라면 미국은 군사력으로 위협을 받을 것이다. 유엔이 이사를 하게 하는 결의안은 철저히 무산되어 결국 미국의 목적을 달성했다.

만약 유엔이 미국 밖으로 나가고 싶다면, 미국을 죽이는 것도 동의하지 않을 것이다. 이런 여러 가지 이유 외에 미국은 군대를 동원해 간섭하고, 이 문제를 제기하는 사람은 미국이 누구를 제재하고, 이 문제를 오랫동안 미합중국의 장기 체류에 이르게 할 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

유엔본부가 이사갈 예정이니 미국은 당연히 동의하지 않을 것이다. 유엔은 한헌제와 같고, 미국은 조조와 맞먹는다. 미국은 천자령제후의 세계 패권을 유지해야 하고, 미국은 유엔본부가 미국을 떠나는 것에 절대 동의하지 않을 것이다.

미국, 중국, 프랑스, 영국, 러시아의 5 개 유엔 상임이사국이 모두 1 표 거부권을 가지고 있기 때문에 5 중 1 개국이 유엔 본부가 미국을 떠나는 것에 동의하지 않아 유엔 본부가 미국을 떠나는 건의는 통과될 수 없다.

유엔 본부가 미국에 있을 경우 미국은 유엔을 완전히 통제할 수 있다. 예를 들어 미국은 유엔 관료와 유엔 회의에 참석한 다른 국가 관리들의 자유를 제한할 수 있다. 예를 들어 미국은 적대 국가 관리들에게 비자 발급을 거부할 수 있고, 유엔 회의에 참석하지 못하게 하고, 활동 범위를 제한하는 등 러시아 이란 등 국가들이 유엔 본부에 미국을 떠나도록 요구한 이유다.

미국은 유엔본부가 미국을 떠나는 것에 동의하지 않지만, 미국은 유엔회비를 계속 체납할 것이다. 유엔본부가 미국에 닭갈비처럼 미국은 유엔본부의 지출을 전혀 부담하고 싶지 않기 때문에 미국은 유엔본부가 미국을 떠나는 것에 동의하지 않고 유엔회비를 계속 체납할 것이다. 어쨌든 미국은 실력이 가장 강하고, 어쨌든 무지막지하고, 전 세계 다른 나라들은 미국을 취하고 있다

유엔본부는 사실 뜨거운 감자다. 유엔본부가 어느 나라로 이사해도 이 나라에 큰 경제적 부담이 되고, 다른 나라에는 미국처럼 뻔뻔스럽고 실력이 없어 이 나라의 재정에만 큰 압력을 가할 뿐이다.

유엔 상임이사국 5 개국 중 미국과 중국만 유엔 본부의 엄청난 경제적 부담을 감당할 수 있고, 미국은 빚을 질 수 있고, 중국은 빚을 지지 않을 뿐만 아니라 중국인들은 항상 친절하고 후대하는 전통을 가지고 있기 때문에 미국이 유엔 이주에 동의한다면 중국만 유엔 본부의 방대한 경제지출을 부담할 수 있다.

물론, 전 세계 절대다수의 국가들이 유엔 본부가 미국에서 중국으로 이주하는 것에 동의하더라도 중국은 기꺼이 받아들이겠지만, 미국은 절대 동의하지 않을 것이다. 미국은 천자를 끼고 제후의 세계 패권을 포기하지 않을 것이기 때문이다. 이 때문에 유엔 본부가 미국을 떠나는 것은 일부 국가의 환상에 불과해 현실화되기 어렵다.

만약 전 세계 절대다수국이 유엔 본부를 미국에서 중국으로 이주할 것을 요구한다면, 미국은 유엔을 탈퇴하는 살인자도 있다. 미국의 동맹국과 준동맹국의 수가 많기 때문에 미국은 또 다른 부뚜막을 세워 유엔 분열을 초래할 가능성이 높다.

등 세계인민이 단결하여 전 세계적으로 * * * 생산주의 사회가 실현될 때 유엔 본부를 사오산으로 옮기면 미국은 반드시 동의할 것이다.

확실히 동의하지 않을 것입니다. 유엔은 이미 미국의 사유재산이 되었으니, 미국의 생활에 달려 있다. 미국이 이 하늘에서 상을 받은 보물을 쉽게 놓칠 수 있겠는가. 미국은 야만으로 세상에 유명하고, 다른 나라를 침략하는 것도 유엔의 기치를 내걸고 있다. 북한을 침략하면, 15 개국 군대가 북한을 침략하고, 미국은 이후 중국 인민지원군에 반격을 당해 판문점에서 정전협정에 서명했다. 미국은 지금까지 유엔에서 자주 방해를 받았고, 트럼프는 종종 어린아이의 성미를 뿌리고 자주 물러나는 것이 미국 야만인들의 걸작이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 그러나' 만변은 그 종을 떠나지 않는다', 미국은' 천자를 끼고 제후를 만든다' 는 야망은 변하지 않는다. 유엔은 미국 입가의 고기가 되었다. 궁극적으로 요약하자면, 미국은 결코 유엔 본부를 양보하지 않을 것이다!

유엔은 제 2 차 세계대전이 끝난 후 미국 등에 의해 부축된 국제기구로, 객관적으로 세계 평화를 유지하고 공정성과 정의를 계승하는 데 어느 정도 역할을 했다. 하지만 여러 해 동안 유엔은 기본적으로 미국 등 서방 선진국의 꼭두각시로 전락하여 유엔 헌장의 취지에서 벗어났기 때문에, 그 역할은 점점 더 많은 국가들의 의문과 반대를 받고 있다. 현 단계에서 세계 정세에 중대한 변화가 일어났고, 현재 유엔은 이미 그 역할과 능력을 상실했다. 내 생각에는 유엔이 이전 문제가 아니라 가능한 한 빨리 해산하고 새로운 국제조직을 다시 설립해야 한다는 것이다. 진정으로 능력, 책임, 정의 주재, 공정민주주의 추구, 세계 대동의 강인한 보루가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 정의명언)