인민망 강국 포럼의 사회자는 어떻게 생겨났습니까?

일, 지리, 사람, 그리고: 강대국 포럼의 세 가지 지렛대

고립적으로 보면 강대국 포럼의 출현은 우연한 사건이다. 1999' 5 8 사변' 이후 중국의 치솟는 민간 분노는 표현과 환기의 통로가 필요하다. 5 월 9 일 인민일보 인터넷판 16 이 개통한' 북대서양 조약기구 폭행 BBS 포럼에 강력하게 항의하는 것' 이 여론의 요구를 충족시켰다. 19 년 6 월 항의포럼은' 강국포럼' 으로 이름을 바꿔 항의포럼이 질적으로 바뀌고 이성과 건설적인 사상이 포럼이 제창하는 주요 선율이 되었다.

그러나 강대국 포럼의 탄생을 중국 인터넷 매체의 발전 단서에 두고 중국 언론 개혁의 여정에서 고려한다면 강국 포럼은 우연한 사건의 우연한 산물이 아니라 하늘, 지리, 사람, 그리고 촉매제를 볼 수 있을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 권력명언)

날씨의 관점에서 볼 때,' 5 8 사건' 은 확실히 강대국 포럼의 유인이지만, 그 뒤에는 중국 언론 관객관 변화의 깊은 배경이 있다. 청중의 지위는' 주입' 에서 청중 존중, 서비스 청중으로의 뉴스 이념 전환으로 점차 높아졌다. 청중은 더 이상 만병통치약의 대상이 아니라 자신의 권리와 사고행동능력을 가진 주체이며 언론이 서비스해야 할 대상이다. 뉴스 보급에서 청중은 더 이상 수동적인 수취인이 아니라 능동적인 참여자이다.

인터넷은 이런 새로운 관객관을 실천하기 위한 최적의 장소를 제공한다. 이런 의미에서, 인터넷 기술이 가져온 편리한 상호 작용 능력은 강대국 포럼의' 지정학적 우세' 이다. 더 중요한 것은, 인터넷이 제공하는 상호 작용 수단은 청중의 피드백이나 더 높은 수준의 뉴스 소비 능력을 제공할 뿐만 아니라, 관객을 뉴스 전파의 생산성으로 만들 수 있는 생산 능력을 부여한다는 것입니다. 포럼은 이러한 생산력이 생성 중인 수출이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 어떤 사람들은 강대국 포럼이 뉴스, 관점, 민성의 집산지가 되었다고 말한다. 이 세 가지' 집산지' 는 강대국 포럼의' 생산성' 속성을 집중적으로 설명했다.

인민일보라는 브랜드는 강대국 포럼에 등을 돌리는 것도 천부적인 지리적 위치다. 인민일보의 전통적 입장은 강대국 포럼이 처음부터 제고점에 서게 했다. 지도부, 직능 부문, 일반 네티즌 모두 강대국 포럼의 묵직한 분량을 느낄 수 있다.

더 큰 천지지리는 국가의 끊임없는 개혁 개방으로 인한 정치적 번영에 반영된다. 이렇게 느슨한 환경은 사람들이 뉴스 전파에 참여하고 심지어 사회생활에 적극적으로 참여할 수 있도록 보장해 준다.

게다가, 강대국 포럼이 생겨나고 성장할 수 있는 더 중요한 요소는' 사람과 사람 사이의 조화' 이다.

중국 인터넷 매체의 큰 행운은 활발하고 실생활에 관심이 있는 누리꾼들을 보유하고 있다는 것이다. 인터넷에서 수시로 인간성의 약점을 드러내기도 하지만, 결정적인 순간이 오면 중국 네티즌들 대부분이 정의감, 열정, 적극적인 참여의 정신을 드러낸다. 2003 년' 손지강안' 등 일련의 사건들이 이를 충분히 설명했다. 가치관의 요인을 고려하지 않고 중국 네티즌들의 사회에 대한 높은 관심과 현실에 대한 강한 개입 욕망은 세계에서 보기 드문 것일 수 있다. 이런 네티즌 기수는 중국 인터넷 미디어 발전에 무시할 수 없는 중요한 조건이다.

강대국 포럼은 우수한 네티즌 그룹을 가질 수 있는 특권을 누렸다. 인민망 조사에 따르면 강대국포럼 네티즌은 과학연구 교육기관 당정 행정기관에서 많이 일하는데, 그 중 전문기술자가 35.2%, 국가행정기관 임원이 18.9% 로 절반을 차지했다. 학력 방면에서는 전문대 이상 학력이 80.6% 를 차지했으며, 이 중 본과학학력 비중이 가장 높고 42.9% 를 차지했다. 이 수치들은 우리나라 네티즌의 전반적인 구성에 비해 권력포럼의 네티즌이 교육 수준이 높고 사회적 지위가 높은 사람들에게 집중되고 있음을 보여준다. 이런 네티즌 대열은 강대국 포럼의 지속 가능한 발전을 위한 큰 동력이다.

한편' 사람과 사람 사이의 조화' 는 강대국 포럼 관리자가 포럼을 관리하는 능력과 수준도 보여준다. 인민망의 특수한 지위 때문에 강대국 포럼을 여는 것은 위험하다는 것을 모두 알고 있다. 잘못하면 양측 모두 불만족스러울 뿐만 아니라 중대한 정치적 영향까지 초래할 수 있다. 그러나 포럼이 발전한 지 5 년 동안 포럼 관리자는 양측을 만족시킬 뿐만 아니라, 포럼에 중대한 실수가 없도록 하여 한 사이트 포럼에서 중국 온라인 미디어의 중요한 브랜드와 인터넷 상호 작용의 상징으로 발전하였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언)

표면적으로 네티즌들과 포럼 사회자 사이에는 항상 날카로운 갈등이 있다. 삭제와 반삭제, ID 봉인, 조끼 교환이 사회자와 네티즌의 대결의 지속적인 초점이 되었다. 그러나 이런 모순에서, 한 가지는 일치한다. 즉, 양측 모두 포럼이 오래 존재하기를 바란다는 것이다. 누리꾼이 쟁취한 것은 자신의 일시적인 발언권이고, 사회자는 자신의 장기적인 발언권을 수호한다. 양자의 근본 목표는 사실 일치한다. 그래서 네티즌과 판주의 접전 외에도 수시로 상호 이해와 관심을 볼 수 있다. 이것은 또한 강대국 포럼의' 사람과 사람 사이의 조화' 이기도 하다.

"왼쪽" 과 "오른쪽" 의 존재와 거의 모든 문제에 대한 그들의 대립은 강대국 포럼의 영원한 "풍경" 이기도 하다. "왼쪽" 과 "오른쪽" 의 정의가 합리적이든 아니든, 사람들이 어느 팀에 서 있든 간에, "왼쪽" 과 "오른쪽" 은 항상 한 동전의 양면처럼 대립과 통일의 양면을 형성한다. 사실 둘 중 누구도 누구를 떠날 수 없다. 어느 날 강대국 포럼에 단 한 파벌만 남는다면 어떤 모습일지 상상하기 어렵다. "왼쪽" 과 "오른쪽" 의 출현은 중국 사회, 특히 지식인 계층의 사상적 분화를 반영한다. 그러나 이러한 다원화 과정은 그 자체로 사회 진보의 표현이다. 강대국 포럼에서 이렇게 다양한 목소리의 출현을 허용하고 서로 대항할 수 있게 하는 것도 기쁜 현상이다. 그래서' 왼쪽' 과' 오른쪽' 의 하루 종일' 교전' 에서 우리가 본 것은 일종의 궁극적인 조화이다.