호스트 짧은 카드

필자는 AMD 디자인의 R7-260X 를 빌려 테스트를 하고 점프를 계속했다.

효율성을 강조하려면 필자는 실제로 더 높은 수준의 R9-270X 에 관심이 있지만 공간이 제한되어 있기 때문에 ITX 섀시를 선택했습니다. 위치가 깊지 않아 최대 22 cm 의 그래픽 카드만 지원할 수 있는 섀시를 선택했습니다. 하지만 AMD 의 R9 시리즈는 모두 22 cm 이상이기 때문에 결국 R7-260X 를 선택하여 테스트했습니다.

R7-260X 의 성능은 매니아에게는 충분하지 않을 것입니다. 하지만 최상의 화면을 추구하지 않고 작은 크기와 비교적 낮은 전력 소비로 R7-260X 를 켜는 것이 좋습니다. 특히 ITX 환경을 고려해 볼 때, R7-260X 는 섀시, 전력, 냉각 등 까다로운 조건에서 현재 AMD 진영 중 가장 좋은 선택입니다.

R7-260X 는 HD7790 의 후임자로 볼 수 있습니다. GCN 아키텍처와 896 개의 스트림 프로세서가 있으며 메모리는 128bit 의 GDDR5 입니다. 컴퓨팅 성능은 1.79 TFLOPS 에서 1.97TFLOPS 로, Direct X 버전은 1 1 에서/로 업그레이드 지원

R7-260X 의 보드도 짧은 카드 디자인으로, PCB 보드는 20cm 미만이지만, 일반 제조업체는 특이한 모양의 팬으로 교체해야 합니다. 제조업체가 선택한 팬이 크지 않으면 기본적으로 너무 길지 않으며 전원 공급 장치에는 6Pin 의 추가 전원 공급 장치 하나만 필요합니다. 출력 설정은 DVI 2 개, 1 HDMI 1 개 및 1 DisplayPort 1 개를 제공합니다.

성능 테스트의 경우 Intel core i5-3470 에는 ASUS P8H77-I, 킹스턴 4GB DDR3 1600 2 개, 하드 드라이브는 SanDisk Extream 128GB SSD 가 사용되었습니다 모든 소프트웨어에는 사전 설정된 풀 HD 화면이 장착되어 있으며, TressFX 머리카락 효과는 고분리영에서만 켜집니다.

성능면에서 성능은 이전 AMD7790 과 상당히 가깝지만' 도굴자' 의 성능은 약간 향상되었다. 그러나 구동 버전에 따라 R7-260X 가 아키텍처에서 더 효율적이거나 구동 및 게임 최적화로 테스트 프레임 수가 늘어난다고 보장할 수는 없습니다.

보드가있는 팬 대기 성능은 여전히 ​​가능합니다. 볼륨이 너무 크면 AMD 의 CCC 를 통해 오버클러킹 옵션을 켠 후 대기 팬 속도를 수동으로 낮출 수도 있습니다. 하지만 전속력으로 게임을 테스트할 때는 소리가 작지 않아 상업제품의 팬이 상대적으로 좋아야 한다.

AMD HD7790 과 AMD HD7850 의 가격은 비슷합니다. 성능 면에서 256bit 메모리와 더 많은 스트리밍 프로세서를 갖춘 HD7850 은 여전히 장점이 있지만 TDP 는 약간 높습니다. 제조사가 발표한 버전은 대부분 25 cm 이상이다. 그리고' 결제안 함' 게임 공동 판매 방안은 은카드에 속하기 때문에 선택할 때 증여된 게임을 고려하면 더 수지가 맞는다.

유사한 아키텍처를 가진 HD7790 business 의 경우 대부분 1GB 로 설정됩니다. 결국 HD7850 과의 겹침을 피하기 위해 1GB 로 설정되었지만 성능 차이가 뚜렷하지 않아 TDP 도 많이 낮아졌습니다. 그러나 새 게임 작품의 화면 복잡성을 감안하면 128bit 대역폭만 있지만 2GB 의 RAM 이 도움이 된다. DX 1 1.2 및 OpenGL 4.3 에 대한 사전 지원과 함께 차세대 게임에 더욱 풍부하며 가격은 몇 개의 2GB HD7790 과 크게 다르지 않습니다.

AMD 의 새로운 그래픽 제품군의 메인스트림 (mainstream) 프리미엄 제품인 R7-260X 는 메인스트림 (mainstream) 게임 요구 사항을 충족하면서 전력 소비량과 크기 면에서 크게 타협한 제품입니다. 다가오는 대작을 고려해 볼 때, 2 대 차세대 호스트와 동일한 GPU 아키텍처를 채택한 R7-260X 는 게임 최적화 및 특수 효과 측면에서도 어느 정도 우위를 점할 수 있습니다. R7-260X 는 공급업체가 R9 시리즈 PCB 보드를 단축하기 시작하기 전에 AMD 진영과 소형 섀시에 가장 적합한 선택입니다.