징둥 수과 IPO: 203 억 6700 만 원을 모금할 계획이다

는 200 억을 모금했다.

이에 앞서 징둥 디지털기술지주주식유한공사 ("징둥 수과") 과학혁신판 IPO 공모설명서 신고서는 상교에서 접수됐다. 10 월 16 일 징둥 수과 측은 상교소에 문의서를 제출하여 의견에 답했다.

주주서에 따르면 징둥 수과는 2013 년 독립경영으로 설립 초기에는 주로 징둥 그룹 전자상거래 플랫폼을 기반으로 상가와 소비자에게 푸혜금융 서비스를 제공했다. 2018 년에' 징둥 금융' 은 징둥 수과로 이름이 바뀌었다. 올해 6 월, 징둥 수과유한공사 전체 변경 주식유한회사 설립.

2017 년, 2018 년, 2019 년, 2020 년 1-6 월의 보고 기간 동안 징둥 수과 영업소득은 각각 90 억 7 천만 원, 136 억 1600 만 원, 182 억 3 천만 원, 103 억 2700 만 원이었다. 모회사주주에 귀속되는 순이익은 각각-38 억 2000 만원, 1 억 3000 만원, 7 억 9000 만원,-6 억 7000 만원으로 변동폭이 크다.

이번 선발로 징둥 수과는 203 억 6700 만 원을 모금할 예정이다. 모금평가로 계산하면 과학혁신판 상륙 후 징둥 수과의 평가액은 2000 억 원 안팎이 된다. 징둥 그룹 이사회 의장, CEO, 징둥 수과지주주주, 실제 지배인 유강동의 부도 이에 따라 증가했다.

시간재경조회 공모서 및 피드백 등에 따르면 징둥 수과에는 여전히 정보 공개 불완전, 이사, 임원의 변화가 많아 징둥 그룹, 독립성 의혹 등에 크게 의존하고 있는 것으로 나타났다.

편지 배치가 불완전함

주주서는' 발행인의 지분 구조 및 조직 구조' 장에서' 공개 발행 증권의 회사 정보 공개 내용 및 형식 지침 제 41 호-과학혁신판 회사 공모설명서' 관련 규정에 따라 정보 공개를 하지 않았다. 징둥 수과는 지분 구조에 대한 공개가 비교적 간단해서 주주 간의 상호 관계를 나타내지 않았다.

또한 징둥 수과가 도대체 얼마나 많은 자회사를 지주하고 출자했는지에 대해서는 상세하게 공개하지 않고, 주요 지주자회사 14 개, 주식회사 1 개만을 소개하는 것은 관련 규정에 부합되지 않는다.

시간 재경 조회 천안 조사에 따르면 징둥 수과의 지분 구조와 최종 수익주주는 매우 복잡하여 4, 5 급에 이른다. 통제되고 참여하는 회사급 아키텍처도 매우 복잡하며, 어떤 것은 5 급, 심지어 7 급까지 다양하다.

감독부는 감사 문의서에서도 이 문제를 알아차렸으며, 징둥 수과에 지주자회사와 주식회사의 간략한 상황을 완전히 공개할 것을 요구했다.

그러나 징둥 수과는 문의서 회신에서 회사 수, 즉 국내외 지주자회사 158 개, 주식회사 174 개, ***332 개만을 설명했다. 그중' 간략상황' 을 공개한 사람은 15 개뿐이고 나머지 317 개는 아직' 완전 공개' 되지 않았다.

중국 등록세무사협회 전문가, 감사전문가 정회인 박사는 시간재경에 관련 규정에 따라 징둥 수과의 공개가 너무 간단하고 누락 혐의가 있는 경우 관련 요구에 따라 공개해야 한다고 말했다. 그렇지 않은 사람은 공개가 요구하는 무결성과 일치하지 않는다.

리얼리티 위험

징둥 수과 지주주주, 실제 통제인은 유강동으로, 이번 발행 전 총 지분 50.35%, 총 통제 징둥 수과의 의결권 수는 이번 발행 전 총 의결권의 70% 를 차지한다

징둥 수과에도 실무자 위험이 있습니까? 주주서는' 특별의결권 메커니즘으로 인한 주주 이익 침해 위험' 의 마지막 부분에서만 "특별한 경우 회사 지주주주, 실제 통제인의 이익은 회사의 다른 주주, 특히 중소주주의 이익과 일치하지 않을 수 있어 다른 주주, 특히 중소주주의 이익을 손상시킬 가능성이 있다" 고 경고했다.

"이 부분은 실제로' 실제 책임자의 위험' 으로 투자자들의 주의를 끌 필요가 있다.

징둥 수과 지분 구조와 유강동의 비교적 강력한 통제 지위를 감안하여 보고 기간 동안 이사와 임원의 변동도 투자자들의 관심을 끌 필요가 있다.

주주서에 따르면 유강동은 2012 년 9 월부터 2018 년 9 월까지 경동수과 사장을, 2012 년 9 월부터 2020 년 2 월까지 경동수과 회장을 임임했다. 이어 2018 년 1 월 8 일 개인상의 이유로 유강동은 더 이상 회장을 맡지 않고, 주식서의 두 가지 표현에 시간 차이가 있다고 덧붙였다.

또 징둥 수과에서 2018 년 1 월 8 일 근무한 이사와 2020 년 6 월 20 일 근무한 이사의 명단을 비교해 보면 큰 변화가 일어났다. 2018 년 1 월 8 일 이사 명단에서 여예는 장저티엔 진생강 등 8 명의 이사들을 포함한 회장이다. 2020 년 6 월 20 일 이사 명단은 전이사가 진생강만 남기고 나머지 이사들은 모두 퇴임했다.

탈퇴한 이사석에는 유강동 부인 장저티엔 등이 포함돼 있다. 심사 문의서 답변에서 이임 이사가 모두 징둥 수과에 주식을 보유하지 않았다고 밝혔다. 장저티엔 신분이 특별하기 때문에 신분 변동은 징둥 수과지분 변동을 초래할 수 있다.

임원 측은 2018 년 5 월 28 일 진생강이 사장을 맡았고, 주주서는 유강동이 6 월까지 사장을 맡았고, 더 이상 사장을 맡지 않고, 이후 수아레를 이사회 비서로 늘렸다고 밝혔다.

그럼에도 불구하고 징둥 수과모집서는 "이사, 고위 경영진, 핵심 기술자가 크게 달라진 상황" 이라고 밝혔다.

"선발 업무 몇 가지 질문 답변" (2020 년 6 월 개정) 질문 17 에 따르면 선발 방법에 따라 "발행인은 이사, 고위 경영진이 크게 변하지 않은 발행 조건을 만족시켜야 한다" 며 징둥 수과는 충족되지 않은 것으로 보인다.

감독기관은 문의서에서도 공모설명서 공개를 언급했다. 2018 년 1 월부터 2020 년 1 월까지 유강동은 모두 회장이었다. 2020 년 1 월 8 일, 유강동은 개인적인 이유로 더 이상 이사로 활동하지 않고, 여예씨를 이사로 지명했다. 2020 년 6 월 20 일 회사 주식이 바뀌었을 때 이사회 구성원에 큰 변화가 있었고, 유강동 씨는 회장으로 재임했다. 발행인은 2020 년 6 월 발행인 이사회 구성원의 변화가 큰 이유와 합리성, 원이사가 여전히 발행인처에서 근무하고 있는지 여부, 최근 2 년 동안 발행인의 이사가 중대한 불리한 변화를 겪었는지 여부를 더 자세히 설명했다.

징둥 수과는 "이번 이사회 변동은 상장 기업 지배 구조의 관련 요구 사항을 참고하여 이사회 구조를 더욱 보완했다. 발행자 이사회의 운영 효율성을 향상시키는 데 도움이됩니다. 독립이사를 증설하는 것도 발행인과 중소주주의 권익을 보호하는 데 더욱 유리하다. 유강동 선생이 발행인으로서의 실제 통제자로서의 발행인에 대한 통제에 영향을 미치지 않고 발행인과 중소주주의 권익을 보호하는 데도 더욱 유리하다. 유강동 선생이 발행인으로서의 실제 통제자로서의 발행인에 대한 통제에 영향을 미치지 않는다. " 따라서, "최근 2 년 동안 발행인의 이사 변화는 중대한 불리한 변화를 구성하지 않는다."

징둥 그룹

징둥 수과에 의존해 직접 시장을 겨냥한 독립 지속경영 능력을 갖추고 있다고 주장하지만 징둥 그룹과의 복잡한 관계로 독립에 의문이 제기되고 있다.

징둥 수과는 징둥 그룹에서 유래한 것으로 징둥 그룹 생태계의 일부이다. 징둥 수과 설립 초기에는 주로 징둥 그룹 전자상거래 플랫폼을 기반으로 상가 및 소비자에게 금융 서비스를 제공하고 징둥 소매 징둥 물류 등 업무판 * * * 과 징둥 생태를 구축하는 등 징둥 그룹 각 부문과 고도의 전략적 협동을 맺고 있다.

첫째, 지분 측면에서 실제 통제인 유강동 외에도 징둥 그룹은 국내에서 설립된 한 외국인 소유 기업 합의를 통해 내자 기업 숙천 집계를 통제하고, 숙천 집계를 통해 간접적으로 회사 주식의 36.80% 를 보유하고 있으며, 해당 의결권 비율은 18.69% 로 관련 관계를 한눈에 알 수 있다.

둘째, 관련 거래의 비율이 크다. 판매 측면에서 보고 기간 각 기간 동안 징둥 수과가 징둥 그룹에 상품을 판매하고 서비스를 제공하는 금액은 각각 26 억 75 억원, 39 억 60 억원, 53 억 12 억원, 30 억 86 억원으로 각각 같은 기간 영업소득의 29.50%, 29.08%, 29.18%, 29.89 억원을 차지했다

조달 측면에서 징둥 수과는 징둥 그룹으로부터 상품과 서비스를 구매하는 금액은 각각 9 억 93 억원, 9 억 9 천억원, 7 억 12 억원, 3 억 5700 만원으로 같은 기간 영업비용과 기간비용의 8.13%, 8.91%, 4.68% 를 차지했다. 기타 수입, 징둥 수과의 일부 수입은 징둥 그룹 산하 징둥 소매 플랫폼의 제 3 자 상인, 소비자와의 거래에서 비롯되며 징둥 소매의 응용 시나리오에 어느 정도 의존하고 있습니다.

감사 문의서 답변에 따르면 징둥 디지털과 징둥 그룹에 대한 보고 기간 동안 마케팅, 기술 서비스, 통합 위험 관리 서비스, 지불 서비스, 인수 서비스, 금융 서비스 등 다양한 유형의 관련 거래가 있었다고 합니다. 상술한 반복 관련 거래의 금액이 영업소득의 비율은 각각 29.93%, 29.25%, 31.41%, 33.20% 였다.

징둥 수과는 2017 년, 2018 년, 2019 년, 2020 년 1 월 ~ 6 월 징둥 그룹 생태외에서의 소득 비중은 각각 53.75%, 52.37%, 54.98%, 56.37 이라고 답했다 이에 따라 발행인과 징둥 그룹이 같은 실제 통제인이 통제하는 기업이지만 발행인은 징둥 그룹과는 별도로 경영 결정과 업무 방면의 독립성을 유지하고 있다.

그러나 징둥 수과에서 제공한 자료에 따르면 2017 년, 2018 년, 2019 년, 2020 년 1 월 ~ 6 월 징둥 그룹 생태의 소득 비율은 각각 46.25%, 47.63%, 45.02% 였다 징둥 수과의 독립성은 여전히 의문이다.

다시 한 번, 징둥 수과와 징둥 그룹의 복잡한 관계를 감안하여, 두 사람 사이에는 일련의 계약이 체결되었는데, 주로 비경쟁 계약과 관련 거래 계약이 있었다.

비경쟁 계약의 경우, 징둥 그룹과의 합의에 따라, 징둥 수과는 상호 합의된 예외를 제외하고는 상호 합의된 징둥 그룹 업무를 수행, 수행 또는 참여하거나 징둥 그룹과 합의된 징둥 그룹 업무를 경쟁할 수 없습니다. 징둥 그룹은 쌍방이 합의한 징둥 수과업무에 종사, 전개 또는 참여하거나 징둥 수과와 합의한 징둥 수과업무와 경쟁해서는 안 된다. 그러나 경우에 따라 양측은 특정 요구 사항을 충족한 후 수시로 약속한 상대 업무에 수동적인 투자를 할 수 있다. 비경쟁 약정에 따라 향후 징둥 수과의 사업 확장이 징둥 그룹이 종사하는 업무나 합리적인 확장으로 간주될 경우 징둥 수과의 사업 확장이 영향을 받을 수 있습니다.

관련 거래 계약과 관련하여 징둥 수과와 징둥 그룹 간의 중요한 비즈니스 협력 관계가 합의되었습니다. 데이터정보협력협정',' 자원협력협정',' 융자협정',' 협력경영협정',' 시스템지원서비스계약',' 직장임대계약',' 종합지원서비스계약' 등이 포함된다.

또한 지적 재산권, 데이터, 트래픽 등과 관련된 장기적인 협력 계약도 있습니다. 지적 재산권 협력의 경우, 징둥 그룹 라이선스 회사와 그 자회사는 자신의 업무와 관련된 특허, 저작권, 상표, 도메인 이름 등의 지적 재산권을 부분적으로 사용할 수 있습니다. 데이터 및 트래픽 협력의 경우, 징둥 수과와 징둥 그룹은 데이터 및 트래픽에 대한 각자의 자원을 기반으로, 합법적인 규정 준수를 전제로,

향후 징둥 그룹과의 협력 모델 또는 협력 조건이 변경되거나, 계약이 만료되면 갱신할 수 없거나, 징둥 수과에 불리한 기타 중대한 변화가 발생할 경우 징둥 그룹과의 이해 상충 위험이 있을 수 있습니다.

벌금 3000 만원

< P > 보고 기간 동안 징둥 수과 3 개 자회사, 즉 인터넷 실버 온라인, 국환인수 및 유명 보험대리인은 위반 관련 부서의 행정처벌을 받고 벌금 총액은 3152 만원이다.

인터넷 뱅킹 온라인 (베이징) 기술유한공사 (이하' 인터넷 뱅킹 온라인') 지분 침투 후 징둥 수과지분 100% 를 제 3 자 지불 서비스, 2020 년 6 월 말 총자산 30 억 5 천만 원, 2020

2019 년 11 월 20 일, 인터넷 뱅킹 온라인 위반은 국내 외환을 해외로 이전하는 외환위반행위로 국가외환관리국 베이징 외환관리부에 의해 2943 만 2700 원을 처벌했다.

지난 2019 년 2 월 20 일, 인터넷 뱅킹은 규정에 따라 인터넷 결제 업무를 하지 않고,' 은행 카드 청구처 업무관리법' 관련 규정을 위반하고, 여러 금융기관에 무단 은행 간 결제 서비스를 제공하고,' 비금융기관 지불 서비스 관리법' 관련 규정을 위반하며 중국 인민은행 영업관리부에 의해 처벌되었다

상하이 본환상보리유한공사도 지분 침투 후 징둥 수과가 100% 를 보유한 자회사로 2020 년 6 월 30 일 총자산은 135 억원, 2020 년 1 월 ~ 6 월 순이익 8876 만원이다. 2017 년 12 월 20 일, 상하이 본환상업보리유한공사는 2017 년 한 제품과 함께 마케팅 활동을 할 때 일부 글이 부적절하여' 광고법' 관련 규정을 위반하여 상해시 가정구 시장감독청에 벌금 20 만원을 부과했다.

보고 기간 동안 처벌을 받은 유명 보험대리유한공사, 처벌 정보는 다음과 같습니다. 2018 년 9 월 30 일, 징둥 수과산하는 중국보감회 베이징감독국에 벌금 11 만원을 부과했고, 처벌의 원인과 법적 근거는 2017 년 6 월 유명 보험대리유한공사가 규정에 따라 지사 설립 사항을 보고하지 않았다는 것입니다. 유명 보험대리유한공사는 2017 년 8 월 집행이사, 매니저를 변경할 때 중국보감회 베이징감독국에 신임이사의 임직자격신청을 제출하지 않고 임직자격이 없는 사람을 임용했다. 이는' 보험전문기관 감독규정' 과' 중화인민공화국 * * * 및 국보험법' 관련 규정을 위반한 것이다.

주주서에는 유명 보험대행 유한회사에 대한 정보가 적다. 천안조사에 따르면 이 회사 지사는 최대 166 개, 자체 위험 3 개, 주변 위험 7 개, 경보 알림 184 개로 나타났다.

주주서는 "위에서 언급한 행정처벌과 관련된 처벌액이 발행인의 총 자산 비율에 비해 작으며, 중대한 위법 행위가 아니며 발행인의 업무, 재무 상태 및 경영 성과에 큰 악영향을 미치지 않는다" 고 밝혔다.

업무위험

언론 보도에 따르면 지난 5 월 징둥 수과의 재테크회사인 상하이 동방금복투자관리유한공사 (이하' 동방금복') 가 판매하는 기암자본 2 개 펀드 제품, 동양가치 1 호 투자자들에게 펀드가 BC 에 투항하고 BC 주가가 폭등했다는 사실을 알리자 펀드 순액은 30% 밖에 남지 않았고, 만기가 지난 뒤 청산이 늦어져 투자자들이 돈을 벌게 하지 않았을뿐만 아니라 막대한 적자가 발생했다.

또한, 동부 금복에서 대리 판매하는 기암자본 산하의 또 다른 제품인' 동방가치기금 14 호 사모증권투자기금' 도 투자자들의 불만을 받아 주로 동양가치 14 호 순데이터 조작에 집중하고, 자격이 없는 투자자에게 자산 증명서를 위조했다.

< P > 증권감독회' 사모투자기금 감독관리잠행방법' 에 따르면 합격한 투자자는 해당 위험인식능력과 위험부담능력을 갖추고 단일 사모펀드에 투자한 금액이 100 만원 이하가 아니며 개인 금융자산이 300 만원 이하가 아니거나 최근 3 년간 개인 연간 수입이 50 만원 이하가 아니라고 규정하고 있다.

동방가치 14 호 순가치 데이터가 위조, 자산 증명서 위조 등의 문제로 지적된 것에 대해, 동방금복은 외부에 정면으로 회답하지 않았다.

천안조사에 따르면 지난 8 월 24 일 동가금복은 공상정보를 막 변경했고, 4 개 전액 출자 자회사가 있으며, 그 기업의 2019 년 연례 보고에는 많은 사항들이 공시되지 않기로 했다.

또 공개적으로 보도된' 조각나리 우엉 크라우드 모금 사건' 도 징둥 수과 산하 징둥 크라우드 소싱을 포함한다. 당시 징둥 중채가 발표한 방안에 따르면 프로젝트 모금자금은 주로 조양대열성 () 가게의 임대료, 인테리어, 설비, 운영 등 관련 비용을 조각하는 데 사용된다고 한다. 프로젝트 융자는 개인 투자액을 1 만 원으로 제한하고, 총 투자자는 200 명을 넘지 않는다.

투자 기간은 5 년이며, 5 년 후 투자자 지분은 조각나리 우엉에 의해 재매입되어 원금을 반납한다. 올해 전염병 충격 등으로 조각나리우엉이 자금 사슬 위기에 빠지자 투자자는 환매를 신청했지만 조각나리우엉 운영자는 합의에서 투자자 원금 반환을 만료한다는 약속을 이행할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금)

위 문제에 대해 시간재경 전화, 서신 징둥 수과 측은 발간 현재까지 회답을 받지 못했다.

이 문서는 시간 금융