공안휴대폰은 주로 무엇을 소장하고 있습니까?
1, 개인 신원 확인 (호적 정보 확인)
2. 지문 추출
3, 휴대 전화 정보 추출
4.DA 수집 (타액 추출, 혈액 추출 등). ) 을 참조하십시오
의심스러운 차량이 있는지 확인하십시오. "마약 중독자라면 누구나 소변 검사를 받아야 한다"
6, 5 추출은 주로 순찰 중 신분증을 제시하거나 걸을 수 없는 사람을 대상으로 관할 구역 내 적발사건에 유용한 단서를 제공한다.
정상적인 절차에 따라 경찰은 모든 소프트웨어 정보, 사진, 채팅 정보, 지리적 위치 정보 등을 포함한 휴대폰 정보를 수집합니다.
사건이 필요하지 않으면 경찰은 마음대로 자료를 조사하지 않을 것이다. 사회에 누설해서는 안 된다.
공안기관은 규범 정보 수집의 관련 규정에 따라 정보를 수집해야 하며, 앞으로의 일과 생활에 영향을 미치지 않는다.
개인 정보 추출에 속하며, 개인 정보 저장소를 풍부하게하고 사건 해결 단서를 찾는 데 사용됩니다.
공안기관이 사건을 접수한 후, 형사책임을 추궁해야 할 범죄 사실이 있다고 심사한 후, 자신의 관할에 속하며 현급 이상 공안기관 책임자의 비준을 거쳐 입건한다. 범죄 사실이 없거나 범죄 사실이 명백히 경미하여 형사책임을 추궁할 필요가 없다고 생각하거나, 법에 따라 형사책임을 추궁하지 않는 다른 경우는 현급 이상 공안기관 책임자의 비준을 거쳐 입건하지 않는다. 고소인의 사건이 입건하지 않기로 결정한 경우 공안기관은 입건통지서를 만들어 3 일 이내에 고소인에게 전달해야 한다.
둘째, 경찰서 휴대 전화 수금 프로세스:
일반적으로 파출소에 가서 휴대전화 카드를 압수하는 것은 공안기관이 규범 정보 수집과 관련된 규정에 따라 휴대전화 카드를 압수해야 하는 필요성으로 앞으로의 일과 생활에 영향을 미치지 않는다. 이것은 정보 수집에서 경찰에 속한다. 공안기관 정보 수집의 주요 목적은 자신의 기초정보 건설을 보완하고, 반테러 안정, 범죄 퇴치, 중대한 안전, 치안관리, 대중 서비스 등에 기초정보를 충분히 발휘하는 것이다. 공안기관이 동태와 정보화 조건 하에서 사회 치안 형세를 통제하는 능력과 수준을 높이다. 일반적으로 수집할 때 관련 알림이 제공됩니다.
파출소, 공안국이 휴대전화 정보를 수집하는 것은 인원 정보 추출에 속하며, 인원 정보베이스를 풍부하게 하고 사건 해결 단서를 찾는 데 쓰인다. 파출소는 사법기관으로서 귀하의 신분 정보, 이력서 등 위챗 등 소셜 소프트웨어의 내용과 삭제된 정보를 포함하여 귀하의 정보를 조회 및 수집할 권리와 의무가 있습니다. 정보 기밀의 경우, 어떤 법 집행인이 당신의 정보를 누설하는 것은 위법입니다.
3. 휴대폰 정보 수집 시기:
파출소에서 휴대전화 정보를 수집하는 데 한 달이 걸린다. 파출소에서 휴대전화를 들고 증거하는 것은 공안기관이 규범 정보 수집 관련 규정에 따라 채집할 필요가 있어 앞으로의 일과 생활에 영향을 미치지 않는다. 공안기관의 조사에 협조하여 관련 정보를 수집하는 것은 시민의 의무이다. 그러나 국가안보의 필요에 따라 개인정보 침해 등 불합리한 요구도 거부할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 54 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있다. 관련 기관과 개인은 사실대로 증거를 제공해야 한다.
행정기관이 행정법 집행과 사건 조사 과정에서 수집한 물증, 서증, 시청각자료, 전자데이터 등 증거자료는 형사소송의 증거로 사용될 수 있다.
국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다.
증거를 위조, 은닉, 파괴하는 사람은 누구든 증거가 누구든 법률의 추궁을 받아야 한다.
제 56 조 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술은 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 맞지 않아 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 하고 배제해야 한다.
수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다.
제 57 조 인민검찰원이 제보, 고발, 제보 또는 정찰원이 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 것을 발견하면 조사 검증을 해야 한다. 확실히 불법 수단을 채택하여 증거를 수집하는 것에 대해서는 시정 의견을 제시해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 58 조 법정 심리 과정에서 판사는 본법 제 56 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 경우가 있을 수 있다고 판단하며 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행해야 한다.
당사자와 그 변호인, 소송 대리인은 법에 따라 인민법원에 불법 수단으로 수집한 증거를 배제할 권리가 있다. 불법으로 수집한 증거 제외를 신청하려면 관련 단서나 자료를 제공해야 한다.
제 59 조 인민검찰원은 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행하는 과정에서 증거 수집의 합법성을 증명해야 한다.
현존하는 증거자료는 증거 수집의 합법성을 증명할 수 없다. 인민검찰원은 인민법원에 수사원이나 다른 인원이 출정하여 상황을 설명하도록 요청할 수 있다. 인민법원은 관련 조사관이나 다른 인원에게 법정에 나가 상황을 설명하라고 통지할 수 있다. 관련 조사원이나 다른 인원도 법정에 출두해 상황을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민법원의 통지를 거쳐 관련 인원은 마땅히 법정에 출두해야 한다.