곤산 롱거 사건에 대한 자기 대중화

곤산 롱거 사건. 영상을 보고 나니 이런 경우는 상식적으로 지나친 변호이고 형사책임을 져야 한다는 생각이 듭니다. 아니나 다를까, 백인 남자 위(Yu)는 곧 구금되었습니다.

인터넷 댓글들을 보면 과잉방어와 정당방어라는 두 진영으로 의견이 완전히 갈리고 있다.

과잉 수비를 지지하는 견해는 매우 교과서적이다: 유하이롱이 쥐고 있던 칼이 떨어져 나가는 것을 영상에서 보았는데, 유하이롱이 유우에게 붙잡혀 대피하기 시작했지만 유하이롱은 계속 추격을 했고, 결국 Liu Hailong을 죽였습니다. 이런 견해를 갖고 있는 '엄밀하고' '전문적인' 형사변호사들이 화면 앞에 앉아 침착하게 형법이론을 이용해 특정 장소에서의 행동을 '정확하게' 분석하고, 치열한 현장이 벌어지고 있다는 사실을 완전히 잊어버린 이들이 많다. 기계가 아닌 다른 것의 움직임과 대결은 살아있는 인간 현실에서 완전히 잊혀집니다.

나는 정당 방어의 관점을 지지하며 유하이롱을 쫓는 유씨의 행동이 실제로는 일관된 행동이라고 본다. 자기 방어.

이 관점은 아래 곤산시 공안국이 발행한 공보에 자세히 설명되어 있습니다. 이 결론은 곤산시 검찰원에 의해 확인되었으며, 이제 법원이 판단할 차례가 아닙니다. 공로 있는 봉사를 하라.

쿤산 사건의 지식 포인트. 정당한 변호인지 여부는 법원의 판단에 맡겨야 한다고 생각합니다. 살인이 일어날 때마다 기소되어야 하며, 정당방위 여부를 결정하기 위해 법원에 넘겨져야 합니다.

실제로 공안기관이 적법한 변호라고 판단하고 검찰이 동의하면 사건은 기각될 수 있다. 근본적인 사건은 법원까지 갈 수 없다. 현 단계에서 사건을 기각하는 것이 공정성을 이루는 가장 빠른 길이다. 온갖 고생 끝에 무죄 판결로 재판이 끝날 때까지 기다리지 말고, 정의가 어떻게 늦지 않을지 헛소리를 해서는 안 된다. 실제로 이번 사건이 형사재판 단계로 진행된다면 최종 결과는 극히 비관적일 것으로 보인다. 이는 현재 형사전문변호사가 재판 전 변호에 주력하는 현실이기도 하다.

곤산 경찰이 통보를 내린 후 많은 변호사들이 환호했다. 일부 변호사들은 Long Ge의 죽음이 헛되지 않았으며 역사적으로 큰 의미가 있음을 보여주기 위해 정당한 방어 조항을 "Long Ge 조항"으로 이름을 바꿀 것을 제안했습니다.

롱거 사건은 경직된 정당방위 조항을 깨고 시민들이 불법·범죄 행위에 적극적으로 맞서 싸울 수 있도록 독려하며 중국 사회의 사기를 높이는 데 큰 긍정적 영향을 끼쳤다. 이번 사건의 급속한 성격파악과 검찰의 정당방위 결정으로 인해 지원에 열성적이었던 많은 형사변호사들도 기회를 놓치게 됐다. 그러나 우리는 심사, 기소, 재판 단계에서 변호할 기회를 놓치는 것이 아니라 정당한 변호권과 무제한적 변호권이 올바르게 인정되어 악령이 창궐하지 않고 법이 먼지가 되는 것을 바라게 됩니다. .

추모.

사진은 제가 만들었어요 ㅎㅎㅎ