미디어 프로세스는 어떤가요? (급하게 필요해서 빠른 답변 부탁드립니다.)

콜게이트의 '암' 사건에 대한 해외 조사. 과학 뉴스를 전파하는 데 있어서 언론은 어떤 책임을 져야 하는가?

------------------------------- ----- ------------------------

게시됨 날짜: 2005년 4월 4일 3월 26일 편집자 항목: zct

화재에 연료를 추가하는 방법의 모든 것

[뉴스 인용문]

누가 정말로 이해하겠습니까? 콜게이트는 어떻게 단 며칠 만에 "빠른 효과의 미백 강력한 선구자"에서 "활용하는" 기업으로 변모했을까요?

이달 17일 베이징의 한 석간신문이 '영국 신문이 콜게이트 등 치약에 간접 발암물질을 함유하고 있다고 한다'는 기사를 내놓는 데 앞장섰고, 국내 언론도 뒤를 이었다. 이틀 후, 연구에 참여한 미국 학자 피터 왁스랜드는 "치약이 암을 유발한다"는 사실은 "가짜 뉴스"라는 공개 성명을 발표했습니다. ...

영화처럼 눈부신 일련의 줄거리, 현실은 무엇일까?

4월 2일

미국 연구자인 피터 왁스랜드(Peter Waxland)는 "환경과학과 공학"에 "유리 염소의 규제 하에서 트리클로산의 산화 반응에 따라 트리클로산을 형성하는 방법"이라는 제목의 논문을 발표했습니다. 염화메틸과 염소 함유 유기물"

이 테스트에서는 치약 제품을 연구하지 않았습니다.

콜게이트의 '암 유발' 스캔들에는 처음부터 끝까지 아무도 알려주지 않은 두 가지 질문이 있습니다. .

먼저 콜게이트 치약이 암을 유발하는 걸까요? 그렇다면 연구보고서 원본은 어디에 있나요? 둘째, 거짓말을 한 사람은 누구입니까? 미국 연구원 Peter Waxland입니까, 아니면 Evening Standard의 영국 기자입니까?

피터 왁스랜드가 지난 4월 19일 미국 현지 매체 '로나코 타임스 온라인'과의 인터뷰에서 밝힌 바에 따르면, 그의 논문 원문은 4월 2일 '환경과학과 기술'에 게재됐다. " 에. 기자는 곧바로 잡지 홈페이지에서 논문 전문을 검색했다. 제목은 '트리클로산의 산화반응은 유리염소 규제에 따라 클로로포름과 염소 함유 유기물을 생성한다'였다. 이 논문은 21페이지로 구성되어 있으며 주로 수처리 시설의 화학 반응에 중점을 두고 있습니다. 이 보고서는 미국수도협회연구재단(AWWARF)과 국립과학재단(NSF)의 자금 지원을 받았습니다.

본 논문은 2004년 7월 9일에 처음으로 잡지에 투고되었으며, 2005년에 심사를 통과했습니다. 연구 과정에서 Peter와 그의 동료들은 가정에서 설거지를 하는 환경과 유사한 환경에서 설거지 과정을 시뮬레이션했으며, 설거지 세제에 들어 있는 항균 물질인 트리클로산이 염소 처리된 수돗물과 화학적으로 반응하여 클로로포름(즉, 클로로포름)을 생성할 수 있다는 사실을 발견했습니다.

기자는 논문 전체를 읽어본 결과 논문이 설거지 과정을 시뮬레이션하는 데 중점을 두었고 치약 제품을 분석하지 않았다는 사실을 발견했습니다. 해당 논문은 콜게이트의 이름을 처음부터 끝까지 전혀 언급하지 않고, 트리클로산이 널리 사용되는 제품에만 '치약'이라는 단어를 언급하고 있다.

논문의 표현은 트리클로산 함유 제품의 건강 위험에 대해 매우 조심스럽습니다. 논문 마지막 부분에만 "실험 조건에서 클로로포름이 생성된다는 것은 트리클로산 함유 제품의 일상적인 사용을 통해 클로로포름이 생성될 수 있음을 나타냅니다. 트리클로산에 의해 생성된 이러한 클로로포름의 피부 접촉 및 호흡기 흡입의 심각성은, 엄격한 평가를 기다리고 있습니다.”

피터는 4월 21일 모닝 뉴스 기자에게 이렇게 말했습니다. “우리는 트리클로산이 함유된 치약에 대해 어떤 연구도 하지 않았으며 우리가 설명한 수돗물에 대한 항균 반응 가능성에 대해서도 잘 모르겠습니다. 비누는 치약에 들어있는 트리클로산과 함께 반드시 발생한다."

4월 6일

미국 기자 카린 바에즈는 "염소 + 항균제 = 예상치 못한 결과"에 게재된 "환경과학과 공학"에서 이렇게 말했다. "

'화학 논문'이 '건강 뉴스'로 진화

기자는 해당 논문이 4일 게재됐을 때 3월 2일 게재된 이후에도 아직까지 별다른 움직임이 없다는 점을 발견했다. 언론. 결국 『환경과학과 공학』은 과학 학술지이지 대중의 관심사가 아니다. 그러나 직후에 나온 두 개의 뉴스 보도에서는 피터의 발견을 언급하여 공공 안전 분야에 대한 간단한 화학 연구를 소개했습니다.

첫 번째 소식은 지난 4월 6일 '환경과학과 공학'에 게재됐다. 켈린 베츠(Kellin Betts)라는 기자가 '염소 + 항균제 = 예상치 못한 결과'에 대해 번역한 과학 논문에 관련 보고서를 게재했다. Karin Baez는 기사에서 처음으로 독자들에게 클로로포름의 위험성에 주의를 기울일 것을 상기시켰습니다. - "2000년부터 미국 의학 협회(AMA)는 미국 식품에 촉구해 왔고 미국 의약품 안전청(FDA)은 항균제 사용을 면밀히 모니터링하고 통제합니다. 국내에서는 트리클로산 등 유해물질을 최대한 많이 배출하고 있다. "트리클로산이 생산하는 클로로포름이 주목을 받고 있으며, 미국 환경보호청(EPA)은 이 화합물을 '인체 발암물질을 유발할 수 있는 물질'로 규정했다.

Kaelin Baez는 또한 비영리 환경 단체인 천연자원보호협의회(Natural Resources Defense Council)의 수석 요원인 Eric D. Olson과 인터뷰를 통해 "트리클로산 세제가 포함된 설거지는 이러한 휘발성 화합물이 다음을 통해 인체에 유입될 가능성이 높습니다."라고 말했습니다. 호흡과 피부 접촉.

”

4월 22일, 카이린은 여행 중 모닝뉴스 기자의 질문에 답하며 “기사를 받기 전에는 전혀 몰랐다. 영국에서도 그런 보도가 있었어요.”… “저는 인터뷰에서 Eric D. Olson의 견해가 Peter Waxland의 연구와 일치한다고 믿습니다. ”

이후 Peter Waxland는 Morning News 기자에게 Karin Baez의 진술을 확인했습니다.

4월 13일

Virginia College of Technology 언론에 보도자료가 제공되었습니다. "너무 청결하면 건강과 환경에 해로울 수 있습니다"라는 제목의

건강을 위협하는 언어가 언론의 관심을 끌었습니다.

두 번째로 이 보고서는 Waxland를 매우 불행하게 만들었습니다. 버지니아 폴리테크닉 대학(Virginia Polytechnic Institute)은 최신 연구 결과를 언론에 보도했다. 그러나 이는 일상적인 기사였지만, “지나치게 깨끗하면 건강과 환경에 해로울 수 있다”는 강한 문구가 등장했다. 언론의 과잉반응.

피터 왁스랜드는 모닝뉴스 기자에게 보낸 첫 이메일에서 "이번 보도자료 자체는 우리 연구 결과와 일치한다. 그러나 기사의 일부 표현은 수정되어야 합니다. 트리클로산과 염소 반응의 잠재적인 건강 위협과 환경 영향을 조사하는 것은 장기적인 과정이며 우리의 연구 결과는 이 과정의 첫 번째 단계일 뿐입니다. "

4월 15일

'이브닝 스탠다드'의 마르코 프리그 기자가 '치약 암 경고'를 게재했다. 기사는 '오늘날 치약 제품이 대거 판매되고 있다'는 주장으로 시작됐다. 슈퍼마켓에서 판매되는 치약은 암 경고의 중심에 있습니다. "

'치약이 암을 유발한다'는 충격적인 헤드라인이 되었습니다

'Evening Standard'의 기자 Marco Prigg의 '너무 깨끗한 것은 건강과 환경에 해를 끼칠 수 있습니다' 기사가 게재된 지 이틀 만에 , 4월 15일 '치약 암 경고'라는 기사가 게재되었는데, 이는 피터 왁스랜드의 원본 논문 내용과 크게 달랐다.

기자는 마르코 프릭을 찾기 위해 20일 신문에 전화를 걸었다. 프론트 데스크의 교환원은 마르코 프리그가 사무실에 자주 오지 않는다고 말했고, 기자에게 마르코 프리그의 이메일 주소를 알려주었지만, 기자는 아직 답변을 받지 못했습니다.

우선 이 보도자료는 기사 시작 부분의 첫 문장에 “오늘날 슈퍼마켓에서 대량으로 판매되는 치약이 그 중심에 있다. 암 경보. 또한 식기 세척액, 손 소독제 및 기타 항균 제품도 관련되어 있습니다.

기사의 두 번째 단락은 두 가지 긍정적인 메시지를 제공합니다. 첫째, "연구원들은 '트리클로산'이라는 화학 물질이 포함된 제품이 물과 반응하여 클로로포름이라는 가스를 생성합니다." 이 구절은 독자들에게 연구원(피터)이 치약, 주방세제, 손소독제 등 다양한 항균 제품에 대한 연구를 했다고 믿게 만들 수 있습니다. 실제로 실험 대상인 Wixland의 논문은 트리클로산이 함유된 주방세제였으며 "치약 제품은 분석되지 않았습니다.">

다음으로 보도자료에는 "가스를 충분히 흡입하면 우울증, 간 질환, 심지어 암까지 유발할 수 있습니다."라고 나와 있습니다. "이 문장 자체에는 아무런 문제가 없지만 두 문장을 합치면 사람들은 치약, 주방세제, 트리클로산이 함유된 손소독제가 모두 암에 위험하다고 믿기 쉽습니다.

저자는 "치약" "암 경고"에서 이 연관성을 곳곳에서 암시했습니다. 콜게이트라는 이름은 이 기사에서 처음으로 명명되었습니다. 영국 신문 기자가 그 성분에 트리클로산이 포함되어 있음을 봤기 때문입니다.

기사 말미에 영국 신문은 피터 왁스랜드의 말을 인용해 "항균 비누 같은 소비자 제품이 이렇게 많은 양의 클로로포름을 생산할 수 있다는 사실을 아는 것은 이번이 처음이다"라고 전했다. ’ 현재 그는 모든 국가 정부가 이 화학 물질을 면밀히 통제할 것을 권고했습니다.

피터는 모닝뉴스 기자에게 "모든 정부가 이 화학물질을 엄격히 통제할 것을 권고한다"는 말을 한 적이 없다고 말했다. 그는 "이 보고서는 우리 연구소의 소란 중 대부분이 매우 부정확하다"고 믿었다. 이 엄청나게 나쁜 보고서로 인해 발생했습니다. "

4월 17일

베이징의 한 석간 신문은 "저녁 표준"의 "치약 암 경고"를 재인쇄하고 국내 정부 관련 부서의 의견을 배포했습니다.

'콜게이트 치약에 간접 발암물질 함유' 국내 언론에 등장

영국 타블로이드판 '치약암 경고문'은 국내에서는 큰 반응을 얻지 못했으나, 의외인 것은 이 기사가 실제로 '대규모'

해당 기사를 번역·전재한 국내 최초 언론은 베이징저녁뉴스였다. 지난주 기자는 베이징에서 해당 신문사 편집자를 찾았는데, 이 기사를 발견했다. 4월 17일 인터넷에 '수단 레드 사건처럼 사회적으로 큰 우려가 되고 있어 이 글을 게재하게 됐다'고 생각했다. "그녀는 모닝 포스트 기자에게 그날 밤 확인을 위해 Peter Wixland 교수에게 편지를 썼지만 답장을 받지 못했다고 말했습니다.

신문의 헤드라인은 "영국 신문에서는 콜게이트와 다른 치약에 간접 발암 물질이 포함되어 있다고 합니다"였습니다. 》——'콜게이트'라는 단어는 인기를 상징하며 처음으로 제목에 포함됐다.

또한 기자는 "미국치과마취과학회가 밝힌 바도 있다. 문제를 조사했지만 조사하지 않았습니다." 우리는 사건에 대해 알아보기 위해 가능한 한 빨리 공급업체에 연락할 것입니다.

"여기서 영어 원어 '아스다'는 '미국치과마취과학회(American Society of Dental Anesthesiologists)'가 아닌 슈퍼마켓을 뜻하며, 영어 약자는 '아스다(ASDA)'다. 이후 이 문장이 언론을 통해 널리 퍼졌으나 누구도 반응하지 않았다. .

그러나 기자는 또한 석간신문이 영문판을 내면서 "치약에 트리클로산 함유가 허용되는지 여부가 불분명하다"는 등 국내 정부 관련 부처 전문가들을 서둘러 인터뷰한 것도 목격했다. 안전기준', '중화인민공화국 품질감독검사검역총국에서는 성명을 발표하기 전에 전문가의 검증이 필요하다' 등을 통해 기사의 견해의 균형을 맞추려고 노력하고 있습니다.

4월 18일

국내 각종 언론에서 이 소식을 보도하기 시작했다.

"콜게이트가 암을 유발할 수 있다"는 주장이 크레스트와 다른 사람들에게 피해를 입혔다.

그 결과 , 4월 17일은 '발암성 치약 상륙일'이 되었고, 사람들은 이 소식에 감동을 받아 4월 18일부터 이 소식을 보도하기 시작했습니다.

베이징에서 광저우까지, 시안에서 상하이, 근거가 확실하고 명료한 '콜게이트 암 선언'이 무식한 대중 앞에서 허공에 공개됐다.

언론은 '트리클로산'에서 입수한 구매자 명단을 계속해서 파헤쳤다. 치약 브랜드가 밝혀지자 곧바로 '발암성 치약' 목록에 추가됐다. 영국 보도에 따르면 아직까지 목숨을 건진 크레스트와 제노는 중국에 빠졌고, 2015년 콜게이트와 묶이게 됐다. 사회는 혼란에 빠졌고, '공공***'은 활기차게 펼쳐지고 있다... (수단 류디 기자, 인턴 한샤오니)

진실은 누가 드러냈는가

영국 비주류 언론과 국내 일부 언론의 과장 보도에 이어 '치약 신뢰 위기'가 발생했다.

몇몇 기자들이 영국 언론에 의문을 제기하기 시작했습니다.

제조사는 공개 성명을 통해 일주일 동안 눈에 띄지 않았습니다.

p>

그러나 상인들은 중간에 끼어들었습니다. , 반품 및 출금 준비;

가장 혼란스러워하는 것은 언론을 보면서 콜 게이트를 사용해야합니까?

이때 누가 감히? '황제의 새 옷'에서 어린아이처럼 자신이 본 진실을 가장 먼저 지적한 사람은 신화통신 국제사회부 기자? 언론

의심스러운 점: 영국 주류 언론이 왜 언급하지 않았는가

지난 4월 20일, 시나가 암을 유발하는 '콜게이트' 스캔들로 휩싸이자 두 기자는 기사는 '반대'였다. 그 중 한 명은 신화통신 국제부 기자 옌량(Yan Liang)과 영국 뉴스오브더월드(News of the World) 기자 펑리(Peng Li)였다.

이때 광저우. Colgate-Palmolive Co., Ltd.는 암울한 분위기로 가득 차 있었습니다. 그들은 팩스를 통해 “전 세계 소비자들이 10년 이상 사용해 온 엄청난 양의 과학적 증거가 완전히 입증되었습니다. 콜게이트 토탈 치약이 효과적이고 유익하며 안전하다는 것을 입증했습니다. "

그런데 당시 이 목소리는 확실히 너무 약했다. '유죄를 의심한다'는 사고방식으로 인해 '피의자'가 하는 말을 누구도 믿지 않을 것이다. "정확한 판단을 내리기 위해 저희 A씨는 과학적 연구와 실험, 데이터를 바탕으로 표준을 결정해야 하는데, 현재 국가표준위원회와 관련 사업부서 등이 이 문제에 대해 세심한 주의를 기울이고 있다. "권위부서인 품질감독검사검역총국 조례국 국장 류자오빈(Liu Zhaobin)의 말은 품질감독검사검역총국이 대외에 발표한 유일한 성명이 되었다. 그러나 이것은 분명히 지식에 대한 언론의 강한 갈증을 충족시킬 수 없습니다.

언론은 이를 대중에게 제시합니다. 나온 정보는 다음과 같습니다. 국내 주요 전문가들이 트리클로산이 함유된 치약의 위험성이 여전히 불확실하다고 잇따라 설명했지만 , '영국 외신 뉴스'의 힘은 너무 커서 누구도 이에 대해 의문을 제기하거나 미국 전문가와 직접 인터뷰할 생각조차 하지 못했습니다.

그러나 Yan Liang은 수상한 사실을 발견했습니다. 콜게이트는 영국에서 가장 인기 있는 치약입니다. 국내 일부 언론이 "콜게이트 치약이 암을 유발할 수 있다"는 뉴스를 내보냈을 때, 우리는 실제로 그 출처를 확인해야 합니다. 왜 세계 주요 언론의 과학 기자들은 그러한 "중요한" 뉴스를 보도하지 않았는지 생각해 보아야 합니다. BBC, 로이터 등 영국 주류 언론은 왜 이 소식을 보도하지 않았는가? 미국 교수의 연구 결과를 찾아보세요

Yan Liang은 원래 신화 통신사에 있었습니다. 과학 보도를 전문으로 하는 로스앤젤레스 출신의 미국 언론인이 1년여 전 베이징 본부로 돌아왔습니다. 뉴스 기자는 지난 금요일 Yan Liang의 휴대폰에 전화를 걸어 이 문제에 대한 많은 국내 언론 보도를 읽었으며 뉴스의 출처는 영국 "Evening Standard"가 작성한 "치약 암 경고"라는 뉴스입니다. " 4월 15일 마르코 기자.

옌량은 처음으로 미국과학협회(AAAS)를 방문해 세계에 보도했다. 과학기자들이 제공한 뉴스자료 데이터베이스를 확인한 결과, 피터 윅스랜드(Peter Wixland) 조교수가 근무하던 대학은 실제로 4월 13일 '너무 청결하면 건강과 환경에 해로울 수 있다'는 제목의 뉴스 자료를 언론에 제공한 바 있다.

'치약이 암을 유발한다'는 뉴스가 난무했던 지난 4월 20~21일, 시나의 온라인 조사에 따르면 소비자의 90% 이상이 나타났다. 원래 Colgate를 신뢰했지만 현재는 10% 미만만이 치약 브랜드를 계속 사용할 준비가 되어 있습니다.

좀 더 극단적인 소비자들은 콜게이트 치약이 암을 유발하는지 여부에 관심이 없다고 말합니다. "콜게이트가 이렇다면 다른 치약이 어떻게 더 나을 수 있겠습니까? 항상 양치를 해야 하니 운명에 맡기세요1

또 다른 반대자는 영국의 News of the World 기자인 Peng Li입니다.

조사: "Colgate가 영국 진열대에서 제거되었습니다"는 거짓입니다

거의 동일 당시 영국의 세계 뉴스(News of the World) 기자 Peng Li도 'Beijing Evening News'에 "'콜게이트'가 암을 유발하기 때문에 영국에서 진열대에서 제거되지 않았다는 영어 보도는 단 한 개밖에 없습니다"라고 썼습니다. "라며 영국에서 보고 들은 이야기를 전했다.

한 번은 마크앤스펜서(Marks & Spencer) 슈퍼마켓과 인터뷰한 적이 있다. '이브닝 스탠다드(Evening Standard)' 기사에는 이 슈퍼마켓이 트리클로산이 함유된 제품을 제거했다고 적혀 있다.

Peng Li는 여기에 Colgate가 없다는 것을 알고 웨이터에게 물었습니다. Colgate가 선반에서 제거되었습니까? "그녀는 처음에는 내가 의미하는 바를 이해하지 못한 채 나를 멍하니 바라보았습니다. 내가 Evening Standard 보고서를 설명한 후 그녀는 말했습니다. 그녀는 보고서를 보지 못했지만 그녀의 인상에 따르면 슈퍼마켓에서는 콜게이트 치약을 판매하지 않습니다. 그녀는 우리가 자체 브랜드를 갖고 있고 매출도 좋다고 말했습니다. 영국의 많은 슈퍼마켓에는 자체 전문 생산 회사가 있으며, 제품 브랜드는 슈퍼마켓 브랜드인 경우가 많습니다. Marks & Spencer는 이 범주에 속합니다. 선반에 있는 치약과 손 소독제는 Marks & Spencer 브랜드의 등록 상표입니다. 따라서 Colgate가 여기 진열대에서 제거되는 문제에 대해 이야기할 수 없습니다. 애초에 Colgate가 존재하지 않기 때문입니다. "

"그런 연구 결과가 국내 일부 언론에 왜 '콜게이트 치약이 암을 유발할 수 있다'로 바뀌었나요? 결론이 나지 않은 과학적 연구가 중국에서 치약에 대한 불신으로 변한 이유는 무엇입니까? 우리가 생각해야 할 것은 과학 뉴스를 전파하는 과정에서 우리 언론이 어떤 책임을 져야 하는가 하는 것이다. 우리의 과학 보고서는 과학적이고 객관적인가요? "조사 후 Yan Liang은 국내 언론에 경종을 울렸습니다.