독일이 애플 등 휴대전화를 7 년 동안 사용할 것을 요구한 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

이러한 요구 사항은 사용자의 실제 사용 관점에서 고려하지 않았다고 생각합니다. 출발점은 좋지만 이러한 요구 사항은 의미가 없습니다. 나의 견해 몇 가지에 관해서는, 다음에 간단한 이야기를 나누자. < P > 우선 휴대전화는 사람들이 일상생활에서 매일 쓰는 물건이다. 일상적인 마모, 충돌도 휴대전화의 수명을 7 년 못 버텼다. 독일인들이 핸드폰에 얼마나 의존하는지 모르겠지만, 대부분의 독일인들은 전화를 하든 뉴스를 보든 매일 자신의 핸드폰을 사용한다고 믿는다. 휴대전화는 사람들이 일상적으로 사용하는 과정에서 문지르거나 부딪히거나 물에 들어가는 경우가 거의 없을 수밖에 없다. 이런 고강도 사용 상황에서는 많은 휴대전화가 3 년 4 년 동안 버티면 좋다. 독일에서는 휴대전화를 7 년 동안 사용할 수 있도록 요구하는 상황이 7 년 동안 휴대전화가 얼마나 많은 피해를 입을지 예상하지 못했을 수도 있다. 실생활에서는 7 년 동안 유린당할 수 있는 휴대전화가 거의 없기 때문이다. < P > 둘째, 어떤 휴대전화 시스템도 운행할 때 스팸파일을 생성하는 폐단이 있고, 오래 사용할수록 휴대전화 운행 속도도 원활하지 않고 7 년까지 지속할 수 있는 휴대전화 운행이 매우 느리기 때문에 사용자도 받아들이기 어렵다는 것이다. 사실, 현재 시장에서 주류 휴대폰 시스템은 두 가지, 안드로이드 1 개, iOS 1 개입니다. 그러나 어느 시스템이든 오래 가동하면 이런 이유로 운행 속도가 느려질 수 있다. 이는 기술적인 난제다. 시스템이 아무리 업데이트해도 현재의 기술은 이 폐단을 해결할 수 없다. < P > 마지막으로, 현재 많은 앱이 끊임없이 업그레이드되고 있고, 휴대전화에 대한 성능 요구도 높아지고 있으며, 최신형 앱은 7 년 전 휴대폰에서 정상적으로 작동하기 어렵다. 현재 인터넷이 발달하고 휴대전화 성능이 향상됨에 따라 많은 휴대전화의 앱도 개발할수록 정교해지고 CPU 에 대한 처리 능력 요구도 높아지고 있다. 독일처럼 휴대전화를 7 년 동안 사용할 것을 요구한다면, 휴대전화를 설계할 때 7 년 후의 앱이 어떤 모습일지 아무도 알 수 없고, 7 년 후의 앱이 정상적으로 작동하는 휴대전화를 설계할 수 없게 된다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)