데스크탑 전원 공급 장치에 대한 문제는 매우 길다. 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。

이 부분은 초심자의 문장, 이전에 전원을 모르는 사람에게 설명을 하기 위한 것이다.

1. 내 컴퓨터에 필요한 전력은 얼마나 됩니까?

다행히도, 인텔은 이미 벼랑 끝에 있어서, 더 이상 PD 그 난로 CPU 를 만들지 않았다. 현재 대부분의 플랫폼은 전력 소비량이 높지 않다. 일반 내장형 비디오 카드의 로우엔드 기계 (옵티컬 드라이브 1 개, 하드 드라이브 CPU 1 개) 는 시중에 나와 있는 브랜드가 아닌 전원 공급 장치만 찾으면 됩니다. 일반 기계에 추가 설치형 비디오 카드는 어떠신가요? 6pin 의 외부 전원 커넥터가 없는 한, 현재 판매되고 있는 PCI-E 비디오 카드 CPU 는 2 ~ 3 개의 하드 드라이브, 300W 의 비디오 카드도 쉽게 처리할 수 있으며, 많은 250W 정격 비디오 카드도 처리할 수 있습니다. 나는 열이 좀 난다. 저는 4 코어 CPU 를 가지고 있고, 비디오 카드는 하나뿐입니다. 저는 유명한 전기호랑이 (2900XT, 8800GTX/Ultra, 1950 txt 등) 를 만지지 않습니다. ), 그리고 나는 일련의 하드 드라이브를 매달는 습관이 없다. 그 400W 정격 전원으로 충분하다.

특이한 구성이라면요? 예를 들어 FTP 기계에는 많은 하드 드라이브가 있습니다. 어떤 하드 드라이브가 전력을 소모합니까

오버클럭킹하면 어떡하죠? 오버클럭킹하면 한계도 높아지고 전원 공급 품질도 높아진다. 미드레인지급 CPU 또는 미드레인지급 비디오 카드의 일반적인 진폭 오버클러킹이라면 오버클럭킹하지 않을 때보다 50W- 100W 높은 전원 공급 장치를 구입하는 것도 합리적입니다.

고급형 그래픽 카드의 듀얼 카드 SLI/CF 를 한다면 600W 이하로 가지 마세요

마지막으로 정격 전력이 높을수록 품질이 좋다고 말할 수는 없지만. 그러나 국내 소매시장의 실제 전력 수준을 보면 180-300W 로우엔드의 일반 전력 품질이 통계적으로 향상되었다. 내장형 비디오 카드의 로우엔드 플랫폼이라도 예산이 허용된 경우 대만 공급업체 OEM 의 250W 또는 국내 공급업체 (항공/만리장성) 의 300W 등급을 선택하는 것은 의미가 있습니다.

2. 전원 정격이 높을수록 전력 소비가 많습니까?

대답은: 전기가 없습니다!

이제 고출력 전원 공급 장치가 정말 끊임없이 등장하고 있습니다. 현재 소매 ATX 에서 가장 높은 전원 공급 장치는 Ultra 의 X3 1600W 입니다 (이 제품은 원래 2000W 로 예정되었지만 보안상의 이유로 1600W 로 변경됨). 이것은 모두 에어컨을 따라잡지 않았습니까? 이런 전원은 전기 계량기를 닦지 않아도 되나요? 여기서 전원 정격은 최대 연속 출력 전력으로 최대 출력 능력을 나타냅니다. 실제 전력 소비량은 다른 액세서리의 전력 소비량과 전원 공급 장치 자체의 전환 효율성에 따라 달라지며 전원 공급 장치의 정격 전력과는 별로 관련이 없습니다. 그리고 때로는 전력 공급의 등급을 적절히 높이면 전환 효율이 높아져 에너지 절약이 더욱 가능해질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전력, 전력, 전력, 전력, 전력, 전력) 집에서 더 굵고 고급스러운 수도꼭지를 바꾸는 것처럼 말을 하지 않으면 물이 더 많이 든다. 이전 수도꼭지의 누수 문제가 해결되었는지 물을 더 절약할 수 있습니다.

3. 액티브 PFC 전원 공급 장치가 더 에너지 절약 (전력 소비) 됩니까?

현재 많은 전력 공식 광고에서도 활성 PFC 전환이 더 효율적이며 (완전 적재 시 최대 99%) 에너지 절약이 더 많다고 주장합니다. 실제로 전기를 연구하는 사람들은 역률 보정 회로 (PFC) 가 AC 에서 전원 공급 장치의 변환 효율과 무관하다는 것을 알고 있습니다. 역률은 공전력과 시외전력의 비율이다. 전원 공급 장치의 역률이 가까울수록 전원 입력 전력선에 불필요한 전류가 작아집니다. 집 전기 계량기에 반영된 차이는 조금밖에 전혀 무시할 수 없다.

그렇다면 지금 어떤 사람들은 전원 PFC 의 전력 소비가 많다고 하는데 어떻게 된 일입니까? 소스 PFC 를 구현하려면 전용 소스 PFC 제어 회로가 필요하며, 패시브 PFC 는 하나의 큰 인덕턴스만 연결합니다. PFC 만 말하면, 액티브 PFC 는 패시브 PFC 보다 전력 소비량이 더 높고 신뢰성이 낮지만, 전원 공급 장치 전체에서 보면, 액티브 PFC 는 종종 등급이 더 높고, 실제 전체 변환 효율 통계가 더 높다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

결론은 무엇입니까? 효율성을 고려하는 경우 활성 PFC 또는 수동 PFC 에 신경 쓸 필요가 없습니다.

4. 지금 멀티플렉스 12V 전원은 어떻게 나눠요? 이들 인터페이스는 12V 에서 어떤 방식으로 전원을 공급받습니까?

인텔의 Intel 12V2.x 표준에 따르면 300W 이상의12v 는 12V 1 과/로 나누어야 합니다 이제 12v2 는 CPU 전용이고 대부분의 시간은 낭비되는 것 같습니다. 사실, 일부 전원 공급 장치는 "의사 멀티플렉싱" 입니다. 실제로 두 개의 12V 출력이 연결되어 있습니다. 일부 전원 공급 장치는 12V2 의 다른 커넥터로도 연결됩니다.

그 12V, 2 번 이상의 전원 공급 장치의 경우, 제약할 기준이 없기 때문에 분배는 모두 제조업체 자체를 보는 것이며, 모델도 다르고 로트도 다르다. 이는 실제 제품에 따라 다릅니다. EPS 12V 표준 워크스테이션/서버 전원 제품의 경우 추가 제한 사항이 적용됩니다.

5. 전원 공급 장치가 좋아 보이나요, 안 좋아 보이나요?

이것은 매우 편리한 검사 방법이다. 전원을 보면 메고 가서 무게가 얼마나 되는지 보세요. 다중 지표 및 높은 가중치를 가진 좋은 전원 구성 요소도 사실입니다. 하지만 너무 간단한 방법에는 문제가 있을 수밖에 없다.

전원 공급 장치가 매우 무겁고 평균 전원 공급 장치보다 무겁다면 일반적으로 평균 전원 공급 장치보다 낫습니다. 만약 일반 전원과 비슷하다면, 아무것도 설명할 수 없다. 전원 공급 장치가 평균보다 가볍다면, 우선 이 전원 공급 장치가 좋지 않다는 결론을 내리지 말고, 먼저 전원 PFC 가 있는지 확인해 보세요. 300W 이하의 상업용 전원 공급 장치로만 고급형 전원 공급 장치를 먼저 제외하십시오. 전원 공급 장치의 무게는 일반적으로 방열판 크기와 수동 PFC 인덕터의 두 가지 요소에 따라 달라집니다. 이 두 가지 모두 로우 엔드 전원 공급 장치의 중량 차이를 보완하며 변압기 등의 무게는 일반적으로 비슷하거나 무시할 수 있습니다. 사용 중인 PFC 인덕터가 종이 페이스트인 경우 전원 공급 장치가 가벼워야 합니다. 방열판이 더 크면 전원 공급 장치가 더 무거워집니다. 따라서 우리는 전원 공급 장치가 다른 무게와 비슷하다면 이 전원 공급 장치가 특별히 자재를 줄이지 않았다고 말할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전기명언) 품질을 구현하는 핵심 부분은 아직 언급되지 않았다. 관련된 PFC 부분에도 국내에는 강철만 있고 회로는 전혀 받지 않는 제조업체도 있다.

300W 이하의 전원 PFC 전원 공급 장치 (예: 폭스콘 대대대 개선기사 250W) 를 만나면 PFC 인덕터가 없어 일반 수동 PFC 전원 공급 장치보다 전원 공급 장치가 가볍습니다. 광전력이 좋은 전력이 아니라고 생각하는 습관이 있다면 고급품을 짝퉁으로 취급할 것이다. 그러나 능동 PFC 의 전원이 아니라면 광전원은 기본적으로 짝퉁 상품과 같습니다. 어떻게 보면 유원 PFC 인지, 내부를 보지 않고 명판의 입력 전압 범위를 보세요. 90V-240V 의 넓은 범위는 모두 액티브 PFC 입니다.

6. 전원 공급 장치의 명판은요? 그 거듭제곱은 무슨 뜻입니까? 1.3/2.0/2.2 등 표준은 무엇입니까?

일반 사용자의 경우 전원 명판에 유용한 정보는 주로 전원 정격, 전원 버전, 출력 용량 테이블입니다.

전원 공급 장치의 경우 일반적으로 정격 전력과 피크 전력이라는 두 가지 지표가 있습니다. 정격 전력은 일정 온도에서 장시간 연속 출력을 할 수 있는 전원 공급 장치의 최대 전력입니다. 피크 전력은 짧은 시간 (예: 17 초) 동안 전원 공급 장치가 출력할 수 있는 최대 전력입니다. 시중에 나와 있는 많은 전원 공급 장치에는 전원 공급 장치의 정격 전력이 명확하게 표시되어 있지 않습니다. 일부 전원 공급 장치 (예: acbel, zippy) 는 최대 전력으로 표시되며 일반적으로 정격 전력과 같습니다 (정격 전력의 영어 단어는 Maxpower 임). 피크 전력은 의미가 없습니다. 최고 전력은 간통상들이 250W 의 전원 공급 장치를 350W 로 묘사하는 데 사용했을 뿐, 시장에서 상가 항가냉왕정 증강판이 몇 와트인지 물어봤는데, 많은 답이 350W 가 될 것이다. 전원 공급 장치의 명판에는 1.3, 버전 2.2 와 같은 전원 공급 장치의 표준도 표시됩니다. 이는 전원 공급 장치가 ATX 12V 표준을 준수하는 수준을 나타냅니다. 일반 소비자의 경우, 1.3 버전의 전원은 현재 일반적으로 없고, 2.0 이상 제품의 차이는 크지 않다. 숫자가 클수록 제품 출시가 늦어집니다. 새로운 장비에 대한 적응성이 더욱 강하다. 명판의 출력표는 주로 인텔 표준과 비교된다. 예를 들어 12V 최대 출력 전력은 얼마입니까? 3.3V/5V 의 최대 조합 (또는 개별) 출력 전력은 얼마입니까? 5Vsb 의 최대 출력은 무엇입니까? 명판이 표준화되지 않으면 이 전원의 품질에 의문을 제기해야 한다. 비표준 제조업체는 어떻게 표준화 된 제품을 생산합니까? 표시된 숫자가 인텔의 표준 요구 사항 (예: 이전 Rock 500 버전, +5Sb 가 2.2 사양에서 인텔의 2.5A 에 미치지 못하고, 12V 의 출력 능력이 표준보다 약하다면) 공급업체의 작은 동작을 의심해야 합니다.

두 번째 부분은 전원에 관한 것이다.

1, 전원 공급 장치 표준

2,

전원 공급 장치의 기준은 공급업체 자체의 정의를 포함하여 상당히 풍부하며 일부 업계 내에서 통일된 표준도 있다고 할 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전원 공급 장치, 전원 공급 장치, 전원 공급 장치, 전원 공급 장치, 전원 공급 장치) 우리가 가장 많이 사용하는 전원 표준은 인텔이 제정한 ATX 12V 표준입니다. 전원 공급 장치의 전력 출력, 효율성, 신호 타이밍, 소음, 커넥터, 명판/태그 등의 요구 사항을 상세히 정의했습니다. 현재 최신 버전은 2.3 버전입니다. 여러 시기의 하드웨어 발전을 수정하다. 세부 사항이 많은데, 주로 1.3 이 CPU 보조 4pin 인터페이스를 도입하기 시작했습니다. 2.0 부터 규정 12V 의 출력은 12V 1 과 12V2 로 나뉘며 마더보드 20 핀은 20pin 으로 변경됩니다. 2.0 1 의 -5V 출력을 제거합니다. 5Vsb 대기 전류 출력은 2. 1 부터 강화됩니다. 2.3 부터 채널 12v 당 최대 출력이 추가로 규정되어 있으며 80plus 의 효율성 표준을 권장하며 정격 전력이 300W 이하인 전원 공급 장치의 경우 두 채널 12V 에 대한 전류 제한 요구 사항이 제거되었습니다.

또한 인텔은 CFX12v/lfx12v/sfx12v/flexatx 와 같은 몇 가지 특수 전원 공급 장치를 지정했습니다. 기존 BTX 표준에서 표준 ATX 12V 는 표준 ATX 크기 전원 공급 장치에 완전히 사용됩니다. BTX 표준 전원 공급 장치란 없습니다.

서버/워크스테이션 분야에서는 EPS 표준이 있을 것입니다. ATX 전원 공급 장치의 표준은 EPS 12V 입니다. 그것은 또한 인텔 지도자가 제정한 것이다. ATX 12V 표준은 현재 최대 450W, 550W-950W 의 표준은 EPS 12V 에 속합니다. 최신 EPS 12V 2.92 는 80plus 를 권장하는 효율성 표준이기도 합니다. 각 채널 12V 에 대한 인터페이스 요구 사항은 ATX 12V 보다 더 상세합니다. 예를 들어 12V 출력을 위한 5 방향 전원 공급 장치의 경우 CPU 의 8 발은 각각 12V 1 및 12V2,/kloc 입니다 EPS 표준은 현재의 하이엔드 대용량 PC 전원 공급 장치에 매우 중요한 지침 역할을 합니다.

이 섹션에서는 12V 의 전환 문제를 다시 한 번 살펴보겠습니다. 실제로 12V 를 여러 채널로 나누는 목적은 각 채널 12V 가 서로 영향을 주지 않도록 하는 것이 아닙니다. 그러나 보안상의 이유로 12V 의 각 출력은 240W 로 제한됩니다. 대부분의 전원 공급 장치의 경우 12V 는 변압기의 한 펌프에서 나오는데, 전력관을 통해 함께 필터링되어 전류가 최종적으로 감지될 때만 분리되며, 의미는 개별 제한류로 제한됩니다. 멀티플렉스 12V 는 게이머에게 번거로운 족쇄입니다. 특히 하이엔드 그래픽 게이머들에게는 더욱 그렇습니다. 그래서 현재 많은 게이머들이 싱글 채널 12V 출력을 자랑하고 있으며, 많은 전력 업체들이 명판에 멀티 채널 12V 를 몰래 표기하고 있지만, 실제로 모든 12V 는 한 선에서 나온다. 완전히 독립적인 2 소켓 12V 전원 공급 장치도 제공됩니다. 많은 고출력 전원 공급 장치에는 두 개의 주 변압기가 있어 과도한 전력으로 인해 변압기가 포화되는 것을 방지한다. 이들 전원 공급 장치의 대부분은 완전히 독립된 12V 출력 2 개 (그러나 Topower 제품과 같은 개별 전원 공급 장치, 12V 가 주 변압기에서 나온 후 합쳐져 쓸모가 없음).

3. 전원 출력

전원 출력 전력의 결정은 실제로 상당히 임의적이다. 인텔은 모든 수준의 출력 전력 (주로 로드 래팅스와 크로스 로딩그레이프에 반영) 을 규정하는 엄격하고 상세한 표준을 가지고 있지만 고객과 소비자는 표준 측정을 위해 기기를 들고 있지 않습니까? 디자인과 재료에 따라 전원 공급 장치당 출력 용량이 크게 다를 수 있습니다. 제조업체마다 전원 여유가 다릅니다. 동력 출력 혼란에도 객관적인 이유가 있다. 전원 공급 장치의 출력 용량은 전원 공급 장치에 사용된 전원 튜브의 특성으로 인해 온도가 높아지면 현저하게 감소할 수 있습니다. 따라서 어떤 온도에서 정격 전력을 결정하는 것이 문제입니다. 책임있는 제조업체는 정격 전력을 50 도로 설정하고 일부 제조업체는 실내 온도를 설정합니다. 이로 인해 전원 공급 장치의 실제 출력 레벨에 큰 차이가 있습니다. 결국, 일정한 생산량과 고온에서의 장기적인 안정성을 유지하기 위해 많은 부품의 비용이 그에 따라 상승할 것이다. 실제 응용에서는 대부분의 사람들이 전원 공급 장치에 별도의 공기 터널을 주지 않으며, 전원 공급 장치는 섀시의 비디오 카드와 CPU 가 가열하는 공기를 직접 빨아들이기 때문에 실온에서 결정된 최대 전력은 대부분의 사용자에게 실용적이지 않습니다. (따라서 때로는 열 변화만으로 같은 전원 공급 장치의 정격 전력 변동을 50W 로 만들 수 있습니다.)

문제를 심각하게 만드는 것은 현재 정격 전력의 온도 환경을 공개하는 공장이 거의 없다는 것이다. 그리고 일부 유명 공장의 전원 공급 장치에도 이 문제가 있을 수 있다. 심지어 직접 가상 정격 전력까지. 예를 들어 coolermaster 가 수출하는 Seventeam 대리인의 로우엔드 슈퍼시리즈, 정격 100W (국내에서 판매되는 신보 대리인의 슈퍼시리즈는 말할 것도 없음) 등이 있습니다. 그리고 때로는 전원 공급 장치의 품질 관리 문제로 유명 공장의 명품 전원 공급 장치도 최대 전력에 미치지 못할 때가 있다. 예를 들어, acbel 은 고급 전원 테스트를 여러 번 보내도 공칭 최대 전력에 도달하지 못합니다.

일반 부하의 전력은 이렇다. 바이어스할 때 전력 출력 요구 사항이 더 높다. 사실, 대형 공장을 포함한 많은 전원 공급 장치는 인텔 표준에 명시된 교차 로딩 Grapg 의 요구 사항을 충족하지 못하며, 아주 좋은 제품만이 달성할 수 있습니다. X-bitLabs 의 ATX 전원 공급 장치에 대한 몇 가지 측면 평가를 통해 각 전원 공급 장치의 바이어스 성능을 확인할 수 있습니다. 이 중 FSP 의 일부 GreenPower 구조의 전원 공급 장치는 바이어스 결함을 분명히 볼 수 있습니다.

3. 전력 효율

전원 변환 효율은 DC 출력 전력과 AC 입력 전력의 비율입니다. 이것은 전원 공급 장치가 에너지를 절약하는지 여부를 나타내는 표시이다. 효율이 높을수록 에너지 효율이 높아지고 발열량이 낮을수록 전원 공급 장치의 음소거와 안정성에 도움이 됩니다. 최근 몇 년 동안 PC 전원 공급 장치의 기술적 진보는 효율성 향상에 크게 반영되었습니다 (구체적인 기술은 여기서 잠시 생략됨). 전력 효율은 실제 부하의 영향을 가장 많이 받으며, 그 다음은 온도 및 입력 전압입니다. 일반적으로 온도가 높아지면 효율이 약간 낮아진다. 입력 전압이 증가함에 따라 효율도 증가합니다. 부하와 관련된 전력 효율의 변화는 복잡하다. ATX 12V2.3 테스트 조건에 따라 전원 공급 장치는 일반 부하 (50%) 에서 최대 효율을 달성합니다. 물론 특별한 동력원이 있습니다. 예를 들어, 일부 전원 공급 장치는 일반 부하보다 효율이 낮지 않고, 일부 전원 공급 장치는 일반 전원 공급 장치보다 가벼운 성능이 더 좋습니다 (그러나 더 좋은 가벼운 전원 공급 장치는 부하가 15% 이하일 때도 무섭기 때문에 때로는 더 높은 전력의 전원 공급 장치를 맞추는 것도 좋지 않습니다).

전력 효율성에 대해 말하자면, 우리는 어쩔 수 없이 80plus, 미국 표준이라고 말해야 한다. 테스트 기준은 ATX 12V 테스트 방법을 기반으로 하며 경부하 (20%), 일반 부하 (50%) 및 완전 부하 (100%) 에서 80% 이상의 효율을 제공합니다. 및 PFC >；; 0.9 (기본적으로 액티브 PFC 필요). 80plus 인증을 받은 전원 공급 장치에는 80plus 라는 라벨이 붙어 있으며 미국에서 판매되는 제품은 판매 수량에 따라 미국 보조금을 받을 수 있다. 80plus 의 기준이 나온 지 꽤 됐지만 최근에야 유례없는 인정을 받았다. ATX 12V 와 EPS 12V 모두 80plus 를 효율성 추천으로, energy star 4.0 표준은 80Plus 를 전원 제품의 하위 기준 중 하나로 사용합니다. HP, Dell 등의 브랜드 제조업체는 거의 모든 라인에서 공통적으로 사용할 수 있는 상당한 수의 인증 제품을 생산했습니다 (Lenovo 는 아직 없지만 think 제품군은 Energy Star 4.0 에 전면 도입될 예정입니다). 기본적으로 각 주요 공장상들은 일정한 수의 80plus 모델을 보유하고 있으며, 국내항가는 현재 이미 세 가지 모델의 제품이 80plus 인증을 통과했다. 80plus 는 분명 우리 국내 소비자들과 가까워질 것이다.

예전에는 고효율 전원 공급 장치가 비교적 허무하고, 구성 요소가 너무 많아서 효율을 높이기에 적합하지 않다는 말이 있었다. 전형적인 예는 FSP 의 GreenPower, Seasonic 의 전원 공급 장치도 비어 있다는 것이다. 사실 이것은 옳지 않다. 친환경 에너지에서 구성 요소가 부족한 주요 고려 사항은 유럽의 WEEE 법안이며, 구성 요소가 적은 제품은 재활용 비용을 적게 지불해야 합니다. 현재 서버 워크스테이션급 제품도 Energy Star 4.0 표준을 보급하고 있으며, 점점 더 많은 서버 제품이 80plus 요구 사항을 충족하고 있습니다. OCZ 의 FSP OEM 용 ProXstream 1000W 는 80plus 듀얼 레이어 PCB 의 전원이며, 유사한 예로 Dell XPS 7 시리즈의 750W/ 1000W 제품은 80plus 인증 듀얼 레이어 PCB 입니다 물론, 80plus 외에도 많은 업체들의 허영심 효율이 있다. 가장 직접적인 예는 국산항가가 몇 가지 전원 공급 장치에서 83% 이상의 변환 효율을 선언했다는 것이다. 사실 대부분 완전히 허구이다. 하지만 기쁘게도 국산 제조사 (항가/만리장성) 의 제품은 대기 전력 소비 방면에서 잘 수행되고 있으며, 이는 국가 제창과 관련이 있을 수 있다.

4. 전원 공급 장치 소음

전원 공급 장치의 소음은 대부분 팬, 그리고 내부 구성 요소의 진동 소음입니다. 후자는 기본적으로 생산 과정에서 접착제를 보강하는 공예 문제로 볼 수 있는데, 여기서는 주로 전자를 논의한다. 전원 공급 장치의 소음과 고성능은 모순적이다. 팬 회전 속도가 높고, 발열이 좋으며, 성능과 안정성이 모두 향상되고, 소음이 크다. 소음으로 팬 속도를 낮추면 성능과 안정성이 떨어집니다. 이 두 가지 갈등을 해결하는 방법은 전력 효율을 높여 열을 줄이는 것이다. 그래서 지금은 음소거에서 선두를 달리고 있는 업체들은 효율성에서도 기본적으로 선두에 서고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 침묵명언)

음소거에 대한 또 다른 요구 사항은 전력 소비량입니다. 현재 수준에서, 팬 전원이 공급되지 않는 한, 만재할 때 조용하지 않을 것이다. 따라서 음소거 시스템을 구축할 때 총 전력 소비량이 높을 수 없으며 전원 공급 장치의 일반 부하 (50%) 를 초과할 수 없습니다. 가벼운 부하에서의 저속 팬 속도는 온도 제어 회로의 설정에 따라 달라집니다. 일반적으로 무음을 판매점으로 하는 전원 온도 제어 회로는 전원 팬 가속을 트리거하는 임계값 온도가 더 높게 설정됩니다. 최소 회전 속도 설정도 낮아 12cm 팬 800 회전 정도입니다. 12cm 팬의 전원은 8cm/9cm 제품보다 음소거가 더 쉽습니다. 이는 동일한 속도와 공기량의 장점이기 때문입니다. 그러나 8cm/9cm 팬의 전원 공급 장치도 매우 조용한 예입니다. 그러나 12cm/ 14cm 팬의 전원은 정식 서버 및 워크스테이션 제품에 일시적으로 나타나지 않습니다. 정확한 원인은 알 수 없습니다. 바람 저항으로 인해 너무 혼잡한 전원 공급 장치도 초음소거되지 않습니다 (이중 PCB 구조의 전원 공급 장치가 제조업체가 정의한 9cm 팬 10cm 높이 제품 중 초음소거 제품만 있는 이유).

이제 전원 소음을 줄이는 몇 가지 방법이 있습니다. 예를 들어, 일부 지역에서는 전원 공급 장치를 아래의 CPU 비디오 카드와 분리하고 공기 터널을 전면 패널로 직접 열어 전원 공급 장치에 흡입되는 바람의 온도를 낮추고 전원 공급 장치의 온도 조절 회로가 전원 팬의 속도를 최소화할 수 있도록 하는 것이 유행이다. 충격 흡수 못, 충격 흡수 패드, 동력 흡음커버 등 음소거 부품도 있습니다.

5. 전원 케이블 연결

전원 공급 장치의 인터페이스가 풍부한지 여부도 소매 전원 공급 장치의 척도입니다. 풍부한 인터페이스는 전환의 번거로움을 피할 수 있다. 뱀 가죽 그물로 둘러싸인 전원 코드도 섀시 내부의 공간 배치에 더 유리하다. Antec 의 neo480 에서 파생된 모듈 케이블 연결 방식도 플러그인을 자유롭게 관리할 수 있어 게이머들의 사랑을 받고 있습니다. 사실 전원 연결도 전원 공급 장치의 좋고 나쁨을 알 수 있다. 예를 들어, 전선의 양쪽 끝에 전자기 간섭이 있는 자기 고리가 있습니까? 예를 들어, 전선의 플러그 도금 (예: 베릴륨 구리 소재는 고급입니다.) 예를 들어 사용된 와이어 두께는 AWG 18 이하입니다. 예를 들어, 8 핀, 8pin 인터페이스 등이 충분합니까? 디테일이지만 문제도 반영했다. 예를 들어 고급 그래픽 카드의 PCI-E 의 6P IN/8 핀 전원 커넥터는 전송 전력이 높고 수요가 높습니다. 전원 공급 장치 자체에 충분한 인터페이스가 없는 경우 전송이 필요하며 문제가 발생하기 쉽습니다. 예를 들어 대부분의 마더보드는 CPU 의 8 핀 포트에만 4pin 을 꽂을 수 있지만 일부 마더보드는 독립적으로 전원을 공급하도록 설계되었습니다 (원래 EPS 요구 사항은 12V 1 및 12V2 임). 반대로, 현재 많은 하이엔드 전원 공급 장치의 모듈 배선 기능은 편리함 외에 몇 가지 추가적인 접촉 저항을 도입하였다. 인터페이스와 전원 공급 장치의 내부 처리는 비용을 증가시킬 뿐만 아니라 제품 고장의 위험도 증가하므로 심각한 서버/워크스테이션 어플리케이션에서는 피해야 합니다.

6, 전원 공급 장치의 수명

여기서는 정상적인 사용에 대해서만 논의하고, 오작동으로 인해 전원이 소모되는 것을 예측할 수 없다. 전원 공급 장치의 수명은 사용 환경, 사용된 부하, 전원 공급 장치의 설계, 재질 및 프로세스와 관련이 있습니다. 먼저 처음 두 가지 이유를 말하지 않는 것은 사용자 자신에게 속한다. 전원 수명을 둘러싼 요인은 주로 구성 요소의 내열성과 내열성입니다. 열을 너무 집중해서 열을 방출하지 못하는 곳이 있습니까? 발열에 사각이 있습니까? 에너지 밀도가 너무 높고, 부품 지표나 배선이 합리적이지 않은 곳이 있습니까? 특히 무음 전원 공급 장치는 의도적으로 팬 속도 (12 cm, 800rpm) 를 낮추면 부품 온도가 일반 팬 속도 (12cm,1/kloc) 보다 높습니다 품질이 좋지 않거나 저온에 내성이 있는 콘덴서를 사용하면 수명이 매우 걱정이다. 현재 대만산 Teapo 는 전력 공급 방면에서 평판이 좋다. 나머지 평판이 좋은 커패시턴스는 기본적으로 일본 커패시턴스와 비슷하다. 。 콘덴서 폭발제는 전원 공급 장치 고장에 상당한 비중을 차지하고 있으며, Enermax 와 같은 많은 전원 공급 장치 (예: Antai 의 CWTOEM 제품) 는 용량 문제 회수율이 약간 높아 평판이 영향을 받습니다.

또한 현재 많은 제품들이 MTBF 를 사용하여 제품 수명의 안정성을 높이고 있습니다. 일반 대공장의 제품은 모두 공칭 10W 시간, 안태크는 8W 시간, TT tough power 는 12W 시간, 쿠마스트의 일부 Acbel 제품은 40W 시간으로 표기되어 있다. 국산 제조사, 하이얼과 레노버는 한동안 노트북 MTBF 에 대한 문장, 만리장성은 ATX-3008SP 와 ATX-300SD 의 6.5W 와 12W 시간의 국산 MTBF 테스트를 통과했다.

일반적으로 실패율이 낮다는 것은 수명이 길다는 것을 의미하지 않습니까? 하지만 문제는 이 테스트의 실제 방법이 한 대의 기계가 몇 만 시간을 달리지 않았다는 것이다. 하지만 수백 대의 기계가 한동안 함께 작동했다 (예를 들어 국내 표준은 40 일). 이 높은 수치는 소비자들에게 제품의 품질이 안정적이라는 의미일 뿐 빈대를 살 확률이 낮다고 해서 수명이 길다는 뜻은 아니다. 웃기는 것은 만리장성의 ATX-3008SP 가 6.5W 를 넘긴 MTBF 가 장수장군을 선언하기 시작했다는 점이다. 국내 표준은 국제 표준과 다를 수 있지만 6.5W 시간은 일반 표준보다 낮다.