자신의 논문을 위조한 것이 원하이후라고 생각합니까, 아니면 원하이후를 비방한 왕무라고 생각합니까?

정말 몇 마디 하지 않을 수 없다. 제가 난징대학교에서 공부할 때 연구실은 원 선생님과 같은 건물에 있었습니다. 우리 상사는 원 선생님과 직접 접촉한 적이 없지만 원 선생님은 나에게 매우 좋은 인상을 주셨고 나는 그를 매우 존경합니다.

저는 물리학과 출신이 아니기 때문에 왕 선생님에 대해 들어본 적이 없습니다. 상사가 웬 선생님이 아주 훌륭하다고 무심코 말했던 기억이 납니다. 이는 지금 웬 교수님이 물리학과 전체에서 중요한 역할을 하는 것과 비슷합니다. 그래서 그 일이 일어났을 때 저는 그 선생님이 너무 인기가 많았음이 틀림없다고 느꼈습니다. 왕 선생님은 일반 사람들의 증오심을 이용하여 대중의 압력을 불러일으켰습니다.

공평하게 말하면 왕 선생님은 매우 엄격한 사람이어서 기사를 조금 수정하는 것을 참을 수 없을 수도 있습니다. 저는 단지 결과를 더 좋게 수정하기 위해 원 선생님의 데이터를 읽고 분석했습니다. 예를 들어 일부 점은 매우 분산되어 있습니다. 멀리 있는 주요 원형 영역을 선택하고 멀리 있는 점을 제거했습니다.) 가짜라면, 네이처의 편집자와 리뷰어는 원고를 철회하지 않을 수 있습니까? ?

요약하자면, 글을 올리는 것이 셀카를 찍는 것과 비슷하다면 웬 선생님은 PS 없이 피부를 다듬는 것 밖에 할 수 없습니다. 다만 왕 선생님은 글을 올리거나 화장을 하지 않는 것을 참을 수 없습니다. . 마지막으로 여담을 하나 말씀드리고 싶습니다. NTU의 물리학은 정말 훌륭합니다. 왕 선생님에게 일어난 일은 NTU의 일반적인 낮은 기준에 부합하지 않습니다.