신용카드 악의적으로 20 만 원을 대월하면 몇 년, 과태료는 얼마입니까?
《중화인민공화국의 형법》에 근거하다
제 196 조 다음과 같은 경우 중 하나가 신용카드 사기, 절도, 액수가 큰 경우, 5 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과한다.
액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.
(1) 위조된 신용카드를 사용하거나 허위 신분증으로 사취한 신용카드를 사용한다.
(2) 유효하지 않은 신용 카드 사용
(3) 다른 사람의 신용 카드를 사용하는 사람;
(4) 악의적 당좌 대월.
앞의 단락에서 언급 된 악의적 인 당좌 대월은 카드 소지자가 불법 소유를 목적으로 규정 된 한도 또는 기한 당좌 대월을 초과하고 카드 발급 은행이 수집 한 후에도 여전히 반환을 거부하는 행위를 의미합니다. 신용카드를 훔치고 사용하는 것은 본법 제 264 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. ""
"최고인민법원, 최고인민검찰원, 신용카드 관리 방해형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명" 에 따르면
제 5 조? 위조된 신용 카드 사용, 허위 신분증으로 사취한 신용 카드, 무효 신용 카드 또는 다른 사람의 신용 카드를 이용한 신용 카드 사기 활동, 5 천 원 이상 5 만원 미만의 금액은 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다.
액수가 5 만원 이상 50 만원 미만인 것은 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 어마하다' 로 인정되어야 한다. 액수가 50 만 원 이상인 것은 형법 제 196 조에 규정된 "액수가 특히 크다" 고 인정되어야 한다. 형법 제 196 조 제 1 항 제 3 항' 타인의 신용 카드 사기' 는 다음과 같은 상황을 포함한다.
(a) 다른 사람의 신용 카드를 주워 사용한다.
(2) 다른 사람의 신용 카드를 속여 사용한다.
(3) 도난, 매수, 사취 또는 기타 불법적인 수단으로 타인의 신용카드 정보를 얻어 인터넷, 통신단말기 등을 통해 사용한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(d) 다른 사람의 신용카드를 사용하는 기타 상황.
확장 데이터
사례: 한 남자가 악의적으로 신용카드를 25 만여 원 초과 인출하고, 기한이 지나도 갚지 않으면 사기죄로 징역 5 년을 선고한다.
광서옥림시 남자 장은 해남 여주의 한 물자 회수 회사의 법인이다. 자금 부족으로 그는 악의적으로 신용카드 두 장을 적자했다. ***257 183.2 원, 카드 발급 은행은 여러 차례 독촉을 해도 갚지 않았다. 하이난성 2 중원은 최종심 판결을 내리고 1 심 법원 판결을 유지하고 신용카드 사기죄로 장 유기징역 5 년, 벌금 5 만원을 선고했다.
장장 20 12, 2065438+ 10, 20 13, 2065438+ 10 두 은행은 여러 차례 전화를 걸었고, 두 차례의 서면 독촉을 했는데, 장 씨는 여전히 이자를 돌려주지 않았다.
20 16, 1 1, 두 은행은 각각 공안기관에 신고했다. 165438+ 10 월 10, 장은 해구의 한 호텔에서 공안민경에게 붙잡혔다. 165438+ 10 월 16- 17 일, 장가 가족은 각각 두 은행에 원금과 기타 비용을 반납하고 두 은행의 양해를 얻었다
1 심 법원은 장씨가 국가법을 무시하고 주관적으로 불법 점유를 목적으로 신용카드 관리 규정을 객관적으로 위반하고 신용카드 원금 257 183.2 원을 악의적으로 인출한 것으로 보고 카드 발급 은행을 통해 두 번 독촉한 지 3 개월이 넘도록 돌려주지 않은 액수가 어마하여 카드 사기죄를 구성했다고 보고 있다.
장 씨가 사건에 도착한 후 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술한 것을 감안하여 체포 후 가족에게 빚진 모든 당좌 이자를 대신 청산하고 두 은행의 양해를 얻어 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있도록 상술한 판결을 내렸다.
선고 후, 장 씨는 주관적으로 불법 점유의 목적이 없고, 객관적으로는 악의적인 대월 행위가 없고, 일시적인 경제적 어려움 때문에 제때에 상환할 수 없고, 신용카드 사기죄를 구성해서는 안 되며, 2 심 법원에 무죄를 선고해 달라고 요청했다. 해남 2 중원은 원심 판결 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 유죄 판결이 정확하고, 양형이 적당하며, 재판 절차가 합법적이며, 항소 사유가 채택되지 않는다고 심리했다. 그러므로 항소를 기각하고 원심을 유지하다.
Wenxian 공안국 네트워크-중화 인민 공화국 형법
중국 법원망-한 남자가 악의적으로 신용카드를 25 만여 원 연체해 사기죄를 구성해 5 년 형을 선고받았다.
허난성 고등인민법원망-'최고인민법원, 최고인민검찰원' 은 신용카드 관리를 방해하는 형사사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명.