전체' 0' 과 전체' 1' 의 서브넷 비트에서.

그 보충 문제는 문제없다. /18 의 마스크를 이진수로 변환하는 경우 호스트 비트가 10 비트를 사용한다는 것을 증명하는 252 로 계산할 수도 있습니다. 2 n-2 공식에 따르면 2 에서 2 를 뺀 10 제곱은 정확히 1022 개의 호스트 주소입니다.

이 문제의 공식 2 n-2 에서 뺀 2 는 전체 1 의 브로드캐스트 주소와 전체 0 의 네트워크 주소입니다.

VLSM (가변 길이 서브넷 마스크? 가변 길이 서브넷 마스크) 도 모든 0 과 모든 1 주소를 빼야 합니다.

예를 들어192.168.10.0/24 개의 주소를192./kk 로 나눕니다

192.168.10.1~192./kloc

192.168.10.129 ~192./

192.168.10.193 ~192./

192.168.10.225 ~192.168 ..

192.168.10.241~192./kloc

192.168.10.249 ~192.168 ..

192.168.10.253 ~192.168 ..

각 서브넷의 모든 0 과 모든 1 주소가 공제됩니다.

예를 들어 네트워크 세그먼트192.168.10.128/26 의 경우 0 인 주소는/입니다. 이진으로 변환하는 것은11000000.10000010105438/입니다

모든 1 의 주소는192.168.10.19/kloc 입니다 이진으로 변환하는 것은11000000.1000001010/kloc 입니다

다른 네트워크 세그먼트의 경우 사용 가능한 호스트 주소의 범위가 2 로 줄어든 것을 알 수 있습니다.

똑똑히 말했는지 모르겠네요. ᄏᄏ

나는 너의 뜻을 이해한다. 일반적인 방법으로 16 네트워크 세그먼트 분할 문제를 해결하기 위해 5 자리 숫자를 빌려야 하는데, 질문에 대한 정답은 4 자리 숫자만 빌려온 거 맞죠?

네, IP 주소의 세 번째 자리는 다음과 같습니다.

0 1000000

0 100 1000

0 10 10000

0 100 1 100

0 10 10000

0 10 10 100

0 10 1 1000

01011100

0 1 100000

0 1 100 100

0 1 10 1000

01101100

0 1 1 10000

01110100

01111000

01111100

호스트에서 4 자리를 빌렸는데 주소 범위는. 좀 쉬게 해주세요 ...

표준 서브넷 분할과 VLSM 의 차이점은 표준 서브넷 마스크 분할은 표준 주소 (쓸데없는 말) 를 기반으로 하는 반면 VLSM 은 분할된 서브넷에서 더 세분화된다는 것입니다.

나는 또 자료를 조사해 보았는데, 인터넷에서 표준 서브넷 구분에 대해서는 여전히 논란이 있다. 사용 가능한 서브넷 수에 -2 가 필요하다고 말하는 데이터도 있고 -2 가 필요 없다고 말하는 데이터도 있다. 씨스코 공식 교재는' 필요 -2' 라고 말하지 않아서 필요 없다고 생각합니다 ...

예를 들어 표준 나누기:192.168.10.0/27 은 다음과 같이 나눌 수 있습니다

192.168.10.1

192.168.10.32

192.168.10.64

192.168.10.96

192.168.10.128

192.168.10.160

192.168.10.192

192.168.10.224

대여한 3 비트는 정확히 8 개의 네트워크 세그먼트,192.168.10.1과1으로 나뉘어져 있습니다 두 대의 PC 는 각각192.168.10.2/27 과192./kloc-로 설정됩니다

마찬가지로 VLSM 은 모든 0 과 모든 1 네트워크 비트를 뺄 필요가 없습니다.