Canon 60d와 Nikon D90 중 어느 것이 더 낫나요?

나는 소위 '디지털 카메라 엘리트'의 견해에 크게 동의하지 않으며 그는 캐논 놈처럼 말합니다. 저는 D90 사용자이고 D90이 좋은지 아닌지에 대해서는 확실히 말할 수 있습니다.

우선 D90은 구형이지만, 모든 면에서 품질에 문제가 없고, 조작감도 좋고, 손에 쥐는 느낌도 좋습니다( 저는 어깨끈을 절대 사용하지 않고 항상 손으로 직접 잡습니다. 네, 느낌이 아주 좋아요, 하하).

'보급형 모델 역량'은 11년, 12년 기준이겠죠? 2008년 8월의 기계는 당시 모든 면에서 높은 수준의 기술을 가지고 있었지만 지금은 그다지 눈에 띄지 않지만 화질은 상당히 좋습니다. 1,210만 픽셀 또는 1,800만 픽셀의 용도는 무엇입니까? 일반적으로 온라인에 사진을 게시할 때는 압축해야 하는데 결국 픽셀은 의미가 없습니다. 하지만 지금은 세트 모델의 가격이 6500으로 떨어졌고, 5300 단일 모델도 딜이 나오며 가격 대비 성능 비율은 60D보다 확실히 높습니다.

이런 점에서는 D90의 이미지가 확실히 화려하지 않다는 점 하나를 언급하고 싶습니다.

결국 D90의 카메라 성능은 그야말로 평균 수준이다. 좋은 카메라 성능을 원한다면 60D의 후속 모델인 D7000을 써야 한다. D90과 60D의 경쟁자. 그러나 솔직히 말해서 사진 촬영은 SLR의 주요 기능이 아닙니다. 구매한 이후로 한번도 사용하지 않았습니다.

줌 렌즈의 경우 D90 키트에는 18-135가 장착되어 있어 평소에는 충분합니다. 포스터에서 언급한 고정 초점은 가장 가성비가 좋은 것이 확실히 원래의 공장 고정 초점입니다. Nikon의 50mm 고정 초점은 650위안 밖에 되지 않으므로 구입하여 가지고 놀만한 가치가 있습니다.

애프터 서비스에 관해서는 문제가 있으면 판매 지점에 가서 유지 보수 담당자를 찾을 수 있습니다. 게다가 카메라는 관리가 잘 되어 있으면 사용하기가 매우 어렵습니다.

Tamron 18-200mm 렌즈는 잊어버리세요. 이미지 품질은 꽤 평균적인 것 같습니다(다른 사람들이 사용한 것을 확인하세요).

하지만 솔직히 캐논 60D는 충분히 새롭다는 게 장점이다. 결국, 기술은 날이 갈수록 변하고 있으며, 새로운 제품에는 기존 제품이 갖지 못한 장점이 있는 경우가 많습니다. 카메라 기능이 정말 필요하다면 60D를 구입하는 것이 좋습니다. 그렇지 않다면 D90을 선택하면 됩니다. 결국, D90은 더 비용 효율적이고 더 성숙합니다.