I7-8550U 와 i7-4720HQ 중 성능과 전력 소비량이 가장 좋은 것은 무엇입니까?

성능면에서 4720hq 는 확실히 더 강합니다. 8550u 는 최신 U 이며 최신 제조 공정 (14nm) 도 있습니다. 그러나 성능면에서 4720 초 절대, 8550u 는 싱글 코어 주파수가 최대 4.0 까지 더 높습니다. 그러나 실제 작업에서 단일 소프트웨어를 열고 단일 코어를 먹을 수 있는 기회가 얼마나 됩니까? 일반 게임은 단핵구만 먹는 것이 아니기 때문에 단핵구의 최대 주파수는 눈속임이다. 도저히 도달할 수 없기 때문에 무엇을 달성해야 하는가? 네, 로딩하지 않고 소프트웨어를 실행하지 않으면 4.0 에 가까워질 수 있습니다. 소프트웨어가 실행되면 4.0 을 유지하는 것이 바람직하기 때문에 가장 신뢰할 수 있는 CPU 는 전체 코어 주파수를 봐야 한다. 실제 사용은 단핵이 아니기 때문에 전체 코어 주파수를 봐야 하기 때문이다.

그렇다면 8550u 코어가 3.7 이 아니라고 말할 수 있을까요? 4720 보다 높고 4720hq 보다 높지만 4720hq 는 복지 멀티플라이어가 있어 멀티플라이어가 가능하고 전체 코어가 3.6 에 이를 수 있어 얼마 안 된다.

그렇다면 8 세대 코어 성능은 4 세대와 다를 수 있을까요? 아니요, 인텔은 유명한 치약 공장입니다. 차이가 있지만 그렇게 크지 않아 핵심 아키텍처의 장점을 무시할 수 있다.

그런 다음 TDP 를 살펴보십시오. 이것은 가장 우스운 곳이자 8550u 가 4720hq 를 이길 수 없는 관건이다. 10w, 15w, 25w 를 설정할 수 있습니다. 에너지 절약의 관점에서 볼 때, 예, 8550u 초살은 4720hq 이지만, 성능면에서 25w TDP 는 3.7 의 전체 코어 주파수를 유지하시겠습니까? 희망찬 생각, 당신은 검은 기술이 있다고 생각합니까? 이 낙찰된 8700 도 파나요? 실제 사용에서 확실히 달성할 수 있다. 네, 28s, 인텔이 준 진짜 남자의 시간은 시간이 지나면 시들어 버린다. 리그 오브 레전드 속 야만족의 왕처럼 gg, 8550u 가 3.7 의 클럭 속도를 유지하려고 하면 TDP 가 44w (정부가 준 최고 TDP) 로 당겨진다. 이 시점에서 7700hq 를 얻을 수 있지만, 보고 싶어하기 때문에 여전히 이길 수 없습니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 보통 초박형 노트북은 최대 35w (아직 도착하지 않았을 수도 있음), 25 ~ 35w 의 열 규모를 가질 수 있기 때문에 TDP 를 잠금 해제해도 8550u 는 온도 벽에 부딪혀 주파수를 떨어뜨릴 수 있습니다. 4720hq 의 상대가 아닙니다. 4 세대 U 의 TDP 상한선은 47w 로 잠금 해제 후 상한선이 없습니다 (더 이상 도달할 수 없기 때문에 주파수가 너무 높기 때문). 4 세대 U 는 99 입니다. CPU 를 먹지 않는 게임은 CPU 를 먹는 게임, 8550u 는 절대 안 된다는 뜻입니다.)

그리고 핵을 보세요. 핵현이라면 듣기 좋지 않은 말을 하세요. 쓸모가 없다. 절전이란 무엇입니까? 합리적으로 저부하는 한 자리 전력 소비량으로 보입니다. 얼마나 많은 전기를 절약할 수 있습니까? 전기를 절약하면 4720hq 의 hd4600 이 괜찮네요. 3w 인 것 같아요? 너는 성능이 좋다고 말했다. 핵으로 놀 수 있는 몇 가지 게임이 있다는 것은 일리가 있다. 예를 들어 lol, hd4600 은 도망갈 수 없고, 화질도 전체 높이로 떨어질 수 없지만 차이가 있나요? (웃음) 그래서 핵은 어떤 틈도 열 수 없고, 게임도 할 필요가 없습니다. 아무리 강해도 좋은 단비 모니터가 있어야 한다. 동영상 브러시 홈페이지를 보면 됩니다. 지금 핵현을 사용할 수 있습니다. 어떤 성능도 필요하지 않기 때문입니다.

그리고 메모리, D4 가 D3 를 죽이는 것은 큰 농담이다. 초살은 초살이라는 뜻이다. 실제 테스트 결과 D3 1600 과 D4 2400 의 읽기 및 쓰기 성능은 비슷했고 D3 1866 과 D4 2800 은 비슷했고 D3 2 133 과 D4 3000 은 비슷했다 D3 과 D4 메모리의 주파수 읽기 및 쓰기 성능 비교는 기억나지 않지만, D3 과 D4 가 노트북에서 차이를 낼 수 없다는 것을 알기만 하면 됩니다. (사실 주파수가 높을수록 D4 와 D3 의 읽기 및 쓰기 성능 차이가 약간 향상되지만 큰길에서 D3 을 죽이는 의미는 없습니다.) D4 의 타이밍은 D3 보다 훨씬 나쁘다. 더 높은 주파수에 도달해야 하기 때문이다. 타이밍을 모르면 바이두로 한번 해 보세요. 타이밍이 기억에 대한 의미이기 때문에 D4 가 D3 를 죽이는 것은 희망찬 생각이다. 유일한 장점은 나다.

요약: 여러 면에서 이 두 U 는 실제 애플리케이션 플랫폼이 다르기 때문에 비교할 수 없습니다. 하나는 초박본이고, 항속은 목적이고, 하나는 게임본이고, 성능은 목적이다. 만약 내가 게임 책에 8550u 를 넣는다면, 왜 8700hq 에 가지 않을까요? 제조사는 그렇게 멍청하지 않다. 과거의 저압 U 에 비해 8550u 의 상승은 조금도 아니다. 사무실의 경우, real man time 은 문서 열기 및 편집의 효율성을 높일 수 있으며, 과거 저전압 U 의 실제 경험과는 크게 다릅니다. 결국 4 코어로 업그레이드되었기 때문에, 배터리 수명으로만 선호되는 작업이었습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 업무명언)

하지만 게임 사용자라면 저전압 U 를 고려하지 마십시오. 이러한 CPU 의 플랫폼은 슬림형 노트북이며, 수명과 휴대성을 목표로 하고 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 게임명언) 이 노트북은 게임에 비해 열을 방출하는 것이 훨씬 작으며, 수명을 위해 별도의 모니터가 잘 장착되어 있지 않습니다. 독립형 모니터에는 추가 히트싱크가 필요하기 때문에 많은 초박형 노트북에는 940mx 와 같은 로우엔드 독립 모니터만 장착됩니다. 핵보다 좋지만 전력 소비량이 낮고 냉각 압력이 적습니다.