전임 보모에게 애완동물을 돌볼 의무가 있나요?

유모는 고양이를 돌볼 의무가 있지만, 고양이를 돌보는 전업 유모가 아니기 때문에 집안일, 빨래, 요리도 해야 해서 죽음을 맞이한다. 건물에서 떨어지는 고양이는 유모와 직접적인 관련이 없습니다.

보모는 이 고용주와 고용 계약을 맺었습니다. 그의 주요 업무는 집안일, 빨래, 음식 구입, 요리, 고양이 돌보는 것입니다. 고양이가 떨어져 죽었을 때 유모는 개를 아래층으로 산책시키고 있었습니다. 위층에는 고용주의 가족 3명이 거주하며 고양이를 돌볼 수 있습니다. 유모는 고양이를 부수적으로 돌볼 의무가 있지만, 다른 일을 해서 언제 어디서나 고양이를 따라갈 수는 없기 때문에 고양이가 넘어진 것에 대해 유모가 책임을 져서는 안 됩니다.

이 문제에 대해서도 큰 논란이있다. 고용주는 한때 유모에게 창문 닫는 것을 잊지 말라고 말했지만 유모는 고용주가 창을 닫지 말라고 말했다고한다. 두 문장은 한 단어가 다르지만 큰 차이가 있습니다. 고용주가 유모에게 창문을 닫는 것을 잊지 말라고 일깨워 주었는데 유모가 창문을 닫는 것을 잊어버려서 고양이가 위층에서 떨어져 죽는 경우, 유모에게는 회피할 수 없는 책임이 있습니다. 유모의 말이 사실이고 고용주가 창문을 닫지 말라고 지시했다면 위층 창문에서 고양이가 떨어지는 것은 고용주의 책임이며 유모와는 아무런 관련이 없습니다.

보모는 고양이를 돌볼 의무가 있다고 생각하지만 집안일, 장보기, 요리 등 다양한 일을 하기 때문에 언제 어디서나 고양이를 돌볼 수는 없고, 그래서 그는 고양이의 안전을 보장할 수 없습니다. 유모의 고용주에 따르면 그는 이미 유모에게 항상 창문을 닫고 환기를 위해 창문을 열면 고양이를 실내에 두라고 지시했지만 유모가 지시를 따르지 않아 고양이가 떨어졌습니다. 건물이 죽으니 유모가 책임을 져야 합니다.

유모는 고용주의 말에 동의할 수 없었습니다. 고양이가 넘어졌을 때 자신이 개를 아래층으로 산책시키던 중 발생한 사고는 자신이 책임을 져야 한다고 생각했습니다. 책임. 당시 고용주의 가족 3명은 모두 집에 있었고, 시간이 있을 때 고양이가 떨어지는 것을 지켜보는 것은 그들의 책임이었습니다. 고용주는 유모가 지불한 식비를 아직 합의했지만 아직 한 달 치 급여가 지급되지 않았습니다. 고용주는 이 달의 급여를 유모의 사망 보상으로 계산해야 한다고 생각합니다. 고양이.