이 로봇이 미래에 정말로 인간을 죽일 것이라고 생각하시나요?

영국 언론 보도에 따르면 최근 카셀 인근 독일 폭스바겐 공장에서 갑작스러운 로봇 공격으로 기술자 1명이 사망하는 비극이 발생했다.

사건 당시 '피해자'는 동료들과 함께 로봇을 설치하고 있었는데, 로봇이 갑자기 그의 가슴을 붙잡고 철판에 세게 밀어붙였다. 결국 기술자는 부상으로 사망했습니다.

이 사건은 소셜 미디어에서 큰 논란을 불러일으켰고, 소셜 미디어를 통해 로봇에 대한 두려움이 증폭됐다. 스페이스 그는 지난해 초에도 로봇이 스스로 결정하는 것이 전적으로 가능하다고 말했다. 살인을 저지르려고.

인공지능의 발달로 인해 로봇이 사람을 죽이는 것이 더 쉬워질 것이라고 믿는 그는 “로봇의 기능이 스팸을 삭제하는 것이라고 상상해 보라. 언젠가 로봇이 스팸을 삭제하는 최선의 방법이라고 느낀다면 스팸은 인간을 함께 죽이는 것인데 그럼 어떡하지?”

안타깝게도 이 문장은 너무 빨리 현실이 되었고, 이 기술자는 세계 최초의 로봇 살인 ​​사건의 피해자가 되었습니다.

그래서 진실은 무엇인가? 일각에서는 이번 사건이 로봇에 의한 주관적 살해라기보다 단지 로봇의 설정 프로그램 문제, 기술적인 실패였다는 점을 지적하기도 했다. 하지만 어떤 측면에서 보면 인간은 로봇을 마주할 때 저항할 힘이 거의 없다.

기술 발전의 관점에서 볼 때 우리는 현재 급속한 발전의 시대에 처해 있으며, 특히 인간이 완전히 통제할 수 없을 것 같은 인공지능 분야에서는 더욱 그러하다. 기술은 항상 양날의 검입니다. 인간은 기술을 사용하고 싶어하지만 기술의 일부가 되는 경우가 많습니다.

호킹을 비롯한 여러 과학자들은 영국 신문 '인디펜던트'에 기고한 글에서 "단기적으로 인공지능의 영향력은 누가 조종하느냐에 달려 있다. 장기적으로 이 영향은 우리가 통제할 수 있느냐에 달려 있을 것이다." 점점 더 많은 일자리가 로봇으로 대체되는 것처럼 로봇도 점차 인간을 대체하고 있습니다. 언젠가 모든 면에서 인간 주변에 지능과 체력 면에서 인간을 훨씬 능가하는 로봇이 등장하게 된다면 어떻게 될까요?

종간 평등은 지능과 체력이 모두 동등한 상태에 있어야 합니다. 예를 들어, 인종차별 문제. 강력한 로봇이 인류를 차별할 것인가?

SF 작가 Asimov는 유명한 '로봇공학의 3가지 법칙'을 제안한 적이 있습니다.

제로의 법칙: 로봇은 인간의 전반적인 이익을 보호해야 합니다. 해를 입지 않았습니다.

제1법칙: 제0법칙을 위반하지 않는다는 전제 하에 로봇은 인간에게 해를 끼치거나 인간이 해를 입는 것을 지켜보아서는 안 된다.

제2법칙: 로봇은 제0법칙과 제1법칙을 위반하지 않고 인간이 내리는 모든 명령에 절대적으로 복종해야 합니다.

제3법칙: 로봇은 제0법칙, 제1법칙, 제2법칙을 어기지 않고 자신의 생존을 위해 최선을 다해야 한다.

그러나 로봇이 이를 준수할지는 의문이 됩니다. 상대적인 질문은 '인간이 로봇을 죽일 것인가?'입니다.

대답도 확실하지 않습니다.

2011년 MIT 연구원 프레드릭 베어드(Frederic Baird)는 아이들에게 바비 인형, 햄스터, 로봇 올빼미를 주고, 내가 멈출 때까지 발로 거꾸로 들어 올리도록 하는 실험을 했습니다(폭력과 비슷함). 더 이상 언급하고 싶지 않습니다.

바비 인형을 얻은 아이는 팔이 지칠 때까지 장난감을 계속 거꾸로 들고 다녔습니다. 하지만 햄스터를 안고 있는 아이는 발버둥치는 햄스터를 재빠르게 내려놓았고, 이내 로봇 부엉이를 안고 있는 아이도 놓아주었습니다.

이 아이들은 부엉이가 미리 프로그래밍된 장난감이라는 것을 모두 알면서도 "너무 무서워"라고 울부짖는 소리를 참지 못한다.

'폭력'을 멈추는 것은 엄격한 규칙보다는 '도덕적 감각'에서 나오는 경우가 많다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람이 로봇을 학대함으로써 자신의 사악한 생각을 발산하기로 선택할 수 있는 이유는 로봇은 인간이 아니며 인간의 도덕과 규칙을 따를 필요가 없다고 믿기 때문입니다.

마찬가지로 로봇도 그렇게 생각합니다.