Canon IXUS310 HS와 Nikon P300 중 어느 것이 더 낫습니까? Nikon P300은 Canon s95와 어떻게 비교됩니까?

화질 측면에서는 S95gt; P300gt; IXUS310HSgt; L120의 전체적인 성능은 이 순위와 비슷합니다.

우선 센서가 클수록 화질이 좋아진다. 소비자 등급 카메라에서 이면조사형 CMOS의 이미지 품질은 특히 고감도(즉, 빛이 부족한 경우)에서 CCD 센서의 이미지 품질보다 우수합니다. 같은 등급의 카메라 렌즈의 경우 줌 비율이 클수록 화질이 떨어집니다. 캐논 S95의 센서는 1/1.7인치로 면적이 42.5mm로 다른 세 모델의 1/2.3인치(면적 23.2mm)보다 80% 이상 크다. 확실히 레벨이 더 높아요. Canon IXUS310HS와 Nikon P300은 동일한 센서를 사용하며 유사한 줌 비율과 자연스럽게 유사한 이미지 품질을 제공합니다. Nikon L120은 수백 위안에 판매되는 Nikon S2600과 동일한 센서인 구형 CCD 센서를 사용합니다. 픽셀이 높다고 해서 이미지 품질이 좋아지는 것은 아니며, 빛이 충분하지 않으면 광전 신호를 증폭해야 합니다. 동일한 크기의 센서에서는 픽셀 밀도가 높을수록 라인 간섭이 강해집니다. 더 많은 소음이 발생합니다.

S95는 더 나은 이미지 품질 외에도 RAW 형식의 사진을 지원하여 후처리 중 이미지 품질 손실을 최소화할 수 있습니다. 물론, 수동 기능도 매우 풍부하고 포괄적입니다. 단점은 풀HD 촬영을 지원하지 않고, 광각단이 28mm 상당에 불과하다는 점이다. 물론 S95는 2010년 출시돼 상대적으로 오래된 제품이다. 후속기인 S100V는 이 두 가지 단점을 완벽하게 보완했다.

니콘 P300은 최대 조리개가 f1.8인 전문가용 카드 카메라이기도 하다. 좋아요. 그리고 LCD 화면의 픽셀이 높아서 매우 편안해 보이네요. 그러나 센서가 너무 작고(다른 고급 카드 기기에는 더 큰 센서가 있음) 이미지 품질이 이면조사형 CMOS 센서를 사용하는 주류 카드 기기와 비슷하며 RAW 형식이 부족하여 약간 비전문적입니다. 이미지 품질을 포기하더라도 전반적인 성능은 여전히 ​​만족스럽습니다.

Canon IXUS310HS는 IXUS 시리즈의 다른 카메라에 비해 조리개/셔터 우선 노출 모드가 추가된 IXUS 시리즈의 주력 제품입니다. 특정 사진 기술을 익히면 더 빨리 창의력을 발휘할 수 있습니다. 최대 조리개도 f2.0에 도달하고 광각 끝은 24mm에 도달하며 터치 스크린도 매우 성숙하고 전반적인 성능이 꽤 좋습니다. 하지만 결국 홈머신으로 포지셔닝되고(정말 좋은 홈머신이다), 그 '프로페셔널' 수준도 위의 두 가지만큼 좋지는 않다.

니콘 L120이 더 강력해 보이지만 화질은 최악이고(줌 비율이 너무 크고, 센서가 가장 오래됐고, 높은 픽셀이 일반인에게는 좀 오해를 불러일으킬 수 있음) 수동 기능도 부족하다(망원 카메라가 많다(수동 기능이 상대적으로 풍부). 보급형 패밀리 머신이라고 해야 할까. 초보자가 부담 없이 플레이해도 괜찮지만, 화질과 사진 기술을 추구한다면, 선택하지 않는 것이 좋습니다.

외관은 의견의 문제입니다. L120을 제외하고 다른 세 가지 모델은 모두 카드 기계이며 L120의 더 큰 손잡이가 될 것입니다. 잡기에는 조금 더 좋지만, 망원 카메라를 잘 잡지 않으면 손이 쉽게 흔들리게 됩니다. 개인적으로 소비자급 카메라는 휴대성이 좋을수록 좋다고 생각합니다. SLR로 바로 가고 싶다면 그것이 진짜입니다.

전체 성능, S95 gt; P300 ≥ IXUS310HS gt;

방금 ZOL에 가서 확인해 보니 캐논 S95가 2,700원(온라인 최저가는 2,000원 ​​미만), 니콘 P300이 1,900원, 캐논 IXUS310HS가 정가이다. 가격은 1,900이고 Nikon L120의 가격은 1,800입니다. 가격 대비 성능은 클라우드이고, 지불한 만큼 얻는 것이 사실입니다.

궁금한 점이 있으시면 편하게 문의해주세요.