캐논과 니콘 SLR이 소니보다 나은 이유는 무엇입니까? 소니 G 렌즈와 자이스 헤드가 CMOS 소니의 핵심 기술로 인정받는 이유는 무엇입니까?

'소니보다 캐논, 니콘의 SLR이 좋다'는 건 없다! 어디서 그런 말을 들으셨는지 모르겠어요! 캐논과 니콘이 SONY보다 먼저 SLR 분야에 진출했다고 할 수 있지만, 일찍 진입한다고 해서 반드시 나중에 진입하는 것보다 좋은 것은 아닙니다! 사실 SONY의 SLR 사업은 오랜 역사를 지닌 카메라 제조사로도 유명한 코니카 미놀타로부터 인수되었습니다! ------그래서 SONY의 SLR 브랜드는 Canon과 Nikon의 역사가 없다고 말할 수 있지만, 기계 자체의 관점에서 보면 Canon과 Nikon보다 늦지 않습니다. !

SLR이 디지털 시대에 들어서면서 사진작가들이 갑자기 늘어난 듯 15년 전 연꽃 사진을 찍으러 EOS5를 들고 공원에 갔을 때 비가 내린 뒤 죽순처럼 튀어나왔다. , 내 주변 사람들은 기본적으로 같았습니다. 우리는 모두 서로를 알고 서클이 너무 크고 사람이 몇 명 밖에 없지만 이제는 어쨌든 모두 SLR을 들고 때로는 SLR을 잡는 방식도 있습니다. 재미있다! ! 원은 숲이 점점 커지고 온갖 종류의 새가 있고 좋은 것과 나쁜 것이 섞이는 것은 불가피하며 모든 종류의 팬과 다양한 제어가 있을 것입니다. 기계에 대한 이러한 사람들의 평가는 기본적으로 다음과 같습니다. 소음으로 간주됩니다! 그들 자신은 아무것도 모르기 때문에 캐논과 니콘만 알고 있기 때문에 말은 하되 아무 의미도 없는 이 무리의 말을 칙령인 것처럼 대하는 어떤 사람들은 그것을 정말로 믿습니다!

반면 SLR 분야에서는 SONY 브랜드가 너무 늦게 등장했고, 캐논과 니콘의 선입견도 대부분의 신인 사진가들에게 심리적인 힌트를 제공하기도 했습니다. BMW, 벤츠는 어릴 때부터 들어봤기 때문에 렉서스와 아큐라의 기술 수준이 아무리 높아도 항상 BMW, 벤츠보다 열등하다고 여겨집니다.)

SONY G 렌즈가 최고라고 말씀하신 것에 대해서는 동의하지 않습니다. SONY에는 좋은 G 렌즈가 여러 가지 있지만 Nikon과 Canon의 클래식 렌즈와 비교하면 렌즈 그룹이 가장 클래식합니다. .아직 너무 적어요! !

SONY의 기술은 원본 이미징 측면에서 확실히 Canon과 Nikon보다 앞서 있습니다. 많은 Nikon(SLR)과 Canon(카드 기기)은 여전히 ​​SONY의 CCD를 사용하고 있으며 Nikon은 CCD 기술도 없습니다. 더 발전한 것은 디지털 시대에 접어들면서 오랫동안 이미징 원본 제작이 불가능했기 때문에 그의 주력 SLR은 소니의 이미징 원본을 사용해야 했기 때문이다(최근에는 개선이 있었지만 출력이 좋지 않다). !

SLR은 렌즈를 가지고 논다. 니콘, 캐논에 비해 소니는 SLR 분야에서 유명할 뿐만 아니라 렌즈군 규모가 캐논, 니콘에 비해 훨씬 적다는 점이 가장 큰 이유다. 초창기에는 소니가 필름을 가지고 놀기 시작했는데 제가 함께 시작한 사진작가들은 대부분 니콘과 캐논 기계들이고 그들이 가지고 있는 렌즈들도 이 두 회사의 제품들이라 제품을 경험하기 위해 이 렌즈들을 버릴 수는 없습니다. 초보자! 그런 다음이 그룹의 사람들은 세대를 거쳐 서클에 들어간 다음 물결에 영향을 미치고주기가 계속해서 시작됩니다! 그러므로, SONY SLR의 현재 상황은 불가피합니다. 일생에 한 번뿐인 기회가 없다면, 뒤집기는 어려울 것이라고 감히 말씀드립니다. (저는 SONY가 SLR 분야에 진출할 것으로 예상했습니다. SONY의 일관된 스타일에 부합하는데 왜 Sony는 Panasonic만큼 규모가 없다고 할까요? 크고 강력한 SONY는 결과에 관계없이 항상 무엇을 하든 도망치려고 하는 것처럼 보입니다. 교활한 파나소닉은 두 개의 SLR L1과 L10을 출시한 후 아무런 이점이 없음을 발견하고 새로운 개념의 단일 렌즈 카메라를 시작하기 위해 과감히 떠났습니다. 이제 결과는 훌륭하며 파나소닉의 경영은 실제로 실패가 아닙니다. -- 간단히 말해서 SONY에 대한 인상은 항상 매우 비극적입니다. 실험에 사용된 실험용 실험 장치는 이를 매우 적절하게 묘사합니다! !