왜 최근 쌍색구 블루가 항상 2 를 열었습니까?
[ 절대 오리지널, 저자: KYLL]
[ 주 1 ]
[ 주 2: Lecai Network 의 독서 편리성과 흥미를 위해 이 글은 논문에서 답답한 순수 수학의 이론 분석을 삭제하고 데이터 규모를 단순화하며 독자들이 읽을 수 있는 문턱을 최소화했다. ]
[ 주 3: 아르키메데스의 법칙은 부력의 법칙이다. 물체는 액체나 기체에서 두 가지 작용력, 즉 부력과 중력을 받고, 부력이 크면 상승하고 중력이 크면 가라앉는다. ]
[ 주 4: 락채친구들, 복권 대학원생의 최종 임무는 여러분을 더 잘 당첨시킬 수 있도록 하는 것입니까, 아니면 온갖 수단을 다 동원하여 여러분을 못살게 할 것입니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ1261 ]
제 1 장 객관적인 개념
복권은 어떻게 운영됩니까? 어떻게 상을 받았습니까? 도대체 순확률인가, 인위적인가? 각종 확률과 복권 분석 이론 임림 총총, 의견이 일치하지 않는다.
우선, 우리는 하나의 개념, 즉 객관성을 파악해야 한다. < P > 대부분의 사람들은 객관성이 현실이고, 사람과 무관하며, 특히 사람의 주관적 의식과 무관하다고 생각한다. 그러나 사실은 그렇지 않다. 예를 들면: 태평양의 존재는 객관적이고 사람과는 무관하지만, 당신이 사는 집에서 운전하는 차는 사람과 관련이 있지만 객관적인 존재이다. 또 주식시장, 채색시장은 당연히 사람과 관련이 있지만, 객관적인 존재이기도 하다. 게다가 객관과 사람의 의식,' 가난할수록 영광스럽다' (-이데올로기다) 의 시대에는 사람들이 정말 가난했다 (-앞으로 수십 년 동안의 객관이다). 또 다른 예로, 지도자는 "사람이 얼마나 일을 잘하는가" (이것은 이데올로기다) 라고 말했고, 이후 인구가 급속히 증가하여 지금까지 수십 년 동안 통제할 수 없는 객관적인 현실이 되었다.
[ 이 점에 대해 음악색을 모르는 친구가 분명한지, 학교학의 유물론의 정의: 물질성은 인간의 의지로 옮겨지지 않지만 사실은 틀렸다. 예를 들어, 당신은 은행에 1 위안을 예금하고 싶습니다. 이것은 당신의 의지입니다. 당신의 은행 예금이 1 위안을 증가시켰다는 것을 결정합니다. 이 사실은 객관적인 물질성을 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 당신의 예금이 당신의 의식 속에만 존재한다면, 당신은 아마 행복하지 않을 것이며, 첫 시간에 은행을 고소할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) ]
그렇다면 어떻게 객관성을 정의할까, 원문이 비교적 심오하다. 친구들은 인위적인 요소가 있어 통제 하에 결과가 나온다는 것을 이해할 수 있지만, 이 결과는 구체적이지 않아야 한다.
결과가 구체적인지 여부는 진정한 분수령이다. 정의와 흑막의 시금석. < P > 한 가지 부적절한 예: 바그다드에서 발생한 테러리스트의 폭탄 폭발 사건은 완전히 인위적으로 통제되고, 반드시 폭격 부상자를 죽일 수 있는 결과가 나왔지만, 일반적으로 어떤 사람을 폭격하기로 구체적으로 결정하지 않고 장삼은 장삼이고, 이사를 따라잡는 것은 이사였다. 누군가를 위해 특별히 폭발하면 성질이 완전히 다르다. 따라서, 몇 사람을 폭파시켜 공황을 일으키거나 왕 이마자를 전문적으로 폭격하는 것은 완전히 다른 두 가지 목적이다. < P > 그래서 번호를 하나 개설하고, 일부 채민에게 보답을 해주고, 발생불판 등 심각한 결과를 통제하는 것은 객관적이며, 이 글에서 공정성과 동일할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) < P > 그러나 27 년 설날에 19 를 개설해야 한다면, 이것이 통제가 구체적인 결과를 낳는 것이다. 바로 이 글의 범주에 의해 정의된 흑막이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) < P > 제 2 장 통제의 고리
[ 이 장은 논문의 핵심 장이지만, 너무 전문적이어서 읽기에 적합하지 않다 (특히 포럼의 패스트푸드식 읽기). 따라서 단 하나의 섹션만 발췌한다. ]
데이터 센터는 베팅 마감 6 분에 데이터 수신을 시작하여 15 분 이내에 수집, 통계, 섹션, 요약, 아카이빙 등 다양한 작업을 완료합니다. 이때 간결하고 상세한 데이터 차트가 누군가의 컴퓨터로 전송됩니다 (또는 CEO 라고 부를 수 있습니다, 허). 이 시점에서, 각 번호에 대 한 모든 관련 데이터는 완전히, 예를 들어, 235 를 열고, 얼마나 많은 복권 사람들이 실패 하거나 얼마나 많은 지방 또는 도시 손실, 그리고 반환 보너스 비율 등 분명 하다. 또한 더 중요한 것은 위험 예측 분석입니다. < P > 여기에 간단한 예 (논문에는 없음, 단순함을 위해 데이터는 모두 작으며 사람들이 직접 뽑는다고 가정), 모 도시에서 매일 FC3D 매출이 2 만 원 안팎인 경우 번호당 2 원 /1 주를 나눠주는데, 실제로 판매량이 적기 때문에 일부 번호가 비어 있기 때문에 수정이 있어야 한다 그러나 데이터에서 볼 수 있듯이 5 일 연속 특정 번호의 주수는 142 주, 28 주, 256 주, 323 주, 155 주입니다. 이것은 무엇을 의미합니까?
작성자: 218.12.77.* 27-6-2 22:59 이 발언에 대한 응답
-------------- < P > 는 일반적인 비전과는 달리 로또식 복권 발행 위험은 전등거상이 아니라 마지막 몇 등급의 1 원, 5 원의 보잘것없는 작은 상이다. 복권의 일반적인 디자인 원리에 따르면, 앞의 상 총액의 비율은 고정되어 있습니다. 즉, 오늘은 쌀 1 근의 죽 만 구제하고, 이재민 1 명은 배불리 먹을 수 있습니다. 만약 5 명의 이재민이 온다면, 죽에 물을 더 넣을 수 있을 뿐입니다. < P > 예를 들어, 여러분이 주목하는 쌍색구는 1 기 1, 2 개 1 등상은 상관없고, 발행효과에 전혀 영향을 주지 않고, 오히려 이런 광경이 가장 무섭다. 다수표가 준란색구를 사는 것이다. 하지만 안심하세요, 이런 일은 절대 일어나지 않을 겁니다. 어떤 발행 기관도 [작은 탄대상원리] 를 1 위에 올려놓았다. < P > 물론, 어떤 농가도 냉호나 열기만 하지 않고, 냉호만 켜지 않고, 자신이 살인하는 것이 옳다고 느끼게 하고, 자신감을 키우고, 다음에 많이 사세요. 더위를 열지 마라. 너 자신을 위로할 것이기 때문이다. 나는 이 번호가 너무 덥다는 것을 알았어야 했는데, 좀 시원해야 할 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언) 이 두 가지 상황은 농가에게 실질적인 이익을 가져다 줄 뿐만 아니라, 채민도 잃지 않을 뿐만 아니라, 동시에 작은 탄환에 맞아 다치지 않을 것이다. < P > 이른바 기술채민은 대체로 역사 개장번호를 근거로 하고 있지만 사용과 분석 방법은 다르다. 기술적 색채민은 수학 범주 내의 확률을 역사의 무관성으로 정의하는 것은 하나도 없지만, 출호는 무작위이고 출호 패턴은 규칙적이라고 굳게 믿는다. < P > 사실, 한 가지 가능성을 단언하는 것은 어렵지 않다. 예를 들어, 올해는 비가 올 것이라고 말하는데, 1% 정확해야 하지만, 실제적인 의미는 전혀 없다. 어떤 번호는 반드시 나올 것이다, 역시 그렇다. < P > 호호 모드란 컴퓨터 복권의 프로그램 소프트웨어다. 다음 조정 전 한 주기 동안 변하지 않는다. 그러나, 그것의 근거는 역사적 번호가 아니라, 당기의 베팅 데이터이다. < P > 복권이 불공평하다고 말한 적이 있는데, 왜 번호를 봉하지 않고 바로 상을 받을 수 있습니까? < P > 사실, 이 질문은 불공평하다. 어떤 발행기관 (이하 농가) 도 총 투자액, 번호당 투자수, 특정 번호를 개설할 위험, 자금 준비 및 이익 분석 등 베팅 통계를 알 권리가 있다 허허, 사실 농가는 운명에 맡기는 밭에 빠지지 않을 거야. < P > 모두 TV 추첨을 본 적이 있다. 예를 들어 행운의 관객을 뽑는 등 스크린에서 빠르게 뒤집힌 번호만 보았고, 결국 사회자는 멈추라고 외치며 한 번호에서 행운의 번호를 만들어 냈다. (윌리엄 셰익스피어, 행운, 행운, 행운, 행운, 행운, 행운) 이것은 통제 가능합니까? < P > 약간의 컴퓨터 지식을 아는 사람은 모두' 아무 키나 눌러서 계속한다' 는 상황을 알고 있다. 즉, 어떤 프로그램을 실행하는 동안 잠시 멈추어야 한다. 준비가 되면 아무 키나 누르면 프로그램이 계속된다. 그렇다면 어떤 키를 눌러도 프로그램 실행에 영향을 주지 않는다는 뜻입니다. 마찬가지로, 언제든지 멈추라고 외치는 사회자도 결과에 영향을 미치지 않는다. < P > 간단한 코드: [IF INKEY()=13, print "1234567"], 화면 스크롤의 수에 관계없이 언제든지 멈추라고 외칠 때마다 항상 1234567 이 나타납니다. 바로 이 번호에 정차한 것 같습니다. 따라서 < P > 순수 컴퓨터 흔들상은 절대적으로 통제할 수 있다. (실제 통제와 불통제는 주최자의 도덕 수준에 달려 있다. 그리고, 통제하더라도, 어느 정도의 진실성을 줄 것이다. 예를 들어, 지금 뜨거운 TV 는 프로그램, 대량의 프로그램 시간, 거액의 상금을 추측하는데, 그 비용은 어떻게 돌아오는가? 사회자가 컴퓨터로 뽑은 다이얼 백 전화가 항상 프로그램 무대 뒤로 돌아가는 건 아닌지 아무도 모른다. 물론 최소한 소수의 사람들이 실제로 콜백을 받아 답안을 얻을 수 있는 기회를 얻게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 컴퓨터명언) 그나저나, 그 주제들은 대부분 너의 지능에 대한 모욕이다. 답을 알지만 대답할 기회가 없다. 전화를 걸면 돈을 내는 것이 본질이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) ) < P > 그래서 공정하게 보이는 것은 기계식 흔들상이다. 이 점에 대해서는 본 글의 3 장에 남겨 떨림에 대한 해설을 해 드리겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언) < P > 다음은 3 종 복권을 골라서 원리 분석을 해보겠습니다 (아래 데이터는 단순함을 기준으로 함). < P > 는 3 종 복권을 에서 999 로 선정했고, ***1 개 번호를 각각 물 위에 떠 있는 용기로 이해할 수 있다. 각 투자는 한 용기에 같은 무게의 돌을 던지는 것과 같다. 이렇게 각 용기 안의 돌 수가 다르면 분화되고, 단순화된 비유가 있는데, 연못 바닥에는 1 개의 높이가 다른 플랫폼이 있고, 각 플랫폼마다 ~999, 1~1999, ..., 9~9999, ..., 9 ~ 9999, ...
작성자: 218.12.77.* 27-6-2 22:59 이 발언에 대한 답변
---------------- < P > 정상적인 경우 두 번째 부표가 열리는데, 이는 복귀율을 7% 정도 통제하는 것과 같다. 특수한 경우, 예를 들어 상장자금이 너무 많이 누적되고, 판매량이 감소하거나 기타 설정을 실현하는 조건이 충족될 경우 6 번째 부표가 풀려 반환률이 1% 이상에 이를 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) < P > 핵심 절차는 어떤 부표가 수면 위로 떠오르는지, 어떤 구체적인 번호를 통제하지 않는지 결정한다. 어떤 번호를 내든 농가에 미치는 영향은 크지 않기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) < P > 그럼, 누가 어떤 번호를 열지 결정할 거야, 너! 네, 바로 당신입니다. 베팅하는 모든 사람이 결정합니다. 이것은 통제 하에 무작위 요소, 즉' 정의' 의 성분을 실현한다. < P > 그렇습니다. 각 특정 부표에 대해 [탄창 원리] 를 채택합니다. 구입한 각 번호는 구매한 순간 탄창의 바닥으로 돌아갑니다. 마치 포커 더미처럼 아무데나 피우지만, 한 개씩 뽑으면 바닥에 다시 놓입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이런 식으로, 당신이 번호를 살 때마다, 이 번호를 가장 열리지 않는 위치로 밀어 넣는 것과 같습니다. 이런 현상은 일찌감치 세심한 채민에게 들켰고, 이를' 살 수 없다' 는 원리라고 재미있게 불렀다. < P > 그럼, 어떻게 당신이 산 그 번호를 열 수 있을까요? < P > 조건 1: 표지할 때 2 번째 또는 6 번째 부표에 있습니다. < P > 조건 2: 부표 안에 82 개의 번호가 있다면, 봉인하기 전에 마침 누군가 나머지 81 개의 번호를 주입했는데, 마침 너의 번호가 탄창의 맨 위에 있다. < P > 이 두 가지 조건을 만족시켜 드립니다. 축하드립니다. 보너스 받기를 기다리세요.
이 두 가지 조건을 어떻게 충족합니까? 운을 제외하고, 당신이 할 수 있는 것은
1 입니다. 생외한호를 사지 않는 것은 모두 첫 번째 부표 속에 있을 운명입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 행운명언)
2, 핫번호를 사지 않습니다. 모두 꼭 나오는 번호를 추구합니다. 그것은 7~1 번 부표입니다.
3, 단주 배수가 너무 크지 마라, 그렇지 않으면 네가 직접 다음 부표까지 밀어 넣어라.
4, 2 배를 단독으로 사다가 마지막 순간에 나머지 999 개를 사달라고 사람을 보내서, 당신의 번호가 반드시 탄창의 맨 위에 있어야 한다는 것을 확인하세요. (2 번 부표라고 확신할 수는 없지만) 이 말일 뿐인데, 얼마나 쉬운 일입니까!
5, 너무 늦게 사지 마세요. 마지막 순간에 산 사람들은 운이 좋게도 조건 2 를 만족시키지 않는 한 거의 순전히 농가를 지원합니다. < P > 여기까지 말하자면, 농가 (사실 농가의 컴퓨터, 구체적인 농가 본인이 차를 마시거나 잠을 잘 수 있는 컴퓨터) 가 표지 후 이미 첫 시간에 베팅한 모든 데이터를 얻었고, 대량의 분석 요약을 진행했고, 그것은 부표를 결정하고, 채민은 번호를 결정했다. < P > 이 시점까지 이날 개장번호는 2 번 또는 6 번 부표 (이 때 이미 그 중 하나가 완전히 확정됨) 의 맨 위에 있는' 총알' 을 분명히 알 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
이 시점에서 누가 이 번호를 알고 있습니까? 호스트 컴퓨터만 있습니다. (인간 회원이 아는 한, 공정함-저자) 다른 사람들은 이 데이터베이스를 받아도 2 시간 안에 계산할 수 없다. 그 연산은 일기예보 못지않게 복잡하다. 다른 컴퓨터의 무덤) < P > 나머지는 그것을 흔드는 것이다.
뭐? 엑스터시는 반드시 예정된 번호를 흔들 수 있습니까? 네! ! ! !
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = TC 는 현금 인출기와 같지 않다 ... < P > 제 4 장 번호의 흔들림 < P > 몇 가지 작은 사례가 먼저 여기에 놓여 있다.
1, 중고급 자동차에 대해 잘 알고 있는 것은 자동차 열쇠가 스스로 복제할 수 없다는 것을 알고 있다. 치아가 완전히 같더라도 차를 켤 수 없다.
2, 자동차는 조용히 원격으로 문을 열 수 있습니다.
3, 호텔의 열쇠는 마그네틱 카드가 될 수 있습니다.
4, 헤어스타일의' 노름신' 을 본 기억이 꼭 납니다. 특제 안경을 쓰지 않으면 암기 카드를 볼 수 없습니다.
5, 교통카드는 카드 결제하는 순간 당신의 돈을 받을 뿐만 아니라 잔액도 알려주며 다른 사람의 계좌를 잘못 기억하지 않습니다.
오호! 과학기술이 발달하다. 오호! 이른바 감정. < P > 오늘날, 우리가 이미 익숙한 것은 사실 선조들이 상상할 수 없는 것이다. 진보와 동시에 참과 거짓과 같은 번거로움을 가져왔다.
앞서 말한 교통카드나 은행 카드, 메모리 금액의 크기는 무게와 무관하며 쓸모가 없다고 합니다. 똑같은 두 대의 휴대전화가 함께 놓여 있습니다. 누가 휴대폰 번호를 알 수 있습니까