다양한 플랫폼 회원 자동 갱신 모델이 합리적이라고 생각하십니까? 어떻게 개선할 수 있을까요?

불합리하다. 나는 이 모델이 불합리하다고 생각한다. 플랫폼은 몰래 하는 방식으로 진행된다. 힌트가 명확하지 않고 번들이 열립니다. 그리고 공제비도 일깨우지도 않고 통지도 하지 않는 것은 정말 지나치다. 그리고 관련 법률에 따르면 경영자가 상품이나 서비스를 병행하는 것은 소비자의 주의를 크게 끌고, 경영자가 경영 활동에 형식 조항을 사용하는 것은 소비자와 중대한 이해관계가 있는 내용에 주의를 기울여야 한다. 하지만' 눈에 띄는 방식으로' 자동 갱신 서비스를 취소하는 방법을 제시하지 않는 사람들이 많기 때문에, 사용자가 자동 갱신을 취소하는 것은 그리 편리하지 않다. 이에 따라 자동갱신비는 소비자의 자주선택권에 대한 침범을 구성한다. 그럼 어떻게 개선할 수 있을까요? 한편으로는 사용자가 앱을 구독하기 전에 반드시 관련 조항을 자세히 읽어서 자동갱신비 등의 일과에 빠지지 않도록 해야 한다고 생각합니다. 합법적인 권익이 침해되면, 많은 사용자들도 시장 감독, 소협 등 부서에 불만을 제기하거나 신고하거나 법적 수단을 통해 권리를 보호해야 한다. 결론적으로, 반제 APP 자동 갱신비 등의 수단을 병행해야 하며, 앱을 강요하는 것은 법이 허용하는 범위 내에서 자신의 경영 행위를 규범화해야 한다. 시장 감독, 인터넷 감독 등의 부서는 책임을 진지하게 이행하고, 휴대전화 소프트웨어 앱스토어 및 APP 플랫폼의 경영행위를 감독하고, 인터넷 거래감독관리법 위반, 전자상거래법 등에 대해 엄숙히 조사하고, 기한을 정비하고, 여러 차례 가르치지 않는 것을 폐쇄하거나 단속해야 한다. 한편, 주요 애플리케이션 상점과 APP 플랫폼 경영자들은 엄격한 자율성, 기만적인 일상, 성실한 서비스를 통해 더 많은 사용자 구독을 유치해야 지속 가능한 경영과 발전을 이룰 수 있다.