신호가 전자파와 같지 않습니까?

언어학적인 관점에서 볼 때, "신호" 는 어떤 지시나 예측의 의미를 가진 정보로 해석될 수 있으며, "전자기파" 는 어떤 "신호" 에 속하거나 어떤 "신호" 에 속한다고 할 수 있다. 이것은' 전자기파' 의 개념보다 비교적 광범위해야 한다. 또한, 예를 들어 한 사람이 "내 핸드폰에 신호가 없다" 고 말하면, "내 핸드폰에는 전자파가 없다" 고 말할 수 없다. "하지만, 어떤 곳은 똑같다. 예를 들면," 내 핸드폰에 신호 간섭이 있다. "사실 이곳의 의미는 기본적으로' 내 핸드폰에 전자기 간섭이 있다' 고 말하는 것과 같다." 따라서,' 전자기파' 는 단어의 의미상으로 볼 때 대부분 역학으로 제한된다. (윌리엄 셰익스피어, 전자기파, 전자기파, 전자기파, 전자기파, 전자기파, 전자기파)

과학적 관점에서 볼 때,' 신호' 는 주로 전자파의 존재와 전파에 의존하는 신호를 포함하는 것을 강조한다. 무선 전송 모드에서' 전자파' 는 어떤' 신호' 에 속하거나' 신호' 에 속한다고 할 수 있다. 물론 위층에서 말했듯이, 신호에는 유선 신호, 소리 신호, 힌트 신호 등도 포함된다. 전자파는 주로 무선 신호에 존재한다. 심지어 우주의 많은 광선도 전자파의 형태로 존재한다.

공간이 한정되다. 일반적으로 두 개의 교차 원과 같습니다. 대체할 수 있는 곳도 있고, 간신히 대체할 수 있는 곳도 있고, 완전히 대체할 수 없는 곳도 있다.

위층 아래층에서 보충을 바로잡고 건물 주인을 기다리다.