5G 네트워크와 관련해 이 단계에서는 먼저 NSA 모드에서 SA로 점진적으로 전환해야 할까요, 아니면 직접 SA 네트워크를 구축해야 할까요?

아마도 많은 사용자가 NSA와 SA 모드에 대해 그렇게 명확하지 않을 것입니다. 이들 사이의 명백한 차이점은 SA 모드는 독립 기지국을 갖춘 완전히 독립된 네트워크이며 5G의 모든 기능을 갖추고 있다는 것입니다. NSA 모드는 원래 4G를 기반으로 5G에 의존하는 비독립적 네트워킹입니다.

또한 저지연 특성도 없습니다. 그러나 NSA 모델에도 분명한 장점이 있습니다. 즉, 투자 비용이 SA 모델보다 훨씬 낮다는 것입니다. 이는 원래의 4G 네트워크에 의존하고 이를 기반으로 일부 개선을 수행할 수 있어 기본적으로 이러한 효과를 얻을 수 있습니다.

네트워크 속도 체감으로는 기존 4G 속도보다 당연히 빠르지만, 사용자들에게는 반가운 소식이 아니다. 휴대폰이 NSA 모드로 네트워크에 연결되면 신호가 불량하고 지연이 발생하기 쉬우며, 이로 인해 휴대폰의 전력 소비도 증가하여 4G 네트워크보다 더 나쁜 경험을 하게 됩니다.

그러나 SA 모드를 선택하면 모든 기지국을 재설정해야 하며 4G 네트워크의 기지국에만 의존할 수는 없다는 뜻이다. 투자 비용이 매우 높으며 관련 장비의 전력 소비도 NSA 모드에 비해 훨씬 높습니다. 즉, 투자 비용이 매우 높습니다.

일부 사업자가 NSA 모델을 선택하는 이유는 아마도 비용 절감 때문일 것입니다. 그들에게는 3G 및 4G에 대한 투자가 회수되지 않을 수도 있습니다. 이제 그들은 5G에 투자하고 있으며 자금을 많이 가져옵니다. 스트레스. 지난달 25일 양지에 차이나모바일 회장은 내년 1월 1일에는 5G 단말기가 SA 모드로 전환되어야 한다고 밝혔다.

이 역시 모바일 자체의 태도를 나타내는 것으로 보입니다. 결국에는 여전히 SA 모드로 돌아가고 NSA 모드는 단순한 전환에 불과하기 때문입니다. 이런 상황이기 때문에 SA 모델을 직접 구축하는 것이 더 좋고, 그것이 가져오는 산업적 가치는 금전적인 측면에서 측정할 수 없습니다.

이러한 측면의 적용 외에도 우리가 모르는 것, 탐구해야 할 것이 여전히 많이 있습니다. 5G 구축에서 사업자는 더 이상 혼자 일할 필요가 없지만, 5G를 더 좋게 만들기 위해서는 여러 측면에서 협력이 필요합니다.