정보 보안 위험 평가 이론과 도구란 무엇인가요?

현재 일부 광범위하고 전통적인 위험 평가 이론(특별히 정보 시스템 보안을 목표로 하지 않음)이 국제적으로 제안되었습니다. 계산방법에는 정성적 방법, 정량적 방법, 부분적 정량적 방법이 있다. 구현수단 측면에서는 트리 기반 기술, 동적 시스템 기술 등이 있다. 다양한 방법의 예는 다음과 같습니다. 정성적 방법에는 다음이 포함됩니다. 1. 예비 위험 분석 2. 위험 및 운용성 연구(HAZOP) 3. 고장 모드 및 영향 분석(FMEA/FMECA) )) "트리 기반 기술"에는 다음이 포함됩니다. 1. 결함 나무 분석(Fault tree 분석) 2 이벤트 트리 분석(Event tree 분석) 3. 원인-결과 분석(Cause-Consequence Analysis) 4. 관리 실패 위험 관리 감독 위험 트리 5. 안전 관리 조직 검토 기술 동적 시스템에 대한 기술은 다음과 같습니다. 1. Go 방법 2. 지시 그래프/결함 그래프( Digraph/Fault Graph) 3. 마르코프 모델링 4. 동적 이벤트 논리 분석 방법론 5. 동적 이벤트 트리 분석 방법 현재 정보 보안 평가 도구는 대략 다음과 같은 범주로 나눌 수 있습니다. 1. 검사 도구: 호스트 검사 포함 2. 침입 탐지 시스템(IDS): 위협 데이터를 수집하고 계산하는 데 사용됩니다. 3. 침투 테스트 도구: 해킹 도구, 수동 침투 및 평가에 사용됩니다. 4. 호스트 보안 감사 도구: 호스트 시스템 구성의 보안을 분석하는 데 사용됩니다. 5. 보안 관리 평가 시스템: 보안 인터뷰에 사용되며, 안전 관리 조치를 평가합니다. 기본 데이터를 기반으로 시스템의 위험을 정량적이고 종합적으로 분석하고 분류된 통계, 쿼리, TOP N 쿼리 및 보고서 출력 기능을 제공합니다. 7. 평가 지원 환경 도구: 평가 지표 라이브러리, 지식 베이스, 취약점 라이브러리, 알고리즘 라이브러리, 모델 라이브러리. 이러한 이론과 도구의 현재 상태를 살펴보면, 기존 문제는 모델링, 형식적 설명 및 증명의 깊이가 여전히 부족하며, 위험 평가를 위해 일반적이고 광범위한 이론을 사용하는 방법, 정성적 및 정량적 이론적 방법을 만드는 방법입니다. 보다 효과적인 도구 사용 방법 결과가 어떻게 본질을 반영하고, 효과적으로 측정되며, 도구 사용이 어떻게 종합적으로 조정될 수 있습니까? 작성자: 알 수 없음