삼성이 독자적으로 개발한 바다 시스템에 대해 어떻게 생각하시나요?

다음은 개인적인 의견입니다(기분에 너무 많이 썼으니 꼭 채택해주세요)

개발 과정

탄생. of bada - full of hope 시대는 나쁘지 않았습니다. 스마트폰 시장은 아직 안드로이드나 iOS가 완전히 지배하지 않았기 때문에 미래는 무궁무진했습니다. 게다가 최초의 바다휴대폰 S8500(웨이브)은 높은 가성비, 좋은 사진촬영(당시에는 500만 화소와 720P 동영상 촬영이 정말 드물었다), 잘생긴 외모(바다에 있는 누군가) 등의 이유로 매우 잘 팔렸다. 시스템은 원래 룸메이트들이 사용했다고 합니다.) S8500이 너무 예뻐서 샀어요. 소프트웨어로는 쓸모없다고 늘 말하는데도 그 모습이 매력적이죠.) 삼성이 계속 가성비 노선을 택한다면, 나는 bada가 이제 WP보다 적어도 더 나을 것이라고 생각합니다.

S8500(웨이브)

개발 - 실수와 어려움 그러나 삼성은 바다가 보급형 시스템으로 출시된 것을 기억하고 보급형 휴대폰 홍보에 나섰다. S8500에는 WVGA 해상도 화면, 1GHz CPU 및 아마도 387MB RAM이 있습니다. 후속 전화기는 어떻습니까? WQVGA 해상도, 약한 CPU, 80MB RAM. 이로 인해 개발자는 두 휴대폰 모두에 호환되는 프로그램을 만드는 것이 어려워졌습니다. 게다가 후속 휴대폰의 판매도 좋지 않았고 개발자의 관심이 부족했으며 사용자는 바다 개발에 불만을 품기 시작했습니다. 대형 소프트웨어 개발사에는 항상 수수료를 받는 Gameloft와 EA만 있고 대부분이 Java 애플리케이션입니다. 온라인 게임은 거의 없습니다(즉, 모두 일반 개발자가 제작합니다). 바다의 발전은 어려움을 겪었습니다.

S5750E, 디자인도 눈에 띄지 않고, 구성도 아주 평범

조정 - 화려한 재현 삼성은 드디어 S8500이 성공했다는 걸 깨달은 것 같고, 후속작인 S5330은, S5250, S5750, S7230, S5780 판매량이 저조해서 S8530(Wave II)이 출시되었는데, 화면이 3.3인치에서 3.7인치로 바뀐 것 빼고는 외형은 S8500과 거의 동일했다. -당시 휴대폰 화면. S8500과 마찬가지로 S8530도 성공했고 바다는 영광을 되찾았습니다. 하지만 바다 시스템 자체에는 소프트웨어 부족, 보기 흉한 인터페이스(트렌드를 따라갈 수 없음), 심각한 요금 부과(물론 일반 개발자가 틈새 시스템을 적용하려면 돈을 벌어야 함) 등 문제가 점점 더 많아지는 것 같습니다. 그리하여 많은 기대를 모았던 bada2.0이 탄생하였습니다.

업그레이드 - 오래 기다려온 바다 2.0이 S5380과 S7250 두 대의 휴대폰을 가져왔지만 구매자들은 전혀 관심을 보이지 않는다. 3.2인치와 3.65인치 320*480 화면은 동시대 안드로이드폰과 비슷한 외형을 갖고 있다. 200만 화소, 500만 화소 카메라를 탑재한 만큼 강력한 구성은 아니지만 가격이 1~2천위안 수준이다. 실제로 그들을 끌어들일 이유가 없습니다. 이전 휴대폰으로의 업그레이드는 오래전부터 늦어졌고, bada1.1이 탑재된 휴대폰 5대(3개 + 중국 W689) 중 3개(중국 2개 + W689)만 bada2.0으로 업그레이드가 가능하며, 아직은 기능이 매우 적고, 뮤직서클, 내비게이션, 음성명령 등 우수한 시스템 기능은 없고, 앵그리버드, 템플런, 후르츠닌자, 소후비디오 등의 애플리케이션도 사용할 수 없고, 많이 있습니다. 불만의. S8500과 S8530 사용자들만이 이를 응원하고 있는데, 이는 원본에 비해 뛰어난 새로운 메인스트림 애플리케이션을 다수 즐길 수 있으며 멋진 인터페이스도 제공하기 때문입니다. 그리고 이런 응원은 일시적으로 안드로이드나 애플폰의 기능을 따라잡았기 때문일 뿐이다.

멋진 바다2.0

전세를 바꾸다 - 실패. 삼성은 마침내 바다가 위험하다는 것을 깨닫고 S8600(Wave3) 출시에 집중했습니다. 삼성은 무한히 빛나는 S8500의 모습을 살려 IFA에서 출시하고, MWC 컨퍼런스에서 부각시키는 등 많은 기대를 걸고 있는 바다휴대폰 판매량으로 지금도 수많은 리뷰와 광고를 찾아볼 수 있다. 인터넷 추천...하지만 매출은 실망만 안겨줬다.

S8600(Wave3)

포기 - 퇴사 후회 바다는 2012년에 발표했으며, 삼성 앱을 사용하는 많은 바다 사용자들이 심각하게 저조한 적용을 받고 있는 가운데 삼성에서 폐기되었습니다.

Part2. 평가의견

개인적으로 삼성전자는 비스마트폰을 이어가며 많은 장점을 통합하면서 안드로이드와 애플을 흉내내는 방식 자체에는 문제가 없다고 생각한다. . 세부적인 측면에서 bada는 칭찬할 점이 많습니다. bada1은 스마트폰이 아닌 인터페이스를 계속 사용하며 사용하기 쉽습니다. 화면 잠금 버튼을 눌러도 화면이 잠기지 않으며, 잠금 화면을 누르면 잠금 해제 인터페이스가 다음과 같이 깜박입니다. 방지 실수로 터치한 경우 시간에 맞춰 잠금을 해제할 수 있습니다.) 상태 표시줄을 클릭하면 드롭다운 패널이 열리므로 다시 튀어나올까 걱정할 필요가 없습니다. 매우 포괄적인 사진 편집기(iOS 및 Android 시스템과 함께 제공되는 것보다 여전히 우수함) 알람 시계 종료 지원(현재 시스템에서는 괜찮음) 테마는 스크린샷과 함께 제공되지 않습니다. 가장 역겹습니다) 낮은 소프트웨어 권한(Apple과 유사)은 상쾌하고 간결합니다(직접 종료하려면 오른쪽 버튼을 누르십시오)(블루투스 파일 전송, 파일 관리, Java 소프트웨어 직접 설치, 지원). SD 카드)... bada2.0은 시작하기 쉬운 Samsung TouchWiz 인터페이스를 사용합니다(그러나 일부 사람들은 Android에 대해 불평하지만 실제로는 널리 사용되는 삼성 자체 인터페이스입니다) 영어 입력 방법 슬라이딩 입력(슬라이딩 입력); WP8에서 높이 평가되며 iOS8에서만 지원됨), 음성 명령(Siri와 동일), 다양한 애플리케이션(상대적으로), 주류 애플리케이션 사용 가능(WeChat 제외)... bada1.1은 테마, 간단한 드롭다운 패널을 지원합니다. 스마트폰이 아닌 인터페이스 디자인과 비슷하다

하지만 삼성의 전략에는 문제가 있다. S8500 이후의 bada1.1 휴대폰은 구성이 너무 달라서 개발에 영향을 미칩니다. 실제로 삼성은 bada1.1 휴대폰에 대해 360*640 해상도를 완전히 절충하여 사용할 수 있으므로 구성을 적절하게 개선해야 합니다. 삼성은 휴대폰 전략을 채택하지 않았으며 이로 인해 바다 휴대폰 수가 너무 적어 소비자 선택에 영향을 미치고 개발자의 열정이 약화되었습니다. 삼성은 바다에 충분한 관심을 기울이지 않았고 결국 안드로이드에 전적으로 의존했습니다. 바다는 항상 스페어 타이어처럼 존재했습니다. 삼성은 바다를 충분히 홍보하지 않습니다. 지금까지 바다 시스템에 대해 아는 사람을 만나본 적이 없습니다. 삼성은 항상 바다를 자체 시스템으로 개발하는 것을 선택했는데, 다른 어떤 제조사도 생산하지 않았지만, 단일 시스템을 개발하고 흔들렸던 애플이나 노키아처럼은 아니었습니다...

결국 삼성은 고집하지 않았습니다. 그리고 바다를 버렸어요. 하지만 바다는 처음부터 끝까지 소수의 사람들만 알고 있는 비참한 휴대폰 시스템일 뿐이다.