인도 소개:

영국 이코노미스트지는 중국과 인도 시장을 비교한 조사 보고서를 게재했다. 기사에서는 두 시장이 유사점을 갖고 있지만 경제 자유화와 개혁을 촉진한다는 점에서 중국과 인도 시장이 다르다는 점을 지적했다. 두 시장 각 나라는 눈부신 성과를 거두었지만 중국이 선두에 있습니다.

더 이코노미스트(The Economist) 매거진의 '인도와 중국에 대한 특별 조사'의 저자인 사이먼 롱(Simon Long)은 중국의 경제 발전이 인도보다 나은 이유 중 하나는 중국이 더 일찍 시작했기 때문이라고 지적했습니다. 가난한 사람들에게 교육과 의료를 제공하고 세계 경제 통합에 통합하는 데 인도보다 더 많은 노력을 기울였습니다. 둘에 비해 중국은 개혁개방에서 더 많은 조치를 취해 더 큰 성과를 거두었습니다.

중국과 인도는 동일한 문제에 직면해 있습니다. 실업, 지역 격차, 농민 빈곤은 모두 주요 경제 문제입니다. 양국은 인구가 많고 이에 따라 자원 수요도 증가하고 있다. 환경오염을 어떻게 방지할 것인가도 중요한 문제이다. 사이먼 롱(Simon Long)은 인도가 중국의 경제 모델에서 배워야 한다는 조사 보고서를 믿습니다.

인도의 경제 발전을 능가했습니다

1990년대 초반이 되어서야 중국의 국내총생산(GDP)이 인도를 앞지르게 되었습니다. 이후 양국 경제는 급속도로 발전했다. 1980년대 인도의 GDP는 연평균 5.6% 성장했고, 1991년부터 2003년까지 연평균 5.8% 성장했다. 중국의 성장률도 비슷했지만, 더 높은 출발점에서 보면 1980년대 중국의 GDP 성장률은 연평균 9.3%였고, 1991년부터 2003년까지는 9.7%였다.

인도의 급격한 인구 증가로 인해 양국 간의 1인당 GDP 격차는 더욱 커졌습니다. 1990년부터 2003년까지 중국의 1인당 GDP는 연평균 8.5% 성장한 반면 인도는 4% 성장했습니다. 2003년 중국의 1인당 국민소득은 미화 1,100달러에 달한 반면, 인도는 1인당 구매력으로 환산하면 미화 530달러에 불과합니다. 중국은 인도보다 70% 더 부유합니다.

국제 무역 측면에서 중국과 인도의 차이는 더욱 극명하다. 1990년 세계 수출과 수입에서 중국이 차지하는 비중은 각각 1.9%와 1.6%였다. 2003년까지 세계 수출과 수입에서 중국이 차지하는 비중은 5.8%와 5.3%로 증가했다. 지난해 중국의 양방향 교역량은 36% 증가해 일본을 제치고 미국, 독일에 이어 세계 3위의 무역대국이 됐다. 그러나 인도의 양방향 교역량은 전 세계 교역량의 1%에도 미치지 못합니다.

급격한 경제 성장으로 인해 중국의 빈곤율은 크게 떨어졌습니다. 1981년부터 2001년 사이에 중국에서 하루 1달러 미만을 버는 사람의 수가 약 4억 명 감소했습니다. 1977년부터 2000년 사이에 인도 인구는 6,900만 명 감소했습니다. 오늘날 인도인의 35%가 하루 1달러 미만을 벌고 있는 반면, 중국인의 17%는 하루 1달러 미만을 벌고 있습니다.

세계는 중국 경제에 대해 낙관하고 있다

중국과 인도의 경제성장률이 다른 주된 이유는 '외국인 직접 투자'(FDI) 때문이다. 현재 중국은 세계에서 가장 많은 FDI를 유치하는 국가이다. 지난해 중국의 해외직접투자 총액은 600억 달러로 인도의 12배에 달했다. 중국은 외국인 투자자들에게 두 가지 주요 매력을 갖고 있습니다. 바로 거대한 잠재 국내 시장과 편리한 수출 환경입니다.

한 다국적 기업의 추산에 따르면 중국의 가처분 소비 소득 인구는 3억 명에 달해 인도의 5천만 명보다 훨씬 많다. 또한 중국은 고속도로 총 길이가 인도의 10배에 달하는 3만㎞에 달하는 등 우수한 인프라를 갖추고 있다. 동시에 중국은 인도보다 인구 1,000명당 휴대전화 및 유선전화 수가 6배나 많습니다.

인도의 강점은 교육 수준이 높은 중산층과 법률, 기관, 금융 시장과 같은 '소프트 인프라'입니다. 고급 시장에서는 인도가 영어에 능통한 기술 인재를 많이 보유하고 있는 반면, 노동 집약적 제조업에서는 중국 근로자가 기초 교육에서 큰 이점을 갖고 있습니다.

중국을 선호하는 외국인 투자자가 늘어나면서 중국의 WTO 가입으로 인해 중국의 경제 활동 자유화도 인도보다 훨씬 빨라지고 투자자에게 유리한 협력 사업도 날로 늘어나고 있다.

산업 및 농업

인도는 유명한 IT 전문 지식과 번성하는 아웃소싱 산업을 보유하고 있지만 이는 대중과 관련이 없습니다. 전체 IT 산업의 직원 수는 약 100만 명에 불과하며, 그 생산량은 인도 GDP의 4%에 불과합니다. Simon Long은 인도의 제조업이 서비스 산업보다 훨씬 느리게 성장하고 있으며 고용 기회가 거의 없다는 것이 걱정스러운 현상이라고 믿습니다. 2002년 인도 제조업의 고용인원은 620만 명에 불과했지만, 중국 제조업의 고용인원은 1억6천만 명에 달했다. 중국은 세계의 공장으로 변신하는 데 성공했다.

1970년대 후반 중국은 개혁개방을 시작했고, 이를 통해 농민 소득이 증가했을 뿐만 아니라 수천만 명의 직원을 신향과 마을 기업에 공급했다. 그러한 기적이 인도에서 일어날 가능성은 낮지만 농부들을 농장에서 공장으로 옮기려면 여전히 열심히 노력해야 합니다.

현재 인도의 농촌 인구는 전체 인구의 약 70%를 차지하고 있으며, 중국의 농촌 인구는 60%를 차지하고 있다. 중국과 인도는 낮은 생산성, 소규모 농장 규모, 생산 개선에 투자할 수 있는 농민의 제한된 능력 등 동일한 농업 문제에 직면해 있습니다.

경쟁자인가 파트너인가?

사실 중국과 인도는 진정한 경쟁자는 아니다.

인도는 중국에 대한 경제 성장과 국제적 영향력을 측정할 수 있지만, 중국은 미국을 벤치마크로 사용합니다. 게다가 중국과 인도의 관계도 변화하고 있다. 현재 양국의 외교관계는 매우 우호적이며 양국 교역도 활발하다. Simon Long은 인도와 중국이 "경쟁적인 파트너"가 될 것이라고 추정합니다. 인도는 IT 서비스 및 아웃소싱 수출 분야에서 중국이 주도적인 위치를 대체할 수 있다고 우려하고 있습니다. 단 몇 년 안에 중국은 인도만큼 영어를 유창하게 구사하는 소프트웨어 엔지니어와 대학 졸업생을 배출할 수 있을 것입니다. 세계 경제에서 중국의 영향력이 크다는 점을 고려하면, 중국은 인도의 의심할 여지 없는 경쟁 우위를 대체할 수도 있습니다.

더 중요한 것은 인도가 수출 중심의 노동 집약적 제조업에서 중국과 경쟁할 수 있는지 여부입니다. 이것이 인도의 경제 성장이 지난 20년 동안 중국이 달성한 수준과 일치할 수 있는 유일한 방법입니다. 인도는 수출 강국이 되기를 원하지만 큰 변화가 일어나기 전까지는 거기에 도달할 수 없을 것입니다.

앞으로 몇 년 안에 중국과 인도 모두 지역적 차이를 해결해야 하는 큰 과제에 직면하게 될 것이다. 이 문제를 어떻게 해결하느냐에 따라 현재의 높은 성장률을 유지할 수 있을지가 결정될 것이다. 인도의 경우 이는 현재 성장률을 높일 수 있는지 여부도 결정하게 됩니다. 사이먼 롱은 인도가 두 번째 급격한 변화에 착수하지 않으면 중국의 발전 수준은커녕 중국의 성장률도 따라잡을 수 없을 것이라고 지적했다. 불가능합니다.

정보: "The Economist" 잡지