어떤 바이러스 백신 소프트웨어가 가장 좋나요?

셸 바이러스 백신 소프트웨어. 아주 작은 메모리(1M)를 차지하며, 강력한 살상 능력, 극히 낮은 우발적 살상률, 초고속 빠른 살상 속도를 가지고 있습니다.

트로이 스타. 적은 양의 메모리를 차지하고, 매우 강력한 살해 능력을 가지고 있으며, 우발적 살해율이 높으며, 살해 속도는 중간 정도입니다.

그나저나 내 기사를 다시 읽어보세요.

감염되지 않는 것은 불가능합니다. 보안 소프트웨어 외에도 보안 습관도 매우 중요합니다.

추천해 드릴까요? 내가 좋아하는 것이 당신에게는 적합하지 않을 수도 있습니다.

제 글을 보여드리고 직접 선택해보겠습니다.

카판 포럼에 한동안 들어와서 안티소프트웨어에 대해 많이 알고 있는 것 같습니다. 내 경험에 따르면 바이러스 백신 소프트웨어는 전능하지 않으며 모든 바이러스를 탐지할 수 없습니다. 소프트웨어를 죽이는 것이 최고는 아닙니다. 많은 바이러스 백신 소프트웨어는 매우 훌륭합니다. 각 안티 소프트웨어에는 고유한 특성, 장점과 단점, 장점과 단점이 있습니다. 한마디로 보안의식과 컴퓨터 지식이 가장 중요하며, 안전을 위해서는 백신소프트웨어, 방화벽, HIPS(intelligent hips for newbies), 샌드박스 등을 설치해야 한다. (조금 많아요... 사실 안전 습관만 좋으면 그렇게 많이 쓸 필요는 없고 너무 피곤해요.) 게다가 엉덩이는 실제로 호스를 사용하는 것보다 자원을 절약해줍니다. . . 물론 독이 그를 이길 수 있습니다. 그 밖에도 가상 머신, 하드 디스크 복구 카드, 섀도우 시스템 등을 사용해 볼 수도 있습니다. 하지만 이를 통과할 수 있는 바이러스도 있으므로 보안 소프트웨어는 여전히 필요합니다. 또한 안티 소프트웨어에 대해 더 자세히 알고 싶으면 전문 안티 소프트웨어 포럼(Kafan 포럼 권장)을 방문하세요. 인터넷에 있는 많은 기사는 잘못되었거나 정확하지 않거나 오래되었습니다. (예를 들어 5대 엔진의 오해의 소지가 있는 기사에는 바이러스 백신 엔진이 바이러스 백신 소프트웨어의 핵심이라고 나와 있으므로 많은 바이러스 백신 소프트웨어가 자체 엔진입니다! 그리고 많은 엔진이 매우 훌륭합니다!) 바이러스 백신의 리뷰와 순위를 믿지 마십시오. 인터넷상의 소프트웨어. VB, AV-c, AV-test 등 권위 있는 기관의 평가도 실험실의 참고용일 뿐이며, 테스트 방식에도 문제가 없는 것은 아니다. 그리고 기본적으로 모든 테스트 결과 순위가 다릅니다. 그 톱텐 리뷰는 가격/성능 순위(즉, 비트디펜더가 먼저 있는 것)에 지나지 않습니다. 따라서 안티 소프트웨어는 전혀 순위가 매겨지지 않습니다! ! 누구도 감히 줄을 서서 꾸짖을 생각을 하지 않습니다. . .

대부분의 사람들은 탐지율이 높은 바이러스 백신 소프트웨어를 좋아합니다(실제로는 매우 지루함). 현재 그 중 6개가 있습니다:

1. 필요하지 않습니다. 예를 들어 Kabbah는 매우 강력하고 이전 탐지율은 매우 높았습니다. Dugu Qiubai! 이제 그에 대한 프리킬 수가 많아지기 때문에 탐지율이 이전보다 낮아졌습니다. Kaspersky 박사와 Solomon 박사는 초기 안티 소프트웨어에 상당한 기여를 했습니다. 그들이 만든 두 가지 바이러스 백신 엔진은 높은 평가를 받았습니다. Kabbah의 엔진은 많은 바이러스 백신 소프트웨어에서 사용됩니다. 솔로몬은 한때 유럽 최대의 바이러스 백신 회사였으며 나중에 McCafé에 인수되었습니다. 이제 McCafé는 soloman의 엔진을 사용합니다. Kabbah로 돌아가서 KIS(Kaba의 인터넷 보안 제품군)에는 바이러스 백신, 방화벽, Hip, 샌드박스 등이 있으며 모두 훌륭하고 희귀합니다! 입체적인 수비가 훌륭합니다! 엉덩이가 있으니까 난전이 많아도 너무 겁먹을 필요는 없어요. 그러나 새 버전 2010은 많은 리소스를 차지하지만 실제로는 매우 작은 이전 버전이 여러 개 있습니다. . . 프리킬이 많기 때문에 탐지율은 이 6개 중 가장 낮을 수밖에 없습니다. . . 다른 것들은 너무 강해요. . . 하지만 프리킬이 너무 많아 높은 레벨을 유지하기는 쉽지 않습니다. . 인터넷 어디에나 키가 있으므로 무료 바이러스 백신 소프트웨어와 다르지 않습니다.

2. Little Red Umbrella(avira antivir, 독일 바이러스 백신 소프트웨어): 무료 버전이 있고, 리소스를 거의 차지하지 않으며, 누가 말한 것처럼 오탐률도 매우 낮습니다. 탐지율이 매우 높고 모니터링이 민감합니다. 검사 속도가 매우 빠르고 휴리스틱 바이러스 검사가 매우 좋습니다! 이는 바이러스 백신 소프트웨어 중 최고의 휴리스틱 중 하나입니다. 최고의 정적 경험적 방법이 있습니다. 알려지지 않은 독극물을 매우 잘 감지할 수 있습니다. 물론 엉덩이는 알려지지 않은 독극물도 감지할 수 있어 더욱 좋습니다. 빨간우산은 아직 엉덩이가 없어서 아쉽지만 곧 생길거라고 합니다. Red Umbrella는 영어로만 제공됩니다. . . . 하지만 그 정도의 영어는 어렵지 않습니다. 그리고 온라인에는 중국어 버전이 있습니다. Little Red Umbrella Comodo의 방화벽과 엉덩이는 팥 조합으로 알려진 매우 고전적인 조합이며 완전 무료입니다! 그러나 어떤 사람들은 코모도에 익숙하지 않을 수도 있습니다. 다른 방화벽과 HIPS를 사용할 수도 있습니다. 많은 좋은 방화벽과 HIPS는 무료입니다.

3. G data AVK(독일 백신 소프트웨어): avast! , bitdefander 듀얼 엔진, 자연 탐지율이 매우 높습니다. 또한 avk2006은 Kabbah 및 bitdefander 엔진을 사용하여 새 버전보다 훨씬 좋습니다. . . 매우 인기가 있습니다.

4. Trustport(체코 백신 소프트웨어): 엔진 몬스터 10개, 구매한 5개, 자체 소형 엔진 5개. 자연탐지율은 엄청 높지만, 리소스 사용량이 엄청나게 크고, 5개 엔진 간의 조화에 문제가 있는 것 같습니다. . . (멀티 엔진에 대해 미신을 믿지 마세요. 단일 엔진에 비해 탐지율이 높지 않을 수도 있고 리소스를 많이 차지할 수도 있습니다. 하지만 멀티 엔진 바이러스 백신 소프트웨어가 점점 더 많아지고 있는 것 같습니다. .)

5. Ikarus(오스트리아 안티 바이러스 소프트웨어) ): 오탐률이 약간 높고 리소스를 많이 차지하며 바이러스 서명만 확인할 수 있고 휴리스틱이 없으며 새로운 바이러스에는 적합하지 않습니다. . 많은 단점이 있습니다. . 하지만 탐지율은 매우 높습니다. . .

6. a-squared(오스트리아): Ikarus의 OEM과 자체 엔진. 무료버전도 있지만 무료버전은 스캔만 가능하고 모니터링 기능은 없습니다. 맬웨어 방지 버전에는 자체 스마트 기능인 mamutu도 추가되었습니다. 엄청난! 그러나 거짓 긍정을 조심하십시오.

각각의 특징이 있으니 직접 선택해 보세요. 국산 펠투스트도 훌륭해요. 다른 바이러스 백신 소프트웨어, 특히 잘 알려진 외국 바이러스 백신 소프트웨어(예: Norton, nod32, AVG, avast, bitdefander, F-Secure)의 경우 탐지율이 크게 다르지 않습니다. (그런데 F-Secure도 멀티 엔진 안티 바이러스 소프트웨어입니다. 주로 구입한 엔진을 사용하고, 자체적으로 구입한 소형 엔진 몇 개를 보완하거나 구입했습니다. 탐지율이 매우 좋습니다. 저는 오래된 Kabbah를 구입했습니다. 이전에는 엔진(최신 엔진은 판매되지 않습니다), 이제는 Kabbah를 감당할 수 없기 때문에 BitDefender를 사용합니다.)

좋은 바이러스 백신, 즉 실시간을 나열해 보겠습니다. 스캐닝 감지 속도가 좋고 모니터링이 엄격하고 포괄적이며 제자리에 있으며 엉덩이 또는 사용자 지정 규칙을 사용하는 것이 좋습니다. (대부분의 소프트웨어 안티 바이러스 소프트웨어는 스마트 힙입니다.)

대형 소프트웨어 안티 바이러스 회사와 엔터프라이즈 안티 바이러스를 수행하는 업체는 다음과 같습니다. Norton(엔터프라이즈 버전은 Symantec이고 Norton은 현재 많은 리소스를 차지하고 있습니다. 너무 낮음), McCafé(힙이 있으면 자신만의 규칙을 설정할 수 있음), Trend, CA, Sophos 등. 또한 Kabbah, Panda, F-secure와 같은 가정용 안티 바이러스 도구의 방어, 등도 매우 좋습니다(그리고 매우 큰 회사도 마찬가지입니다).

게다가 국산 오리엔탈 마이크로닷도 너무 좋은데 백신 소프트웨어는 아니고 본질적으로 스마트힙이라고 생각합니다. 소위 능동 방어 및 행동 분석은 사실 스마트 힙인데, 힙이 위험한 API를 호출하면 경찰에 알리지 않고 위험한 행동만 경찰에 경고(특정 위험한 커널 네이티브 API를 순차적으로 호출)하는 것입니다. (미리 작성된 내장 규칙이 있기 때문에) (힙은 수동으로 규칙을 작성할 수 있으며, 일단 작성하면 매우 조용하고 안전할 수 있습니다) (위에서 언급한 능동방어는 좁은 의미의 능동방어로서 행동분석을 의미합니다. 넓은 의미에서 능동 방어는 시그니처를 사용하여 알려지지 않은 바이러스를 탐지하는 모든 유형의 바이러스 탐지 방법(광역 시그니처, 휴리스틱 바이러스 탐지, HIPS 등)을 의미합니다.

성능은 좋지만 HIPS가 없는 바이러스 백신 소프트웨어입니다. 실제로 많은 바이러스 백신 소프트웨어는 함께 제공되지 않습니다. 왜냐하면 Hip과 방화벽은 별도로 설치해야 하며 바이러스 백신 소프트웨어는 상관하지 않기 때문입니다. 즉, 일반적으로 안티 바이러스 소프트웨어나 탐지율이 좋은 안티 바이러스 소프트웨어는 모니터링이 엄격하고 포괄적이라면 좋습니다. 엉덩이는 전문적인 엉덩이를 설치할 수 있습니다. 또한 점점 더 많은 바이러스 백신 소프트웨어에서 HIPS를 추가하고 있는데 이는 일반적인 추세인 것 같습니다.

또한 많은 소프트웨어가 능동 방어 기능을 갖추고 있다고 주장하지만 이는 지능형 HIPS가 아닌 과장된 개념일 뿐입니다. 일부 바이러스 백신 소프트웨어에는 지능형 HIPS가 있지만 그 수준은 낮습니다. 소수의 안티 소프트웨어 HIPS만이 전문적인 HIPS 수준에 도달할 수 있습니다.

공식 평생 무료 버전이 있는 몇 가지를 더 나열해 보겠습니다(무료 안티 바이러스 소프트웨어도 나쁘지 않습니다! 즉, 몇 가지 중요하지 않은 기능이 부족합니다.

많은 좋은 외국 바이러스 백신 소프트웨어에는 이미 가정용 사용자를 위한 무료 버전이 있습니다. Microsoft가 무료 바이러스 백신 소프트웨어를 출시한 후 다른 제조업체에서는 바이러스 백신 소프트웨어를 무료로 만들고 무료 바이러스 백신 소프트웨어의 가격을 낮추는 것이 일반적인 것 같습니다. 트렌드): avast, Xiaohongsan, avg, a-squard, mse(Microsoft에서 제작, 꽤 좋음), 360 Antivirus 등(바이러스 백신 소프트웨어를 만드는 아마추어는 bitdefander의 거세된 엔진 및 바이러스 데이터베이스 버전을 사용하는데 이는 별로 좋지 않습니다. 권장하지 않음)

더 적은 리소스를 차지하는 몇 가지 리소스를 더 나열합니다: avast, Xiaohongsan, nod32(이전 버전. nod32의 휴리스틱은 훌륭합니다! 최고의 동적 휴리스틱입니다. 그러나 다른 측면에서. ..), MSE, 360 Antivirus 등.

국내 제품 몇 가지를 더 나열해 보겠습니다. 오리엔탈 마이크로포인트(Oriental Micropoint)와 펠토스테 세이프티(Feltoste Safety)입니다. Ruixing, Jinshan 및 Jiangmin은 잊어야합니다. . . . 게다가 대만 사람이 미국에서 지은 것이 추세라 국산의 절반이라고 볼 수 있다. 이제 추세는 대규모 다국적 기업으로 향하고 있는데 이는 놀랍고 자랑스럽습니다. 그러나 개인적으로 바이러스 백신 기능은 상당히 평균적이라고 생각합니다. . . . 게다가 CA는 트렌드와 매우 유사하며 미국에서 중국인이 설립한 대기업이기도 합니다.

또한 바이러스 백신 소프트웨어가 무료가 아니라는 점을 걱정하지 마세요. 등록 기계와 키가 온라인에 있습니다. . . .

하지만 지적 재산권을 보호하고 정품 구매에 힘쓰시기 바랍니다! ! 안티 소프트웨어의 연구와 개발은 매우 힘든 일입니다! 소프트웨어 회사를 죽이는 것은 쉽지 않습니다! 그들은 우리를 위해 많은 일을 해왔습니다. . . .

또한 몇 가지 오해를 명확히 하겠습니다.

1. Norton과 McCafé가 일부 Microsoft Windows 소스 코드를 가지고 있다는 소문이 있으며, 그것이 사실인지 아닌지는 알 수 없습니다. 이는 확인할 수 없습니다. 그러나 Microsoft는 Vista의 소스 코드를 누구에게도 제공하지 않았으며 이는 Windows 7에서도 마찬가지입니다. 이제 바이러스 백신과 소프트웨어 모두 동일합니다. 실제로 mse에는 확실히 소스 코드가 있습니다. . . . . 하지만 소스 코드가 있다고 해서 큰 차이가 나지는 않습니다. 시스템 호환성과 안정성이 좋습니다. 그런데 소스 코드가 있는지 여부는 시스템 커널에 들어가는 것과는 아무런 관련이 없습니다. 많은 바이러스가 시스템 커널에 들어갈 수 있지만 소스 코드가 없습니다.

2. 일부 바이러스 백신 소프트웨어는 군과 정부에서 사용하지만 이는 군에도 일반 컴퓨터가 있다는 의미는 아닙니다. . . 하지만 비밀이 저장되어 있는 컴퓨터와 명령에 사용되는 컴퓨터는 PC도 아니고 Windows 시스템도 아니고, 인터넷에 연결되어 있지도 않고, 바이러스 백신 소프트웨어도 필요하지 않습니다! ! 군과 정부가 소프트웨어를 죽이기 위해 사용하는 것은 대부분 정치적 요인(국산 소프트웨어를 사용해야 함)과 홍보 때문이다. (그래서 중국은 주로 Rising을 사용하고... 러시아는 dr.web을 사용하고, Kabbah도 사용합니다.) 컴퓨터가 너무 캐쥬얼하면 안전하지 않을까요? 괜찮습니다. 군대는 항상 매우 규율이 엄격하며 함부로 인터넷 서핑을 하지 않습니다. 거기에는 전문가가 있으므로 두려워하지 않을 것입니다. 더욱이 그들의 보안은 안티 소프트웨어에만 의존하는 것이 아니라 ips, IDS 등도 사용하며 완벽한 방어 시스템을 갖추고 있습니다.

마찬가지로 기업용 바이러스 백신 소프트웨어는 개인용 바이러스 백신 소프트웨어보다 낫지 않습니다. 기업용 버전은 관리가 용이하고, 잘 보호되고, 안정적이어야 하며, 실수로 죽일 수 없어 탐지율이 떨어지는 경우가 많습니다. 높은. 그리고 개인 버전처럼 성급하게 새로운 기술을 사용하지도 않을 것입니다. 너무 많은 새로운 기술을 사용할 수 없습니다. . . 물론 기업에서는 중독을 두려워하지 않습니다. 대기업은 엄격한 관리를 하고 있으며 직원이 컴퓨터를 만지는 것을 허용하지 않습니다. 또한 전문적인 네트워크 관리자가 있으므로 두려워하지 않습니다. 마찬가지로 보안은 안티 소프트웨어에만 의존하는 것이 아니라 ips, IDS 등도 사용하며 완전한 방어 시스템 세트를 갖추고 있습니다.

그리고 실제로 정부를 비롯한 많은 기관에서는 기업용 백신 소프트웨어, 적어도 기업용 버전과 온라인 버전의 백신 소프트웨어를 사용하고 있는데, 그 이유는 그 상황이 기업의 상황과 매우 유사하기 때문이다. .

3. DR.web(Big Spider)은 러시아 국립과학원에서 개발했거나 Kaspersky 박사의 친구인 Igor Daneliov가 만든 개인이기도 합니다. 러시아 시장에서는 95위를 기록했고 나중에 Kappa가 추월했습니다. . . DR.web의 기술은 매우 훌륭합니다. Igor Daneliov는 잘 알려진 천재이지만 포격 기능은 평균 수준에 불과하며 여전히 강력한 독을 감지하지 못합니다.

바이러스 데이터베이스가 좀 작아서 탐지율이 그다지 높지는 않지만 충분하지만 검사가 너무 느리고 참을 수 없습니다. 러시아군은 이를 견딜 수 있고 문제를 일으킬 염려가 없습니다. 단점을 많이 언급했지만 장점에 대해 이야기해 보겠습니다. 중독된 경우 제거할 수 있는 일부 독성을 제거하여 파일을 복원할 수 있도록 최선을 다할 수 있습니다. 때로는 시스템이 저장될 수 있습니다. 그러므로 저는 무료 스캐너인 Dr.web curit!을 강력히 추천합니다.

4. 마이크로소프트에서는 nod32를 4년 동안 사용했을 수도 있지만 일부 곳에서만 사용하고 있다고 합니다. 마이크로소프트는 노턴과 커피를 더 많이 사용하고 있습니다(둘 다 미국에 있고 협력 관계가 있습니다). . 물론 주요 부서의 보안은 Microsoft 내부 전문가에 달려 있습니다. nod32를 사용하는 국방부에 관해서는 미군이 소프트웨어를 죽이기 위해 슬로바키아를 사용한다는 것은 말도 안되는 소리입니다. 미친?

5. 소위 인터넷에서 모니터링하는 소프트웨어를 죽이는 테스트가 있는데, 코드 조각을 메모장에 복사하는 것입니다. 해당 테스트는 모니터링 활성화 여부만을 테스트하는 것이지, 좋은지 나쁜지는 아무런 관련이 없습니다. 일부 바이러스 백신 소프트웨어는 메모장을 모니터링하지 않으며, 실행되지 않으며 바이러스를 확산시키지 않습니다. 그러니 신고하지 않는 것이 정상이다.

6. 트로이 목마는 넓은 의미에서 바이러스의 일종으로, 별도의 트로이 목마 킬러를 설치할 필요가 없습니다.

7. 바이러스는 국경을 존중한다? 구별이 없습니다! 외국 안티 바이러스 소프트웨어는 중국 바이러스를 아주 잘 죽일 수 있습니다. 그러나 각 국가, 특히 중국에는 고유한 특별한 네트워크 환경이 있습니다. . . . 따라서 외국의 안티 바이러스 소프트웨어를 모두 종료하는 것은 불가능합니다. 그러나 중국의 안티 소프트웨어 기술은 충분하지 않으며 많은 바이러스를 죽일 수 없습니다. 그러므로 나는 여전히 일부 국내 보안 보조 도구를 갖추고 있거나 보조 살해를 위한 국내 안티 바이러스 소프트웨어를 찾을 수 있는 외국 안티 바이러스 소프트웨어를 사용하는 것을 권장합니다. (참고로 Kabbah는 국산화된 외국 백신 소프트웨어 중 최고이며 중국 시장에 본격 진출했습니다. 중국에도 바이러스 센터가 있는데 국내 백신 소프트웨어와 다르지 않지만 백신이 더 많습니다. 소프트웨어...) (또한 흥미롭습니다. 게다가 일부 외국 백신 소프트웨어는 중국 바이러스를 죽이는 데 능숙하지 않습니다. . 일부 외국 백신 소프트웨어는 현지화가 좋지 않고, 해당 국산 소프트웨어가 화이트리스트에 추가되지 않아 특정 국내 소프트웨어를 허위로 보고하거나 심지어 종료할 수도 있습니다. 하지만 일부 국내 소프트웨어는 트로이 목마나 스파이웨어와 같이 매우 악성이기 때문에 전적으로 비난할 수는 없습니다. 사용자를 도청하거나, 데이터를 훔치거나, 무작위로 광고를 보내는 경우가 있습니다.

9. 감히 알몸으로 뛰어다니면 3일 안에 중국 컴퓨터 환경에 감염된다. 전체 디스크 포맷이나 Ghost 복원이 두렵지 않으신가요? 일부 바이러스는 BIOS, CMOS 또는 훨씬 더 이상한 위치에 들어갈 수 있습니다. 디스크를 10번 확인하더라도 쓸모가 없습니다! 유령은 독으로도 파괴될 수 있습니다. 정직하게 보안 소프트웨어를 설치하세요.

10. 방화벽은 바이러스 백신이 아닌 해커 네트워크 공격을 방지하는 데에만 사용되며 네트워크 트래픽에서 유해한 요소를 검색하지 않습니다(바이러스 데이터베이스가 없음). 바이러스 백신 및 네트워크 트래픽 내용 모니터링은 바이러스 백신 소프트웨어의 작업입니다.

간단히 말해서 최고의 바이러스 백신 소프트웨어는 없으며 귀하와 귀하의 컴퓨터에 가장 적합한 소프트웨어만 있을 뿐입니다. 보안의식과 컴퓨터 지식이 가장 중요합니다! 바이러스 백신 소프트웨어를 선택할 때는 탐지율, 방어력, 리소스 사용량, 호환성, 안정성, 속도 등도 종합적으로 고려해야 합니다.

또한 너무 유명한 프리킬 소프트웨어는 선택하지 않는 것이 가장 좋습니다. 카바는 프리킬이 많기 때문에 탐지율이 낮습니다. Panda Burning Incense는 Weijin 바이러스에 의해 추가된 껍질일 뿐이며(패킹은 살해를 방지하는 일반적인 방법 중 하나입니다) 많은 바이러스 백신 소프트웨어가 충돌합니다. . . . 물론 유명한 바이러스 백신 소프트웨어에도 장점이 있습니다. . . 모든 것을 종합적으로 고려하십시오.

추가적으로 백신 소프트웨어는 2개까지 설치가 가능하지만, 일부 백신 소프트웨어는 서로 충돌하므로 임의로 시도하지 마세요. 두 개를 설치하는 것은 그다지 안전하지 않을 수 있고 리소스를 차지하며 충돌할 수 있으므로 권장하지 않습니다. 모니터링 없이 그린 버전의 안티 바이러스 소프트웨어를 설치할 수 있으며, 이를 수행할 수 있는 온라인 사람들이 있습니다. a-squared의 무료 버전, Big Spider의 dr.web curit!와 같이 사람들이 사용할 수 있는 무료 순수 스캐너가 있는 일부 바이러스 백신 소프트웨어도 있으며 McCafé에도 있습니다. 물론 여러 바이러스 백신 소프트웨어를 설치하고 그 중 일부의 모니터링을 끌 수도 있습니다.

그게 전부입니다. 직접 선택하세요

(원본: Baidu 회원 lkygood, 앞으로 오신 것을 환영합니다. 이 기사는 대중과학으로 간주됩니다.)