아시아에서 군사력이 가장 강한 국가는 어디이며, 원자력만 놓고 보면 누가 가장 강한가요?

고려 요소에는 군사 기술, 군사 규모, 경제적 잠재력(인구 및 자원), 군사 전통(관리), 핵무기, 군사 산업, 중공업 기반, 국가 품질 등 8가지 측면이 포함되어야 합니다. 미국을 기준으로 삼아라.

당연히 1위는 미국이다. 각 항목은 10점으로 80점을 얻습니다.

러시아는 핵무기, 군수산업 수준과 규모, 산업 기반, 경제적 잠재력, 국가 품질, 경영 등에서 우위를 점하고 있다. 61점을 얻어 2위를 차지했습니다.

중국은 군사 규모, 관리, 핵무기, 군사 산업, 경제적 잠재력 측면에서 가장 앞서 있으며, 더 큰 핵무기를 보유하고 있으며 56점으로 3위를 차지했습니다.

영국과 프랑스는 기술도 좋고 국가적 자질도 좋다. 군수산업은 어느 정도 수준이 있고, 잘 관리하면 핵무기를 보유할 수 있지만 산업 규모, 경제적 잠재력, 군사 규모에서 한계가 있다. 프랑스는 50점으로 3위, 영국은 1위다. 49점으로 4위.

일본과 독일은 여러 면에서 우위를 점하고 있다. 산업, 경영, 기술, 국가질은 매우 좋지만 핵무기도 없고 군산체제도 불완전하다. 일본은 48점으로 5위, 독일은 47점으로 6위다.

이스라엘: 기술, 경영, 국가질은 좋고, 군사산업은 어느 정도 수준이고, 핵무기도 보유하고 있지만 잠재력과 산업력은 한참 뒤떨어져 있다. 오래 두드리면 소용이 없습니다. (미국 도움 제외) 39득점, 7위.

인도: 잠재력, 규모, 핵무기 측면에서 우수하지만 산업, 군사산업, 경영, 국가 질 등이 열악해 점수가 37점으로 8위다.

대만은 24득점을 기록했는데, 어디까지 득점해야 할지 모르겠다.

국가 및 총점 기술 규모 산업 군사 경영 잠재력 핵무기 국가 품질.

미국 80점 10 10 10 10 10 10 10 10,

러시아 61점 7 7 6 7 8 8 9 9,

중국 57점 5 10 9 5 7 11 4 5;

프랑스 50포인트 8 4 5 4 10 5 3 11;

영국 49포인트 7 4 5 4 10 5 3 11;

일본 48포인트 7 3 10 6 0 12;

독일 47포인트 6 3 10 6 0 12;

이스라엘 39포인트 8 3 1 2 10 1 2 12;

p>

인도 37점 5 8 2 2 5 9 2 4;

대만 24점 5 3 1 1 6 2 0 6.

이 분석에는 장점도 있지만 단점도 있습니다. 즉, 다양한 요인에 가중치를 두지 않는다는 것입니다.

결과에 약간의 오차가 있을 수 있으나 전체적인 차이는 크지 않습니다. 평가 방법 중 하나는 일대일 대결을 펼치는 것이다. 예를 들어 독일과 이스라엘이 1대1 대결을 펼친다면 승리할 수 있다. 이렇게 보면 이 순위가 비교적 정확하다. 영국과 프랑스의 합산 점수가 99점이라면 몇 가지 문제가 있다. Midea에서 80점 이상 획득. 그러나 이 둘은 결코 미국을 이길 수 없을 것이다. 핵심은 잠재력이 너무 멀리 떨어져 있다는 것입니다. 예를 들어, 중국과 러시아의 합산 점수가 미국의 점수를 능가하는 경우도 있습니다. 두 나라의 군사력을 합하면 미국을 능가한다고 할 수 있다. 이스라엘이 인도와 국경을 접하고 있다면 인도를 물리치는 것이 정말 가능합니다. 그러나 이스라엘이 중국을 이기는 것은 절대 불가능하다.

많은 사람들이 중국과 미국 사이에 엄청난 군사적 격차가 있다고 생각합니다. 이러한 견해는 옳지 않습니다. 중국은 잠재력이 크기 때문에 전쟁이 오래 지속되면 더 잘 버틸 수 있을 것이다. 이 때문에 중국은 주변 지역에서 상대적으로 막강하다. 미국이 북한과 베트남 문제를 자신의 의지대로 해결할 수 없는 이유도 설명할 수 있다. 대만(중국과 가까운)이라면 미국은 실제로 중국과의 대결에 자신이 없기 때문에(물론 중국은 현재 자신감이 부족하다) 일본의 도움을 구하고 싶어한다. 바로 중국의 엄청난 잠재력 때문에 미국이 중국과 군비 경쟁을 벌인다면 반드시 미국이 승리할 수는 없을 것입니다. 만약 중국이 과학 연구와 교육 시스템을 일부 개혁한다면 미국은 많은 것을 잃을 수도 있다.

또한 미국이 일본에 대한 탄압을 완화한다면 일본의 군사력은 영국, 프랑스를 빠르게 능가하고 질적으로는 일본과 대등할 수 있을 것이다. 일본은 중국에 비해 규모와 전쟁력이 낮다. 게다가 일본은 중국과 너무 가까워 지리적으로 큰 불리함을 안고 있다.

각국의 군사 순위

미국은 군사 기술, 군사 사상, 군사비 지출 부문에서 1위를 달리고 있으며, 이제 세계 군사 이론 변화의 선두주자입니다. 힘이 외부 세계로 확장되고, 우주가 발전하고, 사상자 제로가 점차 다가오고 있다.

둘째, 프랑스는 매우 선진적이고 완전한 군사 산업 시스템과 첨단 전자 기술, 그리고 유럽에서 가장 강력한 무기 독자 개발 능력을 보유하고 있습니다. 군사 장비를 다른 나라에 거의 의존하지 않지만 많은 것을 개발할 수 있습니다. 미국과 맞서 싸우는 데 사용되는 첨단 무기.

독자적으로 개발한 첨단전략핵잠수함과 중거리 핵탄도미사일은 미국에 비하면 뒤지지 않는다. 강력한 경제 기반은 잘 갖춰진 첨단 기술 군대를 유지하기에 충분합니다.

셋째, 옛 초강대국이었던 러시아는 소련의 군사력의 70%를 계승했으며, 탄탄한 중공업 기반과 첨단 군사과학기술을 보유하고 있으며, 자체 무기 개발 능력도 탄탄하다. SS-27 개발" 토폴 핵대륙간미사일의 탄두가 대기권에 재진입하면 S자형 기동을 할 수 있어 미국의 NMD 요격체계가 무력해진다.

그러나 러시아의 전자 기술, 경공업, 공정 처리가 낙후되어 개발하는 첨단 무기의 규모가 너무 크고 일부 첨단 전자 부품이 수입에 의존하고 있으며 무기의 수명과 품질이 좋지 않습니다. 서양만큼 좋지는 않습니다.

경제적 제약으로 인해 현재 러시아군의 현역무기와 장비는 대부분 1970~80년대 소련제 무기가 대부분이지만, 러시아의 막대한 핵무기와 전략로켓 전력은 여전히 ​​개발을 우선시하고 있다. a 서구를 전율케 하는 막강한 힘, 재래식 무기에 있어서 서구에 비해 불리한 러시아의 약점을 보완해준다.

넷째, 중국은 1990년대 걸프전 이후 중국의 의사결정권자들이 중국군과 세계의 격차, 그리고 미군의 첨단무기의 중요성을 인지하고 점차 국가 전략을 조정하기 시작했으며 군사 투자를 늘리고 러시아, 이스라엘 및 기타 국가의 첨단 군사 기술을 도입하여 큰 성과를 거두었습니다.

현재 중국은 완전한 군사 산업 시스템을 갖추고 있으며, 전자 기술은 서방에 비해 약간 뒤떨어져 있으며, 세계의 선진 기술을 따라가며 끊임없이 발전하고 있으며 많은 혁신이 이루어지고 있습니다. 무기에 대한 강력한 독자 개발 능력과 무기 통합 및 모방 흡수 능력을 보유하고 있습니다. 우주 기술과 미사일 기술 분야에서 유럽을 선도하고 있습니다. 군은 정보 구축을 진행하는 동시에 우주를 향해 나아가고 있다. 그러나 중국의 기초산업은 취약하고 가공기술의 개선이 필요하다. 이러한 약점은 중국 무기의 품질과 수명, 수출에 직접적인 영향을 미친다.

인민해방군은 병력 210만 명으로 세계 최대 규모의 군대다. 현재 정보화 건설을 위한 노력이 강화되고 있지만, 제2포병을 제외하면 해군, 지상, 공중의 무기와 장비는 여전히 매우 낙후되어 있지만 각 무기에는 중국이 자체 개발한 일부 세계적 수준의 무기가 장착되어 있습니다. 중국은 기술을 매우 중요하게 생각하며, 전쟁이 발발하면 신속하게 이를 첨단 무기로 대체할 수 있습니다. 현재 중국군 전력은 미국에 비해 10~15년 정도 뒤쳐져 있다.

러시아와 마찬가지로 중국 제2포병군도 중국이 자체 개발한 정확도 높은 첨단 핵탄도미사일과 순항미사일을 보유하고 있어 가장 주목을 받고 있다. 핵미사일 기술은 러시아와 비슷하고, 미국보다 몇 년 뒤쳐져 있다.

다섯째, 옛 제국주의 국가인 영국은 더 이상 미국을 대체할 수 없다. 그러나 강력한 산업 기반과 경제적으로 발전한 군사 기술, 전자 기술, 그리고 미국이면 충분합니다. 영국의 세계 강대국 지위를 유지하세요! ------------------------------------- ---------------------위의 분석을 바탕으로 비아시아 국가를 제외하면 중국이 아시아 최초(종합 군사력)임을 입증할 수 있다