기업 수익성 분석 연구 논문

기업 수익성 분석 1 부: 허난성 철강기업 수익성 분석 요약: 수익성의 관점에서 경영수익성, 자산수익성, 자본영리력, 수익품질의 4 가지 측면에서 안양철강주식유한공사의 수익성을 분석하고 주성분분석법을 통해 종합수익성을 분석해 우리나라 철강상장기업이 수익성에 대한 정확한 인식을 갖게 해 철강기업의 진일보한 발전에 유익한 참고자료를 제공한다.

키워드: 철강 기업; 영리력 주성분 분석

I. 소개

철강공업은 중요한 기초산업으로서 우리나라의 공업화와 도시화의 발전에 중요한 공헌을 하였다. 수십 년간의 발전을 거쳐 중국 철강 공업은 세계가 주목하는 성과를 거두었으며, 중국 철강 생산량은 수량뿐만 아니라 품질에서도 크게 향상되었다. 그러나 현재 우리나라 철강 생산은 공급과 수요의 총량에서 기본적인 균형을 보고 있지만, 철강 제품 구조상 갈등은 매우 두드러지고, 전통 제품은 과잉이며, 고부가가치 제품은 부족하다. 이에 따라 선진국에 비해 철강 제품의 경쟁력은 어느 정도 차이가 있다. 수익성의 관점에서 영업 수익성, 자산 수익성, 자본 수익성 및 수익 품질의 네 가지 측면에서 안양 철강 주식회사의 수익성을 분석하여 우리나라 철강 상장 기업이 수익성에 대한 올바른 인식을 가질 수 있도록 합니다. 우리나라 철강 기업의 진일보한 발전에 유익한 참고를 제공하다.

둘째, 데이터 소스 및 지표 선택

(1) 데이터 소스

이 글의 자료는 상해증권거래소가 발표한 안양철강주식유한공사의 2002 년부터 20 10 년 재무제표에서 나온 것이다.

(b) 지수 선택

현재 우리나라 철강업계 상장회사의 경영 실적이 좋지 않은 현재 상황에 대해 이 글은 안양철강주식유한공사의 영리력, 경영수익성, 자산영리력, 자본영리력, 수익품질의 네 가지 측면을 선정했다.

셋째, 수익성 지수 분석

안양철강주식유한공사의 재무제표에 따르면 위의 네 가지 지표를 계산할 수 있습니다. 구체적인 수치는 표 1 에 나와 있습니다.

표 1: 안양 제철 수익성 지표 데이터

(a) 운영 수익성 분석

위 표에서 볼 수 있듯이 안양철강주식유한공사의 9 년 평균 영업순금리는 3.8 1% 로 2002 년, 2003 년, 2004 년, 2007 년 영업순금리가 높다. 다른 연도들은 모두 비교적 낮았다. 특히 2008, 2009, 20 10 은 1% 보다 훨씬 낮았다. 위의 수치에서 볼 수 있듯이 안양 철강의 경영 순금리는 여전히 낮고 분포는 비교적 분산되어 있다. 최고와 최저의 차이는 매우 멀고, 자체 자금 축적 능력이 부족하다. 결론적으로, 안강은 관리 수준을 높이고, 수익성을 높이고, 자체 자금의 축적을 가속화해야 한다.

(b) 자산 수익성 분석

위 표에서 볼 수 있듯이 안양철강주식유한공사의 9 년 총자산 평균 순금리는 7. 17%, 대부분 연도는 높고 2002 년, 2003 년, 2004 년 총자산 순금리는 높다. 몇 년은 비교적 낮았고, 특히 2008 년, 2009 년, 20 10 년은 7. 17% 보다 훨씬 낮았다. 결론적으로 안강의 총자산 순금리는 대부분의 해에도 비교적 높으며, 앞으로는 자산 규모를 맹목적으로 추구하지 말고 자산의 수익성을 무시하지 않도록 주의해야 한다.

(c) 자본 수익성 분석

위 표에서 볼 수 있듯이 안양철강주식유한공사의 9 년 평균 순자산 수익률은 5.4% 로, 대부분의 연도는 비교적 높고, 2002 년과 2003 년의 순자산 수익률은 비교적 높다. 몇 년 동안 비교적 낮았는데, 특히 2008, 2009, 20 10 은 5.4% 보다 훨씬 낮았다. 요컨대 안양 철강의 순자산 수익률은 여전히 좋다. 미래에는 자본 구조 조정에 더 많은 관심을 기울이고, 경영 위험과 재무 위험을 평가하고, 주주 가치를 지속적으로 높여야 한다.

수익 품질 분석

일반적으로 잔여 현금 보장 배수가 1 보다 크면 기업의 이윤에 현금 흐름 보장이 있음을 나타냅니다. 위 표에서 볼 수 있듯이 안양철강주식유한공사 9 년 흑자의 평균 현금보장배수는 23.29 로 대부분 1 보다 크고 2009 년 흑자의 현금보장배수가 높다. 몇 년 동안 비교적 낮았다, 특히 20 10. 결론적으로, 안강의 전반적인 이윤 구조는 합리적이지만 불안정하여 최고와 최저의 차이가 매우 멀다. 회사는 수익성을 높이고 현금 수지 균형을 달성하는 동시에 이익 구조의 적절한 조정에 주의를 기울여 회사의 이윤의 안정을 보장해야 한다.

넷째, 수익성에 대한 종합적인 분석

SPSS 16 소프트웨어를 이용하여 주성분분석법을 이용하여 안강의 수익성을 종합적으로 분석하다. 주성분분석 (PCA) 은 많은 관련 지표 (예: P 지표) 를 새로운 관련없는 종합지표로 다시 조합해 원래 지표를 대체하려는 시도다. 표 1 의 데이터를 SPSS 16 소프트웨어로 가져오면 해석된 총 분산, 컴포넌트 매트릭스 및 주성분 점수 정렬 테이블을 얻을 수 있습니다.

우리가 추출한 1 개 주성분의 총분산에 대한 해석은 79.383% 에 달했다. 즉 이 분석은 79.383% 의 신뢰성을 가지고 있다. 표 3 에서 볼 수 있듯이, 주성분은 이 네 가지 지표의 종합 반영이며, 우리는 주성분의 표현식인 Y = 0.989X 1+0.99X2+0.99X3-0.487x4 를 얻을 수 있으며, 마지막으로 표/Kloc-0 을 얻을 수 있다. 표 4 에서 볼 수 있듯이 안양 철강은 2003 년 수익성이 가장 높았고, 이어 2002 년과 2004 년, 다른 연도는 상대적으로 좋지 않았다. 실제로 안강은 중련자산평가회사, 중련재무고문유한공사, SASAC 로 구성된 중국 상장회사 성과평가과제팀에 의해 2002 년 상장회사 100 대 9 위, 2003 년 상장회사 100 대/KLOC-로 선정됐다. 2008 년 이후 세계 경제는 미국 서브프라임 모기지 위기의 영향을 받아 공급과 수요 갈등과 비용 상승으로 철강 업계의 이윤이 계속 하락하고 있다. 따라서 우리의 분석 결과는 사실과 거의 일치한다.

동사 (verb 의 약어) 결론 및 제안

안강수익성에 대한 분석을 통해 우리나라 철강업계의 발전에 유익한 참고서를 제공할 수 있다. 중국 철강 공업의 집중도가 낮고, 생산 전문화도가 낮아 규모 경제의 전망에 미치지 못한다. 철강 기업의 평균 기술 장비 수준은 낮고, 구조는 불합리하며, 기술 개조와 산업 업그레이드 임무는 매우 어렵다. 철강 기업의 집중도와 전문화도가 낮고, 기술 장비 수준이 낙후되어 우리나라 철강 제품의 생산 비용이 높다. 철강 제품의 품질이 낮다. 이러한 요인들은 모두 중국 철강 산업의 수익성을 떨어뜨렸다. 세계 경제가 완만하게 회복된 상황에서 우리나라 철강업계는 끊임없이 시장 공간을 개척하고, 공동 재편성, 탈락 낙후, 에너지 절약 감축, 업계 규범 등 일련의 조치와 수단을 통해 철강업계의 원활하고 빠른 발전을 촉진해야 한다.

참고 자료:

[1] 주,. 재무 분석 과정. 베이징 대학 출판사, 2009.

[2] 곽헌광. Spss 소프트웨어를 사용한 주성분 분석 방법 [J]. 통계 및 정보 포럼, 1998.

기업 수익성 분석 2 부: 작업 기반 수익성 분석 방법 연구 요약: 균형 성과표 (BSC) 는 재무 지표와 비재무 지표를 결합하여 새로운 성과 분석 방법을 제공하지만, BSC 방법은 이론과 현실에서 여전히 불완전하기 때문에 논의할 만하다. 이 글은 BSC 방법의 숨겨진 문제를 분석하고 마샬을 소개합니까? W? 마이어 씨가 제시한 활동 기반 수익성 분석 방법.

키워드: balanced scorecard 작업 ABC ABPA

균형 성과표의 함정

로버트? 카플란과 데이비드? 노든은 1992 에서 균형 성과표 이론을 제시했다. 이 이론의 가장 두드러진 특징은 기업의 비전, 사명, 발전 전략을 기업의 성과 평가 체계와 연계시켜 기업의 사명과 전략을 구체적인 목표와 평가 지표로 전환시켜 전략과 성과의 유기적 결합을 실현하는 것이다. BSC 는 재무 지표, 고객 관점, 내부 프로세스, 학습 및 성장의 네 가지 차원을 포함하는 기업 전략을 기반으로 하며, 조직이 재무 성과를 추적할 수 있도록 하는 한편, 기업이 능력을 향상시키고 향후 성장 잠재력을 확보할 수 있도록 하는 무형 자산에 세심한주의를 기울이고 있습니다. 기업이 반영할 수 있도록? 하드웨어? 재무 지표, 경쟁에서 승리해야 하는가? 소프트웨어? 지표.

현대 기업은 균형 잡힌 지표 체계를 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 즉, 재무 지표가 반영하지 않는 기업 성과의 내용을 보완할 수 있는 비재무 지표의 내포가 포함되어 있습니다. 하지만 기업의 경쟁 환경이 이렇게 변화무쌍해서 언제나 진정한 것을 찾을 수 있을까? 앞을 봐? 비재무 지표? BSC 지표 시스템 (특히 비재무 지표) 을 결정하는 과정은 반드시 내재적인 주관성을 가져야 하며, 기업 경영진은 이러한 고유의 주관성으로 인한 불확실성을 통제하고 통제할 수 있어야 합니다. 주관성으로 인한 불확실성은 직원들이 BSC 시스템 하에서 자신의 성과 정보, 보상 인센티브, 승진 발전의 합리성과 형평성을 의심하는 것임에 틀림없다. 이로 인해 알 수 없는 조합이 형성되었습니다. 한편으로는 BSC 시스템의 비재무 지표가 재무 지표의 부족을 최대한 보완할 수 있기를 바랍니다. 한편 BSC 지표 확정 중의 주관성은 내부 심사, 상벌 합리성에 대한 논란을 불러일으키기 쉽다.

ABC 원가 회계 방법에서 작업 기반 수익성 분석에 이르기까지

ABPA 의 세대

ABPA 는 원가 계산의 최소 단위인 활동 원가법에서 유래합니다. 노무, 원자재 등의 실제 원가를 결정합니다. 제품 제공, 고객 서비스 및 비즈니스 유지가 필요합니다. ABPA 확장 ABC. ABPA 는 고객에게 관심을 갖고 있으며 고객은 비용과 영업 수익의 교차점으로 간주됩니다. "ABPA" 의 핵심 질문은 다음과 같습니다. "기업이 영업 수익이 비용을 초과하는 고객에게 서비스를 어떻게 제공해야 합니까?" 예를 들어, 은행에서는 일부 고객이 은행에 펀드 대리, 보험 커미션, 수표 업무 등의 업무를 하고 있습니다. 다른 고객들은 단지 은행에 임금을 예금할 뿐, 많은 수입을 가져올 수는 없다. (알버트 아인슈타인, 돈명언)

ABPA 의 구성 요소

ABPA 에는 기업 활동, 활동 관련 비용, 고객 및 영업 수익의 네 가지 핵심 요소가 있습니다.

기업 활동은 고객을 대상으로 하며, 이러한 활동으로 인해 활동 비용이 발생하고 고객은 기업 이익을 제공합니다. 사업 단위나 기업 전체가 아닌 고객 차원에서 활동, 비용 및 영업 수익 간의 관계를 충분히 이해할 수 있습니다. 고객은 기업의 가장 큰 이익 센터입니다.

ABPA 에 따르면, 기업이 수익을 올리려면 비용 리더십 전략을 사용하거나 비영리 고객을 찾아 가격을 다시 책정하거나 다른 곳에서 거래하도록 독려합니다. ABPA 는 기업이 장기적인 이익을 가져다 줄 수 있는 고객을 찾아 그들의 이익을 관심의 핵심에 두도록 독려했다. 기업은 수익성 있는 고객 관계에 도움이 되는 거래와 제품을 홍보하고 구체화하여 핵심 업무에 속수무책으로 손꼽히는 닭갈비 업무를 없애야 한다. 고객 활동 비용 및 고객 수익성을 기반으로 고객 중심의 통합 시스템을 구축함으로써 경쟁사가 능가하기 어려운 조직 우위를 기업에 제공할 수 있습니다.

따라서 수익성이 높은 고객 관계에 도움이 되는 거래와 제품을 찾는 것이 중요하다. 단순화된 프로세스 시스템은 다음과 같습니다.

첫 번째 단계는 현재 고객 수익성, 고객 순 영업 수익, 현재 거래 및 제품 비용을 이전 거래 및 제품 활용률의 함수로 뺀 것입니다. 두 번째 단계는 고객 관계의 수익성을 극대화하기 위해 거래와 제품을 재구성하는 것입니다. 이는 특정 거래 및 제품 사용, 다른 거래 및 제품의 제한 또는 가격 조정을 통해 수행할 수 있습니다. ABPA 의 본질은 ABC 를 이용하여 각 고객의 수익성을 추정한 다음, 고객에게 매력적인, 기업에 막대한 수익을 가져다 줄 수 있는 제품과 서비스를 비용이 급격히 증가하는 제품과 서비스와 구분하는 것이다.

ABPA 를 통해 비즈니스 수익의 동인을 찾는 방법

ABPA 모델은 수익성있는 제품과 서비스를 찾을 수 있습니다. 이를 위해서는 시스템이 고객과 소유자 간의 모든 거래와 발생 비용을 추적할 수 있어야 합니다. 프로세스를 간소화하기 위해 먼저 고객 거래를 고객 개시 거래 (포그라운드 거래) 와 지원 거래 (백그라운드 거래) 로 나눕니다. 그런 다음 이러한 거래의 직접 활동 (경영 활동) 과 간접 활동 (감독 구성 활동) 을 파악한 다음 동산과 부동산의 실제 원가 투입에 따라 원가 금액을 하나씩 결정합니다. 마지막으로 비용은 고객 거래에 민감한 단기 가변 비용 (프런트 데스크 직원) 으로 나뉩니다. 거래에 민감한 장기 가변 비용 (규제); 거래가 확대될 때 고정 자산 증가로 인한 생산 능력 원가. 이에 따라 기업은 비용 기준에 따라 수익을 창출하는 고객을 장려하고 유도해야 합니다. 비용의 상당 부분을 차지하는 수익성이 없는 고객을 분류하고, 서비스 프로세스를 재설계하고, 자원을 절약할 수 있습니다.

ABPA 의 강점과 약점

ABPA 와 balanced scorecard 비교

측정 기준 및 단위: BSC 는 기업 및 사업 단위의 재무 성과 및 비재무 기준을 대상으로 합니다. ABPA 는 고객의 고객 수익성과 고객 거래 수익성을 분석했습니다. 성과 동인: 재무 기준은 측정 가능하며 BSC 재무 결과의 동인은 잘 알려져 있습니다. ABPA 는 이러한 기업 영업 수익의 동인을 재분석하고 찾아내야 합니다. 급여 관리: BSC 는 재무 및 비재무 종합 평가 요소를 기반으로 합니다. ABPA 는 직원 개인의 보상과 팀 및 조직 전체에 대한 기여도를 기준으로 고객 수익성과 고객 거래 수익성을 창출합니다. 학습 및 성장 차원: BSC 는 재무 및 비재무 기준의 통합 사용을 통해 기업 전략과 핵심 경쟁력을 착지하고 기업의 방향을 명확하게 합니다. 경험이 축적됨에 따라 ABPA 는 고객의 수익을 더욱 깊이 추진하고 있습니다. 기술 구현: BSC 의 재무 기준은 비재무 기준보다 더 확실하고 측정하기 쉽습니다. 반면, ABPA 는 고객에게 접근하여 사업 수익과 거래를 추적해야 하는데, 때로는 비용이 많이 들 수 있습니다.

ABPA 가 제공하는 전략적 이점

ABPA 는 중앙 집중식 고객 영업 및 서비스 부서에 상세한 비용 및 운영 수익 데이터를 제공하여 전략적 선택을 할 수 있도록 합니다. ABPA 는 분산 의사결정을 위한 길을 열었다. 둘째, ABPA 는 프런트엔드 유닛과 백엔드 유닛이 서로 다르지만 상호 보완적인 전략을 추구할 수 있도록 합니다. 치열한 시장 경쟁으로 인해 기업들은 저비용이나 차별화 전략에 의존하여 고객의 관심을 끌기가 점점 어려워지고 있습니다. 이제 더 많은 기업들이 차별화와 저비용 결합의 중간 길을 택합니다.

ABPA 의 한계

ABPA 자체는 비재무 측정 기준을 배제하지 않지만 ABPA 는 비재무 측정 기준을 단일 고객이 사용할 수 있는 경우에만 유효합니다. ABPA 는 고객 거래에 항상 집중할 수 있는 시스템이 필요하며, 이는 일반 중소기업이 감당할 수 없는 비용을 초래합니다. 데이터를 분석하는 전문 분석가가 없다면 기업은 또 다른 극단으로 나아갈 수 있습니다. 또한 ABPA 자체도 적합하지 않은 시나리오를 가지고 있습니다. 즉, 향후 현금 흐름을 측정하는 주요 지표가 아닌 성과 측정을 통해 약속과 가치를 표시할 때 ABPA 및 ABPA 와 같은 프레임워크도 적용하기가 어렵습니다.

ABPA 자체는 완벽하지 않고, 더 많은 것은 사상 이론 체계이다. 마샬? W? 메이어 씨도 이 시스템이 충분히 활용되지 않고 더 많은 사람들이 연구에 참여하고 기업에 깊이 들어가야 한다는 것을 인정했다. 그러나, 이 이념의 인용은 우리에게 새로운 성과 평가 관점을 가져왔다.

참고 자료:

1. 마샬 w? 마이어 (미국). 균형 성과표를 뛰어넘어 성과 평가를 반성하다. 기계공업출판사, 2005.

2. 펑검봉. 인적 자원 관리 소개 (m). 복단대학교 출판사, 2003.

기업 수익성 분석 제 3 부: 아동의약기업 수익성 분석 요약: 기업 수익성은 기업 발전을 측정하는 중요한 지표이며, 재무분석은 재무예측의 전제이자 기업의 과거 경영활동과 수익성에 대한 총결산으로 계승하는 역할을 한다. 회사 재무제표를 거시경제와 함께 종합적으로 판단하고, 세로 깊이에서 회사 역사와 비교하며, 가로 폭에서 같은 업종과 비교하고, 의사 결정과 관련된 실질적인 정보를 확보하여 투자 전략 결정의 정확성을 확보하고, 프로젝트 재무이익 분석을 기초로 프로젝트의 국민경제효과를 분석하다. 따라서 이 글은 주로 전략과 재정적 관점에서 콘지 약업의 수익성을 분석한다.

키워드: 경쟁 전략 전반적인 전략 수익성

I. 배경

하이난강지 약업주식유한공사는 국내 유일의 아동약품 위주의 상장회사로 주로 아동의약품 분야의 연구 개발, 제조 및 업무에 종사한다. 강지 약업은 현재 해남 베이징 허베이 심양 4 대 생산기지를 소유하고 있다. 다년간의 정성스러운 건설과 가속화된 발전을 거쳐, 강지약업은 이미 점진적으로 형성되었는가? 콘지? 20 13 년, Congzhi 약업 이윤 총액이 전년 동기 대비 13. 18% 증가하여 아시아 브랜드 500 강에 성공적으로 선정되었습니다. 100 여종의 의료 제품이 있습니다. 현재, 콘지약업은 아동약 분야의 연구개발 능력이 이미 국내 선두에 있다.

하버드 분석 프레임워크는 전략적 관점에서 기업의 재무 상황을 분석하고, 기업 외부 환경의 기회와 위협을 분석하고, 기업 내부 조건의 장단점을 분석하고, 과학적 예측에서 기업의 미래 발전을 위한 방향을 제시한다. 하버드 분석 프레임워크는 세 명의 하버드 학자들이 제시한 재무 분석 프레임워크로, 주로 전략 분석, 회계 분석, 재무 분석 등을 포함한다. 이 분석 프레임워크는 정량 분석과 정성 분석을 결합하여 재무 분석의 방향을 효과적으로 파악할 수 있습니다.

둘째, 전략적 분석

1. 경쟁 전략 분석

일반적인 경쟁 전략에는 두 가지가 있습니다. 하나는 비용 리더십 전략이고 다른 하나는 차별화 전략입니다. Congzhi Pharmaceuticals Company 는 주로 아동 의약품의 연구 개발, 생산 및 판매를 전담하는 차별화 전략을 채택하고 있습니다. 칸지약업 차별화 전략의 원인과 장점은 첫째, 약품이 충분히 차별화될 수 있다는 점이다. 둘째, 차별화된 제품에 대한 수요가 크다. 바로 어린이용 약이다. 다시 한 번, 강지 약업 연구 개발 능력이 강하다. 마지막으로, congzhi 제약 마케팅 판매 능력이 강하다. 。

요약하자면, 칸지약업은 아동용 약의 종류를 늘리고, 아동용 약 안팎 포장을 개선하고, R&D, 브랜드 이미지, 영업권을 지속적으로 투입함으로써 경쟁 우위를 확보하고 있다.

(1) 제품 차별화 경쟁

의약업계의 경쟁 모델은 약품의 분류와 매우 관련이 있다. 특허 명약은 시장 독점성을 가지고 있으며, 고가와 시장 판매를 확대함으로써 투자 회수를 보장하고 일정 또는 고액의 이윤을 얻을 수 있다. 칸지의약시장은 아동약품 위주의 시장과 채널이다. 회사는 주로 아동약의 연구 개발, 생산 및 판매에 종사한다. 현재 아동용 약 중 가장 많이 팔리는 해열진통제, 감기, 항생제, 호흡기 시스템, 소화정지, 영양 등 6 대 양약과 중성약을 다루고 있다. 또한 17 성인약품도 있습니다.

(2) 상대적 독점 경쟁

특허 신약은 의약 경쟁의 제고점이며, 세계 의약시장의 특징은 국부적이고 일시적인 신약 독점이다. 질병으로 인해

복잡성, 질병마다 다른 약이 필요하다. 각 약이 같은 질병에 작용하는 범위가 다르더라도 약물은 큰 차이와 다양성을 보여준다. 한 기업이 특허 신약 시장을 독점할 수는 있지만, 전체 의약품 시장을 독점하거나 특정 종류의 의약품 시장을 독점할 수는 없다. 한편 특허 신약의 시효성으로 특허가 만료되면 모조품 경쟁에 직면하게 된다. 강지약업은 현재 5 개 제형 1 1 종 아동약을 생산하고 있으며 해열진통제, 감기, 항생제, 호흡기, 소식정경, 영양 등 6 대 양약과 중성약을 다루고 있다. 현재 많은 약품이 국내 동종 제품과 어린이 해열 진통류 제품 중 1 위를 판매하고 있다. 칸지 약업의 일부 분야는 이미 독점을 달성했다는 것을 알 수 있다.

(3) 규모 우위 경쟁

의약업은 고도의 기술, 고위험, 고도의 투자를 하는 기술 집약 산업으로 각 학과의 선진 기술과 수단을 융합하였다. 신약 개발 과정은 비용이 높고, 시간이 오래 걸리고, 난이도가 높고, 성공률이 낮기 때문에 기업들은 신약 개발에 종사하고, 위험 방지 능력을 높이기 위해 상당한 규모와 실력이 필요하다. 제네릭 의약품, 특히 원료약은 규모 경영에 의존해 비용 우위를 확보해야 한다. 이에 따라 의약자본은 중앙 집중식 추세를 보이고 있다. 강지약업주식유한공사는 주로 아동의약품 생산에 종사한다. 의약시장의 전반적인 구도를 보면 아동용 약의 점유율은 전체 의약시장의 약 25% 에 불과하다. 따라서 나머지 75% 의 시장 점유율을 확대하고 완전한 의약시장 제품 구조를 갖추어야 한다. 20 1 1 년 6 월, 회사는 8000 여만원을 모금하여 천하약업에 지속적으로 투자하여 생산 규모를 지속적으로 확대하였다. 이것은 시장 구조의 합리적인 조정의 필연이며, 동시에 점차 규모 경쟁을 실현한다.

2. 기업의 전반적인 전략 분석

회사 연례 재무보를 보면 콘지 약업은 아동의약품 개발, 생산 및 판매를 전문으로 하고 있지만 수입의 약 40% 와 이윤의 5 분의 1 은 성인약품에서 비롯되며 식품업계에도 관련되어 있음을 알 수 있다. 의약업에 속하는 다원화 경영.

한편, Congzhi Pharmaceuticals 는 브랜드, 독점 기술, 부족한 유통 채널 등과 같은 자원을 보유하고 있어 조직 내 거래 비용을 절감하고 규모 효율성을 높일 수 있습니다. 한편, Congzhi Pharmaceuticals 의 독점 자원은 업무 조합과 잘 일치할 수 있습니다. 예를 들어, 20 1 1 7 월, 콘지 약업 인수 및 후속 증자 1.8 억원 (1.000%) 이 있습니다. 연봉약업에는 여러 개의 아동약, 연봉약업, 황산 아철시럽 등 아동의약품이 있어 강지약업의 기존 아동보철, 기침 치료 등 분야의 아동시리즈를 보완했다.

셋째, 재무 분석

1. 전체 수익성 측정

Congzhi Pharmaceuticals Co., Ltd. 가 발표 한 20 12 연례 보고서에 따르면 Congzhi Pharmaceuticals Co., Ltd. 의 20 12 연간 이익 수준은 전년도보다 크게 증가했습니다. 보고 기간 동안 회사는 영업수익 3 억 6 천 6 백만 원을 달성해 전년 대비 19.22% 증가했다. 상장회사 주주에 속하는 순이익은 2260 만원으로 전년 대비 540.23% 증가했다.

수익성 분해: 대체 방법

순자산 수익률이 분할될 때, 영업요인과 융자요소는 20 12 년, 영업순이익률은 6. 17%, 영업순자산 회전율은19.40 으로 나뉜다. 순자산 회전율, 운영 자산 수익률은1.2% 입니다. 이자차 10.2%, 순재무 레버리지 4.59%, 재무 레버리지 이익 = 이자차? 순 재무 레버리지, 재무 레버리지 수익은 0.47% 입니다. 순자산 수익률 = 경영 자산 수익률+재무 레버리지 수익률, 순자산 수익률은 1.67% 입니다. 20 1 1 의 연간 데이터를 동시에 얻습니다. 순영업이익률1..15%, 순영업자산회전율 16.5 1%, 영업자산수익률 0./kloc-

데이터 분석에 따르면 칸지약업 20 12 년 경영자산수익률이 20 1 1 년보다 크게 상승하면서 전체 순자산 수익률이 크게 상승했다. 경영자산수익률의 상승은 주로 판매소득의 증가로 인한 것이다. 20 1 1 초 어린이 해열제 니메슐리가 어린이 사망을 초래할 수 있다는 소식이 있어 전국에 큰 파란을 일으키고 여러 약국과 병원이 퇴출됐다. 20 1 1 순이익이 전년 대비 90% 이상 하락했습니다. 20 1 1 허베이 콘지 등 3 개 약국을 인수하는 것은 콘지 약업으로 간주됩니까? 슐리 사건? 영향을 미치고 선도적인 제품을 구할 수 있을까요? 실세? 하나의 중요한 조치. 이에 따라 20 12 년, 경영자산수익률은 20 1 1 년보다 크게 상승했다.

20 1 1 연례 보고서에서 볼 수 있듯이, Congzhi 약업 20 1 1 실현 영업수익 30674.2 만원, 전년 대비 2.45% 하락, 이익 이런 영업수입은 크게 떨어지지 않았지만 이윤이 급격히 떨어지는 현상에 대해 연보에서 콘지약업의 해석은 무엇일까? 주요 판매 제품이 크게 줄고, 신제품 광고비 투입이 크게 늘어나고, 직원 임금 복지가 증가하고, 연구개발비가 늘어난다. 。 Congzhi 제약 회사는 20 12 분기에 이런 고소득 저이익 모델을 이어갔다. 1 분기, 칸지약업은 영업수입 97,665,438+0.6 만원을 달성해 전년 대비 526,5438+08% 증가했으며 상장회사 주주에 속한 순이익 255 만 7000 원으로 전년 대비 776,5438+08% 감소했다. 7 월 6 일 발표된 20 12 반기보 실적 예고에도 따르면 칸지약업이 상장회사 주주에 속하는 순이익은 전년 대비 75% 감소할 것으로 예상된다.

참고 자료:

[1] 황연연. 중국 상장 회사 재무 제표 분석 [D]. 하얼빈 공과 대학, 2006.

[2] 이언 속담. 상장회사 재무제표 분석을 기반으로 한 기업 경쟁 전략 [D]. 산서 재경대학, 20 12.

[3] 양조평. 하버드 프레임워크를 기반으로 한 중석유 재무제표 분석 [D]. 길림대학교, 20 12.

네가 좋아하는 것 같아:

1. 창업 경험 보고서

2.10 대 최신 수익 비즈니스 철학

3. 마윈 성공에 관한 강연은 마윈 창업에 대해 이야기한다.

상하이 대학생 기업가 정신 사례 분석

5.90 이후 인터넷 창업 분투 경험

6. 기업 운영 능력 분석