Zeiss 50 1.4, Nikon 60 Micro 및 Nikon 35 2D 선택에 대해.

x는 자동화할 수 없습니다.

그러면 zf5014 매뉴얼에 익숙하지 않다면 기회가 없을 것입니다.

사실 50mm가 반드시 DX에서 가장 좋은 인물 초점 거리는 아닙니다. 50과 135를 사용하는 것이 가장 일반적인 조합, 즉 35mm와 85mm입니다.

35mm 권장 사항: 가장 최근에 나온 nb 3514g는 10,000개 이상입니다. 사용해 본 적이 없지만 샘플은 매우 nb입니다. 둘째, zf35/2는 수동 조작을 제외하고는 단점이 없습니다. 세 번째, ai pc35 /2.8, 틸트 시프트에 약점이 없고 선명도가 놀랍지만 네 번째 ais3514는 오래되었고 좋은 노인입니다. pc35에 가까우면 보케가 더 좋고 찾기가 더 쉽습니다. 다섯 번째 dx3518g는 저렴하고 실용적입니다. 최악: 35/2d는 보케 선형성이 심하고 인물 사진에 적합하지 않습니다.

85mm 추천: nbst r90(빅헤드나인)은 수정이 필요합니다. 매우 희귀하고 매우 비싸지만 사용해본 후 후회가 없습니다. 둘째, 신형 8514g도 같은 상태입니다. 3514g, 세 번째, 8514d, 전설적인 초점이 맞지 않는 렌즈는 한때 동일한 사양의 ZF 렌즈인 네 번째 ZF8514보다 더 비싼 유일한 인공물이었습니다. S8514는 처음 두 제품에 비해 가격 우위가 있다는 점을 제외하고는 최악의 저가 옵션이므로 기본적으로 포기할 수 있습니다. 다음과 같은 대체 옵션도 있습니다. dx 헤드의 MTF 신화를 만들었지만 여전히 dx 매크로를 지원하고 신 중 하나인 pce85의 느낌이 좋지 않은 dx8535 micro는 플레이가 매우 가능하지만 모든 사람이 추가 기능을 제어할 수 있는 것은 아닙니다. 의.

50, 105, 135, 200에 대한 다른 아이디어가 있나요? 초점 거리는 그다지 실용적이지 않습니다. 필요한 경우 이야기하겠습니다.

마지막으로 다시 주제로 돌아가서, zf5014planer의 광학 품질은 n5014g보다 좋고, 5014d보다 훨씬 좋습니다.

보충 1:

lz는 50mm로 결정되나요? 자동 헤드 중에서 가장 좋은 것은 실제로 N의 새 버전인 60 마이크로로 초점 거리가 50에 매우 가깝고 더 좁습니다. 이 헤드는 의심할 여지 없이 N 자동의 왕입니다. 어떤 면에서 보아도 mtf는 n개의 자동 헤드 중 Jiaowai가 가장 좋지만, lz는 돈이 부족하지 않고 최고만을 원하기 때문에 이에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 휴식을 취하세요. n5014g는 확실히 60 micro만큼 좋지 않습니다. 일반적으로 f4 정도에서 여러 번 열 필요가 없습니다.

설명서로 따지면 우선 R 시리즈의 M포트가 잔뜩 있는데 Noct 시리즈나 Summicron 시리즈는 다 훌륭하지만 가격이 37,000~70,000위안 정도 합니다. 약간 비싸고 바꿔야 합니다. 대부분의 사람들은 이 제품과 헤어지기를 꺼려합니다. 다음은 N 제품군의 전설입니다. Noct58/1.2는 거의 찾아볼 수 없지만 가격은 있지만 시장은 없으며 단지 전설일 뿐입니다. 다음은 지금까지 N 제품군 중 가장 선명한 렌즈인 고대 AIS55/2.8로, 30년 동안 사용되지 않았습니다. 그 외에도 손바닥 두 개로 셀 수 있을 만큼 더 선명한 사진 렌즈가 있습니다. 그리고 새로운 틸트-시프트 pce45가 있는데 역시 틸트-시프트인데 쉽게 길을 잃을 수 있지만 마스트 헤드로 사용하면 좀 너무 커서 이 헤드는 D300에 사용할 수 있습니다. 조리개는 카메라 본체에 의해 제어되며, 아주 좋은 카메라인 zf5014가 있습니다. 이 카메라는 색수차 제어가 뛰어나고 카메라의 나머지 부분은 눈길을 끌지 않습니다.