청두 남자 컴퓨터가 택시에서 8 위안을 받는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

택시 기사도 자발적으로 고객에게 물건을 보낼 의무가 없다고 생각합니다. 대신 고객 본인이 택시회사에 가서 수령해야 한다고 생각합니다. 결국 물건을 잃어버리는 것은 고객의 과실이지 운전자의 과실이 아니다. 고객은 이 때문에 운전기사를 귀찮게 해서는 안 된다. 운전자의 시간을 지체해서는 안 된다. 굳이 운전기사에게 보내달라고 하면 운전기사에게 돈을 지불하는 것도 합리적이다. 결국 운전기사는 당시 유선생이 스스로 찾아가도 된다고 말했다. 22 년 12 월 31 일, 유 선생은 사무실 건물로 택시를 타고 목적지에 도착하자 부주의한 유 선생은 차에서 나와 자신의 배낭과 노트북을 택시에 두고 왔다. < P > 가 1 분 후에야 유 선생이 틀렸다는 것을 알게 되었다. 그는 플랫폼 전화를 했고, 정오에 플랫폼은 마침내 이 운전자에게 연락을 했고, 운전자도 배낭과 노트북을 유 씨에게 보내겠다고 약속했지만, 유 선생의 8 위안의 반송료를 받아야 했다. 컴퓨터와 서류를 급히 사용했기 때문에 유 선생은 잠시 승낙했다. 기사가 도착하자 유 씨는 운전자와 흥정을 시작하면서 운전자를 적게 받으려고 했지만 운전자는 계속 양보하려 하지 않았다. 어쩔 수 없이 유 선생은 어쩔 수 없이 위챗 8 원을 돌려 그의 배낭과 컴퓨터를 되찾았다. < P > 이후 유 씨는 상대방의 행동이 너무하다고 판단해 택시 플랫폼과 택시회사에 불만을 제기했고 택시회사도 승객들이 말한 것만은 아니라고 답했다. 당시 이 운전자는 3 가지 방안을 제시했다. 퇴근 후 컴퓨터를 파출소로 보내거나, 근처에 물건을 놓거나, 유 선생이 직접 찾아가거나, 유씨에게 주었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이런 식으로 운전자의 행동은 잘못이 없는 것 같다. 그가 유 선생에게 물건을 보내면 다른 승객을 태우는 시간이 지체되어 돈을 적게 벌 수 있기 때문이다. < P > 하지만 8 을 받는 비용이 확실히 좀 비쌀 것 같아요. 유 씨가 택시를 탈 때 97 위안을 썼거든요. 이후 교통회사의 인원이 개입하여 쌍방을 조율했고, 이 운전자는 결국 유 선생에게 4 위안을 돌려주겠다고 약속했다. 유 씨는 당시 비용이 너무 비싸다고 생각되면 택시 한 대를 더 불러서 찾아가도록 선택할 수 있었지만, 운전기사가 자신을 보내길 원했고, 더 많은 돈을 내고 싶지 않아서 좀 부적절한 것 같았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그리고 이 운전자는 물건을 자기 소유로 삼으려는 생각은 하지 않았다. 이를 보면 운전자가 한계가 있다는 것을 알 수 있다. 만약 내가 운전기사라면 승객들이 물건을 두고 나를 보내야 한다면, 나도 마음이 불편할 것이라고 확신한다. (벤자민 프랭클린, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 운전명언) 결국 비용 없이 남을 돕는 좋은 사람은 매우 적다.