제 2 차 세계대전 때 일본군의 전력은 얼마나 강했습니까?

제 2 차 세계 대전 중 동방강국 일본군은 중국에 대한 공격이 적은 중국의 절반 이상을 점령하여 매우 높은 작전 능력을 보여 주었다.

태평양 전장에서 일본군의 최정예 부대는10.2 만여 명을 죽였지만10.2 만 미군만 죽였다.

일본군의 전투력을 이성적으로 토론하다.

먼저 중국 전장을 말하다.

중국 전쟁터에서 일본군은 백만 명에 불과하다. "1945 년 일본은 중국에 파병 105 만 원을 보냈다. 팔로군과 430 만 국군에 대해서는10.30,000 입니다. 평균적으로 일본 병사 한 명이 중국 병사 일곱 명을 때릴 수 있다.

무엇이 중국군과 일본군 간의 격차를 초래했는가? 일본군이 너무 강한가, 아니면 중국군이 너무 약한가.

일찍이 193 1, 일본이 918 을 도발하기 전부터 일본은 이미 군대 확장을 적극적으로 준비하고 있다. 북한을 중국 침략을 확대하는 발판으로 일본군의 중요한 전략이 되었다.

일본군의 전반적인 자질은 비교적 높다. 중국보다 중국보다 훨씬 풍부하고 일본군이 훈련하는 시간도 비교적 길기 때문이다. 200 미터 거리에서 일본 노병은 기본적으로 총알이다.

중국과 뚜렷한 대조를 이루는 것은 내전이 계속되고 국가가 사분오열되고 있다는 것이다. 국민정부는 1928 년까지 정식 통일을 완성하지 못했고, 부대어룡이 뒤섞여 무기와 훈련이 부족했다. 200 미터 거리, 중국 군인은 쉽게 총을 쏘지 못한다. 하나는 맞히지 못하고, 총알을 절약하기 위해, 두 번째는 노출 목표를 걱정하는 것이다.

표면적으로 보면 중국인이 많고 병사가 많다. 진짜인 것 같아요. 그러나 공업 시대에는 한 공업 약국에 있어서 사람이 많다고 해서 반드시 병사가 많은 것은 아니다. 나라가 가난해서 너무 많은 병사를 키울 수 없고, 공업도 가난해서 충분한 무기를 생산할 수 없다.

제 2 차 세계대전 기간 동안 중국은 30 만 자루의 소총과 소량의 박격포만 생산했다. 자질구레한 탄약. 반면 일본은 360 만 자루의 소총을 생산했다. 그리고 다른 많은 무기들. 중국에 비해 1 년 강철은 5 만 톤 미만이며 일본산 대화호 (6 만 9 천 톤) 가 충분하지 않다.

제 2 차 세계대전 당시 일본군은 4 대 전략그룹 (관동군 654.38+0.05 만 방어 소련,' 중국파 654.38+0.05 만' 방어 중국,' 남군 654.38+0.4 만 방어 미국' 과' 지방군' 370 만 방어 미국 등) 으로 나뉜다

이 네 가지 전략 그룹. 태평양 전쟁이 발발한 후, 모든 엘리트들은 남방 군대로 전출되어 미국을 상대하게 되었다. 중국의 중국 전장에서의 파병은 단지 이류 부대일 뿐, 중국 동북의 관동군, 심지어 삼류 부대는 무기가 부족하다. 진정한 전투력은 30 만' 관동군' 이' 제 1 관동군' 에 도달할 수 있는 65438+ 만명이다.

일본인의 중국에서의 전술은 사실 매우 간단하다.

야전과 공격 단계

일본 보병 훈련이 잘 되어 있어 중국을 치는 병사는 200 미터 떨어진 중국 병사를 겨냥할 수 있다. 대조적으로, 중국 사병들은 200 미터 거리에서 사격 정확도가 매우 떨어진다. 실탄 사격 훈련 부족, 탄약 부족, 무기 부적절한 사용 좋은 총은 매우 적다. 일본인보다 강한 유일한 소총은 중국 공식 소총이지만 양산할 수는 없다.

200 미터 거리에서 사격 정확도가 높고 탄약이 충분한 일본군 병사들이 사격 정확도가 낮고 탄약이 부족한 중국 병사들과 발포했고, 심지어 많은 토포들이 200 미터 거리를 맞추지 못했다. 자연 사상자는 중국 군인이다.

기관총 방면에서, 이것은 육군의 강력한 무기이다. 일본 기관총의 수는 중국을 훨씬 능가한다.

그리고 일본군은 화포와 포탄 수에서 우세하고 비행기와 탱크에서도 우세하다.

중국의 군대는 한 사람이 적은 지역을 수비하고, 소량의 사격법이 정확한 일본병을 보내면 죽일 수 있다.

많은 사람들이 있습니다. 기관총과 대포를 파견하다.

반면 중국군은 반격하여 일본군에 접근하여 일본군의 장거리 사격의 우세를 피했다. 적의 기관총 화력의 공격에 취약하다.

기관총으로 방어하여 토치카를 건설하다. 일본군은 화포와 비행기의 우세를 가지고 있다.

일본인이 일단 한 곳을 점령하면, 몇 개의 토치카를 건설하여 철조망과 기관총으로 만들었다. 중국 군대는 탱크와 화포가 부족해 더 많은 사람과 소총에 의지하여 사상자만 증가시킬 뿐 이 토치카를 무너뜨리기는 어렵다.

토치카에 대항하는 최고의 무기는 탱크와 대포이다. 애석하게도 당시 중국은 트랙터도 만들 수 없었다. 기관총도 생산할 수 없다. 소량의 박격포와 박격포탄. 중국 군대가 화력의 우세를 얻게 해서는 안 된다.

그래서 중국 전쟁터에서, 특히 평원 지역에서는 지형적 우세가 부족한 중국군이 일본군에 의해 패배했다. 많은 사람들이 몇 사람을 이길 수 없다.

그리고 제 2 차 세계 대전 중 가장 큰 사상자는 경무기가 아니라 중무기에서 왔다. 수드 전쟁터를 예로 들자면, 독일군의 사상자 70% 는 수군 화포에서 왔다. 탱크와 비행기의 사상자는 아직 포함되지 않았다.

중국의 군대는 중무기를 생산할 수 없다. 유일하게 생산할 수 있는 것은 아마 소량의 박격포일 것이다. 그러나 소량의 박격포는 전체 전투에 뚜렷한 효과가 없다.

일본군은 구미 군대보다 더 전투력이 있습니까? 아니요, 하지만 일본군은 무기와 탄약도 부족한 상대를 만났습니다. 따라서 일본인의 토치카와 일본인의 소총은 중국군에 치명적인 위협이 될 수 있다.

일단 일본군의 적수가 미군, 소련군, 독일군이 되면 평원 지역의 일본군에 대한 재앙이 될 것이다.

일본의 전술은 1 차 세계대전 시대의 전술이다 .. 독일 무관이 일본을 방문했을 때, 매우 달랐던 것은 일본 병사들이 평소 훈련하는 것은 사실 총검을 연습하는 것이었다. 일본의 탱크 작전 이론은 사람을 데리고 탱크를 엄호하는 것이다. 탱크는 모두 얇은 장갑으로, 일본은 현대전쟁, 입체공군작전, 장갑작전을 전혀 이해하지 못한다.

해군은 전열함으로 항모를 치고, 육군은 탱크를 엄호하여 일본군이 전쟁을 현대화하지 않을 것임을 정확히 보여준다.

많은 중국인들은 일본군의 사기가 왕성하여 죽음을 두려워하지 않는다고 말하는 것을 좋아한다. 전쟁을 결정하는 사람은 사람이지 무기가 아니다.

허허, 마침 한 나라의 산업화 정도가 높을수록 국민과 병사의 자질이 높아진다. 중국, 일본, 미국 3 국 군인의 자질을 비교해 보세요.

------

군인:

중국 군인의 약 95% 는 문맹이고, 단지 5% 만이 문맹이다. 1936 까지 전국에 단 한 성만이 의무교육을 실시했다 (일부 성은 산서성과 같은 의무교육을 시행했지만 의무교육은 아니다. 많은 성의 기초교육은 남녀생에게만 개방되고 광시성만 8 세 이상 아동이 의무교육에 참가해야 한다고 규정하고 있다). 시골 관원에 대한 심사 지표로서 중국은 인구의 3% 만이 의무교육을 받은 적이 있다.

일본 군인의 98% 이상이 초등학교를 졸업하고 1868 메이지유신이 의무교육을 보급하기 시작했다. 1920 년대에는 일본의 의무교육 보급률이 95% 에 달했다. 1936 까지 일본 농촌은 100% 의 의무교육을 마치고 도시는 중학교 의무교육을 보급하기 시작했다.

기본적으로 미군 병사의 80% 는 중학교 학력이고 1 000% 는 초등학교 교육을 마쳤다.

상사 (상사) 또는 반장

중국은 10% 미만의 사관만이 초등학교 이상 교육이나 사병 학교의 특수훈련을 받은 적이 있다.

일본의 사관 90% 이상이 중등 교육을 받거나 전문 사관학교를 졸업했다.

초급 장교:

중국은 초급장교의 약 50% 만이 중등 교육을 받거나 사관학교를 졸업했다.

일본 장교의 50% 이상이 고등교육이나 전문 군사대학을 졸업했다.

미국 장교의 80% 이상이 고등 교육을 받거나 전문 군사 대학을 졸업했다.

--

일본군은 죽음을 두려워하지 않을지도 모르지만, 그들의 죽음을 두려워하는 것은 무사도 정신의 도핑이며 천황에 대한 충성에 대한 어리석은 신념이다.

미군은 죽음을 두려워하지 않고, 나라를 위해, 국민을 위해, 자유를 위해.

태평양 전장에서 일본군은 쥐구멍을 파는 것 외에 지리적 위치를 이용한다. 아무도 미군의 적수가 아니다.

미군과 독일군의 교관들은 군인들에게 현대화된 새 무기를 어떻게 사용하고 싸우는 법을 가르쳐 주었습니다. 입체작전과 장갑작전을 배우다.

일본 장군은 일본 병사들이 총검을 어떻게 사용하는지 훈련시켰다. 어떻게 사람을 데리고 깨지기 쉬운 두부독을 덮을 수 있습니까? 어떻게 항모를 미끼로, 전함을 주력으로 삼는가?

미국 병사들은 반자동 소총을 가지고 있고, 독일 병사들은 돌격소총을 개척했고, 소련 병사들은 기관단총을 대량으로 배치했다.

미국의 M26, 독일의 범표범, 소련의 스탈린 탱크는 모두 상대방의 탱크를 파괴하고 장갑 작전을 수행하기 위해 설계되었다. 이와는 대조적으로, 일본의 탱크는 고사 기관총으로 깨뜨릴 수 있는 탱크와 박격포까지 폭파할 수 있는 두부이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 일본명언)

모든 것은 일본군의 전력과 유럽군의 격차가 한두 가지가 아니라 한 시대의 격차라는 것을 보여준다.

일본군의 사유는 1 차 세계대전 시대에 머물렀고, 일본전쟁 일본이 러시아를 물리친 시대에 머물렀다.

일본군 자체의 전력은 높지 않다. 무기뿐만이 아닙니다.

비록 1000 미군과 10000 일본군이 평원에서 좁은 길에서 만난다 해도. 일본에 같은 무기를 주면 일본인은 이길 수 없다.

제 2 차 세계대전 중 일본군과 구미 군대의 격차는 무기의 격차일 뿐만 아니라 작전 사상과 작전 이념의 격차였다.

유럽에는 불쌍한 프랑스 군대가 있다. 만약 프랑스군과 일본군이 함께 있었다면 일본군은 프랑스군을 이길 수 없었을 것이다.

제 2 차 세계대전에서 한 군대의 전투력은 결정되었다.

무기뿐만 아니라 전투의 사고와 이념도 있다.

일본군은 죽음을 두려워하지 않고, 죽음을 두려워하지 않으면 군대의 전투력을 높일 수 있습니까? 군대가 죽음을 위해 싸우고 있습니까, 아니면 승리를 위해 싸우고 있습니까?

미군의 죽음을 두려워하는 것은 바로 죽음을 두려워하는 것으로, 미군의 사상자가 적다. 병사를 포탄과 폭탄으로 문제를 해결할 수 있는 곳으로 보낼 필요는 없다. 미군이 죽음을 두려워하기 때문에, 제 2 차 세계대전의 모든 전투의 결과와 영향을 계산하는 데 능숙할 뿐만 아니라, 전 세계 전쟁의 진전, 심지어 각 전투의 사상자 수를 계산하고 평가하는 데도 능하다. 몇 가지 방안 중에서 가장 싼 것을 선택하다.

그리고 미군이 죽음을 두려워하는 것은 표면적인 현상일 뿐이다. 사실 미군은 죽음을 두려워하지 않는다. 미드웨이 전투에서 폭격기 조종사 10 여 명이 전투기 엄호 없이 모두 일본 항모에 뛰어올라 결국 희생했다. 미군은 죽음을 두려워하지 않지만, 죽을 가치가 없는 것을 위해 죽을 필요는 없다.

미군의 사고와 이념은 정확히 제 2 차 세계대전에서 일본군을 훨씬 이긴 작전사고와 이념이다.

군대는 죽음을 두려워하지 않고, 두려워할 것은 죽을 필요가 있는가 하는 것이다. 군대는 승리를 위해 싸우는 것이지 죽음을 위해 싸우는 것이 아니다.

일본 병사들은 사망 준비를 마쳤다. 미군은 어떻게 죽지 않고, 어떻게 적게 죽고, 어떻게 일본군을 물리칠 것인지 생각하고 있다.