캐논 EOS R5 가 소니 A9M2 의 스포츠 포지션에 도전할까요?

체육기는 모두 단반함 등급으로 뒷모습도 보이지 않는다.

1 위는 전천후였다. 수많은 경험총결산이다. 반병아리가 없으면 단반급을 할 수 없고, 추위와 무더위, 바람과 비, 일반인들이 아쉬움을 느낄 수 없다. 기자는 바로 이런 환경에서 일한다.

3 위는 항속, 짧게는 더 이상 짧을 수 없다.

4 위는 로케이션, 광학 로케이션의 최대 장점 전공역, 반반반하지 않은 전자로케이션이 형광등 아래에서 깜박이고, 추위에 반응이 느려지는 등 어떤 상황에서도 일을 보장할 수 있다

다섯 번째 초점, 반반화면이 없는 초점을 초점으로 여기지 말고, 초점의 정수는 빠르다. 고속으로 다음 장을 연이어 찍어서 초점을 맞추고, 단반초점 모듈을 얕보지 마라. 프로페셔널

마지막으로, 반반등이 없다

진짜 촬영은 단역주로 중장년이 많다. 반항하지 않는 주요 고려 영상으로 청년들이 많다. 실제로 사진놀이를 하는 서클에서는 여전히 단반 위주로 하고 있다. 단반은 현재 무반보다 잘 팔리지만 보유량이 많고 10 년 전 단반도 성능 기능이 많이 뒤지지 않았다. 하지만 무반 주로 비디오 위주로 10 년 전의 비디오 성능과 기능이 지금보다 너무 멀리 떨어져 있어 무반교환기 주파수가 빠르다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 비디오명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비디오명언 단반에는 아직 기회가 없다, 있다! 그리고 기회는 여전히 매우 크다. 무반기능을 단반으로 이식하는 것도 쉽다. 단반비디오 단판이 해결되면 단반은 여전히 저항할 수 있다. 캐논 r5 는 동영상 기능을 새로운 높이로 높인다. 하지만 거의 비슷하다. 다시 프로비디오 기계가 있다. 더 나은 비디오 성능은 더 강력한 처리 시스템이 필요하다는 것을 예고하고 있다. 애플이 영상을 위해 내놓은 맥프로 (MacPro) 를 생각해 보면 5 만 원이 된다.

소니 a9 는 캐논 R5 에 비할 수 없고, 단반기함보다 못하다. 맛을 보는 사람이 적지 않지만 가격과 용도가 판매량을 제한한다. R5 는 강력하지만 강력한 비디오 성능에만 적용되므로 단반함의 역할을 대신할 수 없습니다.

아니요.

스포츠 촬영에 종사하는 사람들은 상대적으로 고정적이고 직업이 아니라 사진 부서다. 오랜 기간 시스템, 동체 장초점 등을 축적해 왔다. 기체를 바꾸는 것은 시스템을 바꾸는 것이다. 비용이 너무 많이 든다.

스포츠 촬영은 모두 캐논 니콘 점령이다

R5 가 A92 에 도전한다고 하면 이 문제는 성립되지 않고 R5 의 제목으로 열을 문지른다.

얼마 전 연합 통신사가 소니기구를 바꿨는데 스포츠 테마 사진과 동영상을 찍지 않았다고 했나요?

원래 질문은 4 천 5 백만 픽셀 전체 R5 마이크로주문이 2 천 4 백만 픽셀 전체 A9M2 마이크로싱글 스포츠 기계 위치에 도전합니까? 나는 원래 문제가 마이크로 싱글 도전 촬영 스포츠의 전체 광학 로케이션 단반기함 성능이 가장 강한 위치라는 것을 알아차리지 못했다. 전폭 단반기함 스포츠사진 성능이 가장 강하며 A9R6 전폭 마이크로메뉴와도 스포츠 사진을 찍을 수 있다는 것은 모순이 아니겠죠?

저는 전체 R6 마이크로싱글이 스포츠 사진을 찍을 수 있다고 생각합니다. R5 는 고화소 마이크로시트입니다. 캐논 중국 홈페이지를 보면 5 계 단반시장을 포지셔닝하고 있습니다. 2 만 6000 원 판매가격에 따라 1 계 단반기함의 포지셔닝이 아닙니다. R6 은 1DX3 단반함을 개조하는 센서로, 1DX3 단반함 프로세서를 사용하며, 2 천만 픽셀 고속 연타성능과 1 만 6000 원 판매가로 A9 에 도전할 수 있다.

만약-5 ~ 30 도라면 마이크로싱글은 괜찮지만 영하 10 도 이하에서 30 도 이상까지 반반반반 없는 항조, 항속, 발열은 안 된다.

체육기 둘 다 일방적인 일을 할 수 없는데, 무슨 좋은 도전이 있는가,

현재 마이크로 싱글의 가장 큰 단점은 촬영과 항속, 누가 마이크로 싱글을 가지고 스포츠를 잡을 것인가!

스포츠용 1DX3 또는 D6

a9m2 어디 지위 [얼굴 가리기 ]